Определение № А24-674/14 от 26.05.2014 АС Камчатского края

24/2014-20041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баль Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о компенсации морального (репутационного) вреда в размере 3 000 000 руб.

установил:

ФИО1, являясь директором открытого акционерного общества СМК «Биополис» и филиала общества с ограниченной

ответственностью СК «ДАЛЬ-РОСМЕД» в г. Петропавловске-Камчатском, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский вестник" о компенсации морального (репутационного) вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного в результате распространения в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Муравьевой Л.Н. как должностного лица.

Требования заявлены на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2014 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек главного редактора Информационного агентства Тихоокеанский вестник ФИО2 в качестве соответчика по делу. В этом же определении суд указал истцу на необходимость направления ФИО2 копии иска с приложением доказательств, которые у ответчика отсутствуют.

Ответчики, извещенные по правилам части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца на вопрос суда подтвердил, что в адрес ФИО2 копию искового заявления с приложениями не направил.

Кроме этого, представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное уточнение исковых требований, согласно которому помимо первоначальных требований просит суд обязать ответчиков удалить с сайта http://www.fichkamchatka.ru/ статью «Ты виноват уж тем, что хочется мне…», комментатор «Оперуполномоченный», и статью «Казнить нельзя помиловать» в камчатской интерпретации». Данное уточнение истец в адрес ответчиков также не направил.

Дополнительно истец представил акт сверки между филиалом ООО «СК «ДАЛЬ-РОСМЕД» в г.Петропавловске-Камчатском и территориальным фондом ОМС Камчатского края о численности застрахованных лиц по состоянию на 01.03.2014. Указанные сведения представлены в подтверждение доводов истца о том, что у более 134-х тысяч застрахованных лиц при ознакомлении с

информацией, изложенной в указанных статьях, формируется крайне негативное

восприятие деловых и моральных качеств ФИО1

Суд приобщил представленный акт к материалам дела.

Вместе с тем, поскольку истец в нарушение статьей 125, 126 АПК РФ не представил доказательств направления ответчику ФИО2 копии искового заявления с уточнениями и доказательствами, которые у ответчика отсутствуют, а также не представил доказательств направления уточнения иска в адрес ООО «Тихоокеанский вестник», суд не может рассмотреть дело в отсутствие таких доказательств.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд откладывает рассмотрение дела на другой срок. Ходатайство истца об уточнении исковых требований будет рассмотрено после представления суду соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-674/2014 и назначить судебное заседание на 10 часов 00 минут 18 июня 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 9.

Истцу: направить копию искового заявления (с уточнениями) ответчикам. Доказательства направления представить суду.

Ответчикам: представить отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ.

Разъяснить ответчикам:

- согласно частям 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,

заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

- согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам:

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ;

- предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ;

- реализовать право на ознакомление с материалами дела;

-обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.