Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 13.07.2015

№ 999/15/41034-ИП
при участии:
от судебного не явились;
пристава-исполнителя:
от МИФНС № 3 не явились
по Камчатскому краю:

установил:

судебный пристав-исполнитель Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении исполнительного производства от 13.07.2015 № 999/15/41034-ИП, возбужденного

в отношении Амракулова Шамбета Джолдошовича (далее – Амракулов Ш.Д.)

о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – МИФНС № 3 по Камчатскому краю) задолженности в размере 1 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель и МИФНС № 3 по Камчатскому краю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2015 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № 999/15/41034-ИП

о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 3 по Камчатскому краю задолженности в сумме 1 000 рублей.

Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужило постановление МИФНС № 3 по Камчатскому краю

от 27.04.2015 № 1234 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

В связи с получением сведений о смерти ФИО2, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон

№ 229-ФЗ) приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание, что исполнительное производство от 13.07.2015

№ 999/15/41034-ИП возбуждено на основании акта налогового органа о взыскании

с индивидуального предпринимателя Амракулова Ш.Д. задолженности по единому налогу на вмененный доход, суд приходит к выводу, что рассмотрение вопроса о прекращении данного исполнительного производства отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных

законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов,

а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти КР-XII

№ 0682840 от 03.04.2015 следует, что должник по исполнительному производству умер 31.08.2014.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность правопреемства в отношении задолженности умершего ФИО2 по уплате единого налога на вмененный доход, суд приходит к выводу о невозможности исполнения по исполнительному производству № 999/15/41034- ИП, что является основанием для его прекращения на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 удовлетворить.

Исполнительное производство от 13.07.2015 № 999/15/41034-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3

по Камчатскому краю от 27.04.2015 № 1234 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Н. Довгалюк