Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Л.А. Барвинская, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

По иску Закрытого акционерного общества «Судоремсервис» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-Каб» (ОГРН <***>) о взыскании 1.043.701,34 руб.

при участии:
От истца	ФИО1 - представитель по доверенности от
	20.08.2010 на 3 года;
От ответчика	ФИО2 - представитель по доверенности от
	17.02.2011 на 1 год;

установил:

Закрытое акционерное общество «Судоремсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-Каб» (далее – ответчик) о взыскании 50.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 314, 395 ГК РФ.

Определением от 21.02.2011 суд принял ходатайство истца об увеличении требований до 1.043.701,34 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика сообщил, что почтовый адрес ответчика ул. Виталия К-ны, 15 кв. 27.

От ответчика поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство по тем основаниям, что истец заявил четыре требования, не связанных между собой.

Представитель просила в удовлетворении ходатайства отказать.

2	А24-86/2011

Пунктом 3 ст. 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В удовлетворении ходатайства о разъединении требований отказано, поскольку совместное рассмотрение соединенных требований не вызывает сложности.

Представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств, пояснив, что вернется из служебной командировки вечером 07.04.2011.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на другой срок в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 124, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-86/2011 и назначить судебное заседание на 15 часов 00 минут 13 апреля 2011 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 7.

Истцу представить документы, подтверждающие по какому договору и в какой сумме, была произведена оплата, предоставить расчет процентов по каждому договору отдельно с указанием периода и оснований возникновения.

Ответчику представить сведения об оплате задолженности.

Сторонам провести сверку по заявленным требованиям, подписанный акт сверки представить в суд.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Барвинская