Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 2540166734,

ОГРН 1102540007680) об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ИНН 4101123920, ОГРН 1084101002600) в размере

(ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр- Камчатка» (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867),

при участии:

от заявителя (ООО «Эдельвейс»): Рябученко М.И. – представитель по доверенности от 07.03.2019 № 72 (сроком на три года);

от заявителя по делу: не явились;
от конкурсного управляющего: не явились;
от ООО «Инновации в строительстве»: не явились;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867) (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»), зарегистрированное по адресу: ул. Вулканная, д. 42/1, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 конкурсным управляющим ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» утвержден Баранков Юрий Олегович.

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2015 № 49.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2017 (дата объявления резолютивной части) Баранков Юрий Олегович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», конкурсным управляющим ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.

Одновременно с указанным заявлением от ООО «Эдельвейс» поступили ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявление о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2019 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 26.09.2019.

Лица, участвующие в деле, кроме заявителя, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебном акте по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Эдельвейс» поступило ходатайство об организации использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда в случае объявления перерыва или отложения судебного разбирательства на иной срок. От ООО «Инстро» поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а также ходатайство об организации использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда, заявление о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы. Дополнительно пояснил, что отзыв ООО «Инстро» заявителем не был получен.

Судом объявлено, что ходатайство заявителя об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда будет рассмотрено судом в порядке статьи 153.1 АПК РФ

с вынесением отдельного судебного акта.

В связи с заявлением о фальсификации доказательств, судом разъяснены представителю заявителя уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Заслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки

кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований

ООО «Инстро» от ООО «Эдельвейс» поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Учитывая, что судебное заседание проводится посредством видеоконференц- связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда,

ООО «Эдельвейс» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного

года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Конкурсному управляющему ООО «Инстро» Наумцеву Сергею Алексеевичу разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303

УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации, судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в соответствии со статьей 158 АПК РФ следует отложить на другой срок.

Заявление ООО «Эдельвейс» о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления и назначить судебное заседание

на 15 часов 30 минут 28 октября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,

зал судебного заседания № 1.

Заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306

УК РФ: Заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» Наумцеву Сергею Алексеевичу разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Инстро» Наумцева Сергея Алексеевича направить в адрес ООО «Эдельвейс» отзыв на заявление, доказательства направления и вручения представить в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 0:51:25

Кому выдана Ферофонтова Элина Юрьевна