Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве открытого акционерного общества «Корм»,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества «Корм» - ФИО1, по доверенности от 08.08.2016,

представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО2 (после перерыва), по доверенности от 23.09.2016,

представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – ФИО3 (после перерыва), по доверенности от 13.01.2016,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) – ФИО4 (до перерыва), ФИО5 (после перерыва), по доверенности от 13.12.2016,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2015 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о признании открытого акционерного общества «Корм» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185012, <...> (далее - ОАО «Корм», должник) банкротом.

09 июня 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ОАО «Корм» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Соответствующие сведения опубликованы 18 июня 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 107.

Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 06 декабря 2016 года.

В суд от временного управляющего должником ФИО6 05 декабря 2016 года поступил протокол первого собрания кредиторов от 24.11.2016, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 24.11.2016, анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Корм». Также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку проведение первого собрания кредиторов ОАО «Корм» отложено на 26.12.2016.

Протокольным определением от 06 декабря 2016 года судебное разбирательство отложено на 18 января 2017 года.

В суд от временного управляющего должником ФИО6 09 января 2017 года поступили: протокол первого собрания кредиторов от 26.12.2016; реестр требований кредиторов должника; отчет временного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 19.12.2016.

16 января 2017 года от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 18 января 2017 года представитель ОАО «Корм» поддержал принятое первым собранием кредиторов решение о введении в отношении должника внешнего управления.

Представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о признании ОАО «Корм» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 18 января 2017 года объявлен перерыв до 25 января 2017 года.

В суд от временного управляющего должником ФИО6 24 января 2017 года поступил отзыв, в котором временный управляющий оставляет вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении ОАО «Корм» на усмотрение суда, поясняет, что в соответствии с выводами, сделанными при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятие неплатежеспособно, имеет неудовлетворительную структуру баланса. Восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев не представляется возможным, о чем свидетельствует коэффициент восстановления платежеспособности, равный 0.208. при рекомендуемом значении >1. На момент проведения анализа предприятию недостаточно средств для ведения нормальной деятельности, и как следствие безубыточная деятельность должника невозможна.

Ввиду невозможности восстановления платежеспособности, рекомендовала собранию кредиторов ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Карелия об открытии в отношении ОАО «Корм» процедуры конкурсного производства. Однако 26.12.2016 первым собранием кредиторов должника большинством голосов принято решение о введении процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Корм» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Также временный управляющий просит суд рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении ОАО «Корм» в отсутствие временного управляющего.

В суд от АО «Российский сельскохозяйственный банк» 25 января 2017 года поступили пояснения №021-04-05/242.

После перерыва судебное заседание продолжено 25 января 2017 года в том же составе суда при участии представителей должника, Федеральной налоговой службы, АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Банка ВТБ (ПАО).

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ходатайствовала перед судом о введении в отношении ОАО «Корм» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, пояснила, что АО «Российский сельскохозяйственный банк», имеющий 60,8590% голосов, при принятии решения по голосованию, в том числе о введении процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Корм» основывалось на следующей позиции: ОАО «Корм» является единственной фабрикой мясного направления в Республике Карелия, которая неразрывно входит в технологическую цепочку группы компаний АКС Холдинг. В настоящий момент существует реальная перспектива восстановления работоспособности предприятия. Собственниками, совместно с руководством Республики Карелия, которое заинтересовано в сохранении предприятия, разработан план финансового оздоровления. В настоящий момент план восстановления деятельности предприятия проходит экспертизу и согласование в банках-кредиторах. Утверждение такого плана позволит на действующей технологической базе увеличить поголовье с 360 тыс. голов до 442 тыс. голов, что возможно только при внешнем управлении.

Учитывая возможность восстановления платежеспособности должника и погашения судебных расходов, принимая во внимание наличие у должника имущества - производственного комплекса готового для производственной деятельности, трудового коллектива, банк считает, что источником для погашения требований кредиторов и судебных расходов могут быть средства, полученные от хозяйственной деятельности должника.

Представитель ОАО «Корм» поддержал заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) воздержалась от выражения позиции о следующей процедуре банкротства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Заслушав представителей должника, Федеральной налоговой службы, АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Банка ВТБ (ПАО), рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим ФИО6 проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. В ходе проверки признаков преднамеренного банкротства должника временным управляющим признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены, оснований для определения признаков фиктивного банкротства не имелось.

В реестр требований кредиторов должника включены требования восемнадцати кредиторов в общем размере 787 832 873.63 руб.

Состоявшееся 26.12.2016 первое собрание кредиторов ОАО «Корм», в котором приняли участие представители шести кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 682 707 056, 16 руб., что составляет 93,5325 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, большинством голосов приняло решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; определить Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; комитет кредиторов не образовывать; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; утвердить местом проведения собрания кредиторов: <...>.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 поименованной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ОАО «Корм» решения приняты с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов. Решения собрания не признаны недействительными.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, суд, руководствуясь статьями 75, 93 Закона о банкротстве, приходит к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Суд вводит в отношении должника процедуру внешнего управления на максимально возможный срок, предусмотренный статьей 93 Закона о банкротстве, при этом нормы статей 106 - 107 Закона о банкротстве не запрещают разработать и утвердить план внешнего управления, предусматривающий восстановление платежеспособности должника в более короткие сроки.

Рассмотрев представленную Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и установив соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает внешним управляющим ОАО «Корм» ФИО7.

Пунктами 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение внешнего управляющего определено в размере 45 000 рублей в месяц, выплачиваемое за счет средств должника, и не требует утверждения судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 93, 94, 95, 96 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ОАО «Корм» прекратить.

2. Ввести в отношении ОАО «Корм» ОГРН <***>, ИНН <***> внешнее управление сроком до 10 июля 2018 года

3. Утвердить внешним управляющим ОАО «Корм» ФИО7 ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7641, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции:443011, г. Самара, а/я 4586.

4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия руководителя ОАО «Корм».

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части введения внешнего управления в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее четырнадцати дней со дня его принятия, в части положения об утверждении внешнего управляющего - в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Л.А. Дедкова