Определение № А26-10851/12 от 11.03.2013 АС Республики Карелия

310/2013-12597(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коршуновой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2-Керимовне

третьи лица - Государственный научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности, общество с ограниченной ответственностью "Онеготранс", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо", - ФИО1 Марка Владимировича, действующего на основании доверенности от 28.01.2013

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО3, - ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.01.2013, ФИО5, действующего на основании доверенности от 23.01.2013

третьих лиц, Государственного научно-исследовательского института хлебопекарной промышленности, - не явился, общества с ограниченной ответственностью «Онеготранс», - не явился, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, - не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебозавод Сампо" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2-Керимовне

(далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. - компенсации за незаконное использование товарного знака «Никитский». Кроме того, истец просит возместить ему расходы за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения в отношении ответчика, в сумме 400.00 руб.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Государственный научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Онеготранс» и Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ООО «Онеготранс» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, сведениями о надлежащем уведомлении

промышленности и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам суд не располагает.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств:

1. от ИП ФИО2-ФИО3 – информации (товарные накладные) об объемах и стоимости производства и ввода в гражданский оборот (продажи) булок, кондитерских изделий, мучных изделий, печенья, пряников, хлеба, хлеба из пресного теста, а также реализации хлебобулочных изделий, маркированных и(или) упакованных с использованием товарного знака «НИКИТСКИЙ» в период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года; книги учета доходов и расходов за период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года, оборотно-сальдовой ведомости учета готовой продукции за период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года; сведений о производстве и отгрузке товаров и услуг в форме П-1, утвержденной Приказом Росстата от 14.10.2009 года №226.

2. от гипермаркета «Мега» (ЗАО «ТФК «Мегаполис»): справок, накладных, подтверждающих количество и стоимость поставленной хлебобулочной продукции, кондитерских изделий с использованием маркировки, содержащей наименование «НИКИТСКИЙ», поставленной ИП ФИО2 Шамсият Магомед-Керимовна за период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 20012 года.

3. от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия: статистической отчетности, в том числе формы П-1 (утверждена приказом Росстата от 14.10.2009 №225), об объемах производства хлебобулочной продукции за период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании доказательств и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-10851/2012 на 12 апреля 2013 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), (судья Репина Л.А.), тел. № <***> (помощник судьи).

2. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

3. Обязать и ответчика в срок до 01.04.2013 представить суду и истцу информацию (товарные накладные) об объемах и стоимости производства и ввода в гражданский оборот (продажи) булок, кондитерских изделий, мучных изделий, печенья, пряников, хлеба, хлеба из пресного теста, а также реализации хлебобулочных изделий, маркированных и(или) упакованных с использованием товарного знака

«НИКИТСКИЙ» в период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года; книги

учета доходов и расходов за период с 20 сентября 2011 года по 01 декабря 2012 года,

оборотно-сальдовые ведомости учета готовой продукции за период с 20 сентября

2011 года по 01 декабря 2012 года; сведения о производстве и отгрузке товаров и

услуг в форме П-1, утвержденной Приказом Росстата от 14.10.2009 года №226.

4. Направить в адрес ЗАО «ТФК «Мегаполис» и Территориального органа

Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия запросы

об истребовании доказательств.

5. Третьим лицам – повторно предлагается письменно изложить правовую позицию по

данному делу.

6. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим

образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по

уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное

согласие на рассмотрение дела без своего участия.

7. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об

извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим

в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной

почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного

определения.

8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 9. Определение обжалованию не подлежит.