Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседанииотчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «Авангард» (далее – ООО «Судостроительная компания «Авангард», должник) о результатах конкурсного производства,

при участии в заседании:

ФИО1, конкурсного управляющего должником, полномочия подтверждены решением суда от 24.05.2007 года;

ФИО2, представителя конкурсного кредитора ООО «Суднордвестсервис», по доверенности от 11.01.2009 года (до перерыва);

ФИО3, представителя Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган), по доверенности от 20.04.2009 года.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2006 года ООО «Судостроительная компания «Авангард» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24 мая 2007 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в Российской газете 08 июля 2006 года. Определением от 21 июня 2007 года срок конкурсного производства продлен до 20 декабря 2007 года, определением суда от 20 декабря 2007 года срок конкурсного производства продлен до 19 июня 2008 года. Определением суда от 19 июня 2008 года срок конкурсного производства продлен до 18 декабря 2008 года. Определением суда от 18 декабря 2008 года срок конкурсного производства продлен до 17 июня 2009 года, определением суда от 17 июня 2009 года срок конкурсного производства продлен до 17 сентября 2009 года с назначением судебного разбирательства по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на этот же день.

15 сентября 2009 года конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, свидетельствующих о проведении ликвидационных мероприятий.

В судебном заседании 17 сентября 2009 года конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Представитель конкурсного кредитора поддержала ходатайство конкурсного управляющего, полагала, что все мероприятия завершены, реализация дебиторской задолженности представляется неперспективной, учитывая, что текущие обязательства должника погашены полностью, а дальнейшее затягивание процедуры не может пополнить конкурсную массу, просит завершить конкурсное производство.

Представитель Уполномоченного органа возражала против завершения конкурсного производства, полагая, что конкурсным управляющим не реализованы все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и имеются недостатки в отчете о результатах конкурсного производства, просила отложить судебное разбирательство.

На вопрос представителя Уполномоченного органа конкурсный управляющий пояснил, что автомобиль «Мицубиши паджеро», принадлежащий должнику, продан ФИО4.

Конкурсный управляющий просил объявить перерыв в судебном разбирательстве для устранения отмеченных недостатков.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 23 сентября 2009 года в целях представления дополнительных материалов и уточнения отчета о результатах конкурсного производства.

До судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства по состоянию на 16.09.2009 года, справку Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от 18.09.2009 года о представлении конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, акт списания дебиторской задолженности по состоянию на 15 сентября 2009 года, справку о доходах должника за период с 01.06.2006 по 30.09.2009 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда и при участии конкурсного управляющего и представителя Уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. На вопросы суда, по отраженным в уточненном отчете сведениям, признал, что и этот отчет содержит неточности и ошибки, просил продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Представитель Уполномоченного органа просила отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца, заявила ходатайство об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в связи с тем, что им приобретен автомобиль должника в ходе реализации конкурсной массы, что при оформлении продажи автомобиля он допустил фальсификацию документов. Данное обстоятельство, по мнению представителя Уполномоченного органа, применительно к статье 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и, исходя из смысла поименованной статьи, ФИО1 подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В обоснование довода о неправомерных действиях конкурсного управляющего при реализации автомобиля представила копии документов, не заверенных надлежащим образом. На уточняющие вопросы суда пояснила, что просит отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца, на ходатайстве об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей не настаивала.

Конкурсный управляющий признал, что им допущены нарушения, которые он самостоятельно устранит, то есть возвратит в конкурсную массу должника автомобиль, просил продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты конкурсного управляющего, протоколы собраний кредиторов, суд установил, что имеются препятствия для завершения конкурсного производства. В части размера кредиторской и дебиторской задолженности, фактически полученных средствах за имущество, реализованное в ходе конкурсного производства, не представлены подтверждающие документы. В ходе судебного разбирательства выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности завершения конкурсного производства. В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.03 года № 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Исходя из того, что конкурсный управляющий выразил готовность устранить недостатки отчета, принять меры к завершению формирования конкурсной массы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 23 декабря 2009 года.

2. Назначить судебное заседание по отчёту конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 23 декабря 2009 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий Т.В. Кезик

Судьи Е.О.Александрович

А.В. Петровский