Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 24732.35 руб. основного долга, 4751.33 руб. пени, 204891.35 руб. штрафов,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 03 декабря 2019 года принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО1, должник; дата рождения: 10.12.1968, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186352, <...>) от 21.10.2019 о признании её банкротом.

23 января 2020 года ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 630073, <...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №23 от 08.02.2020.

27.03.2020 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 27.03.2020 № 19-22/287 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 24732.35 руб. основного долга, 4751.33 руб. пени, 204891.35 руб. штрафов.

Определением суда от 28.04.2020 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 09 июня 2020 года с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.

ФИО3 15.05.2020 представила в суд отзыв на требование, из которого следует, что возражения по заявленной сумме отсутствуют, судебное заседание просила провести в её отсутствие, к отзыву приложено доказательство опубликования уведомления о получении требования на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

05 июня 2020 года Федеральная налоговая служба представила в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

В судебное заседание 09.06.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 24732.35 руб. недоимки, 4751.33 руб. пени и 204891.35 руб. штрафов, что подтверждается представленными в материалы дела документами: налоговыми уведомлениями №10147279 от 24.06.2018, №12278173 от 04.07.2019 (л.д. 7, 10), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №4285 по состоянию на 05.02.2019, №20065 по состоянию на 25.12.2019, №15717 по состоянию на 20.09.2019 (л.д. 8, 11, 12 (с оборотом)), судебными приказами (л.д. 9, 33 (с оборотом)), расчетами пени (л.д. 13-27), расшифровками задолженности (л.д. 28-31), постановлениями службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора (л.д. 34-45).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, установленные Федеральным законом от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в связи с чем, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование о включении части задолженности в размере 18938.06 руб. основного долга (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника заявлено уполномоченным органом обоснованно.

Так же уполномоченным органом заявлено об установлении 204891.35 руб. штрафов – задолженности по исполнительскому сбору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительский сбор относится к обязательным платежам.

Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения – выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 204891.35 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.

Поскольку требование заявителя к должнику в размере 24732.35 руб. недоимки, 4751.33 руб. пени, 204891.35 руб. штрафов подтверждено документально, сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом и предъявлено в течение срока, предусмотренного Законом о банкротстве в целях включения в реестр, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 24732.35 руб. недоимки, 4751.33 руб. пени, 204891.35 руб. штрафов.

2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в размере 18938.06 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).

Судья

Н.А. Соколова