Определение № А26-118/10 от 01.09.2010 АС Республики Карелия

674/2010-52037(4)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении внешнего управления

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дедковой Л.А., судей Т.В. Кезик, Е.И. Москалевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Онего-Кабель» о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, временного управляющего, уполномоченного определением суда от 19.02.2010 года по делу А26-118/2010,

ФИО2, представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) по доверенности от 18.12.2009 года,

ФИО3, представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг», по доверенности от 10.08.2010 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Онего-Кабель» ОГРН <***>, ИНН – <***> (далее – ООО «Онего-Кабель», должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 19 февраля 2010 года в отношении ООО «Онего- Кабель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 07 июля 2010 года. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06 марта 2010 года в газете «Коммерсантъ» № 39.

Определением суда от 07 июля 2010 года судебное разбирательство по ходатайству временного управляющего отложено на 30 августа 2010 года.

25 августа 2010 года в суд от временного управляющего должником с сопроводительным письмом поступили: отчет временного управляющего ООО «Онего-Кабель» от 25.08.2010 года; протокол первого собрания кредиторов от 19.08.2010 года с документами, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, а также бюллетенями для голосования и доказательствами уведомления конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника о времени и месте проведения собрания; реестр требований кредиторов по состоянию на 25.08.2010 года, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «Онего-Кабель», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании распоряжения председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2010 года в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение суда в ином составе.

Суд проводит судебное разбирательство 30 августа 2010 года сначала в новом составе в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела пояснения и дополнения к отзыву ИФНС России по г. Петрозаводску на анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Онего-Кабель», пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к выводу о необходимости ввести в отношении должника конкурсное производство, однако временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности ООО «Онего-Кабель» возможно в случае получения пакета заказов на уровне производственной мощности и при грамотном менеджменте и эффективной экономической политике; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

В настоящее время предприятие производственную деятельность не осуществляет, трудовой коллектив составляет 3 человека, однако в резерве имеется штат квалифицированных специалистов готовых приступить к работе на предприятии. Оборудование, имеющееся у должника, позволит обеспечить деятельность ООО «Онего-Кабель» по производству кабельно-проводниковой продукции.

Кроме того, у предприятия имеются основные средства на сумму 3 989 тыс. руб. В отчете и финансовом анализе временный управляющий сделал выводы о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 19 августа 2010 года, рассмотрело вопросы повестки дня, приняло решения по всем вопросам. Собрание решило обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о введении в отношении ООО «Онего- Кабель» процедуры внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа полагал, что должника следует признать банкротом и открыть конкурсное производство. За такое решение представитель уполномоченного органа голосовал на первом собрании кредиторов.

Кроме того, в анализе финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод о необходимости ввести в отношении должника конкурсное производство. Предприятие в настоящее время не осуществляет деятельности, в связи с чем восстановить платежеспособность должника не возможно.

Представитель конкурсного кредитора ООО «АКС-Холдинг» поддержал решения, принятые собранием кредиторов, полагал необходимым ввести в отношении должника внешнее управление.

Заслушав пояснения временного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 06 марта 2010 года в газете «Коммерсантъ» № 39; подготовлен анализ финансового состояния должника; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены; открыт и ведется реестр требований кредиторов, во вторую и третью очередь удовлетворения которого включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на дату проведения первого собрания кредиторов на общую сумму 10 271 672.79 руб.; выявлено имущество должника и дебиторская задолженность; имущество должника может использоваться для производственно- хозяйственной деятельности; 19 августа 2010 года проведено первое собрание кредиторов, которое, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», в целях утверждения внешним управляющим должником, а также рассмотрело другие вопросы.

Оценив доводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника и погашения судебных расходов, принимая во внимание наличие у должника имущества – производственного комплекса готового для производственной деятельности, возможности быстрого восстановления трудового коллектива, суд приходит к выводу о том, что источником для погашения требований кредиторов и судебных расходов могут быть средства, полученные от хозяйственной деятельности должника, а также средства от взыскания дебиторской задолженности.

Учитывая, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

26 августа 2010 года некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» направило в суд представление № 196 от 26.08.2010 года на кандидатуру арбитражного

управляющего Тюлюнова Владимира Ивановича, соответствующую требованиям,

2

предусмотренным статьями 20 и 20Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает внешним управляющим должника ФИО1. Вознаграждение внешнего управляющего подлежит выплате за счет средств ООО

6

«Онего-Кабель» в размере, установленном статьей 20Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешнее управление вводится в соответствии с положениями статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на восемнадцать месяцев - до 01 марта 2012 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

26

кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20, 20, 45, 52, 75, 93, 94, 95, 96 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ввести внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Онего-Кабель» ОГРН <***>, ИНН <***> сроком до 01 марта 2012 года.

2. Процедуру наблюдения в отношении должника прекратить.

3. Утвердить внешним управляющим должника ФИО1.

4. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Кабель» по денежным обязательствам и обязательным платежам до окончания срока внешнего управления.

5. Полномочия руководителя должника прекратить.

6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

– в части положений о введении процедуры внешнего управления в

порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

– в части положения об утверждении внешнего управляющего в порядке,

установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект, д. 65).