Гражданский кодекс часть 1

представителей кредитора, ПАО Сбербанк, - ФИО5, полномочия удостоверены доверенностью от 24.04.2017, ФИО6, полномочия удостоверены доверенностью от 24.04.2017,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также должник; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Определением от 16 октября 2018 года ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ.

21 января 2019 года финансовый управляющий должника ФИО1 ФИО2 обратился в суд с ходатайством об объединении дел о банкротстве должников-супругов, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО8 (в отношении которой имеется дело о банкротстве №А26-12404/2018, возбужденное позже настоящего дела) являются супругами, оба признаны банкротами и в отношении супругов введены процедуры реализации имущества, имеется общий залоговый кредитор, всё их имущество относится к общей собственности. По мнению, финансового управляющего, для экономии и упрощения реализации имущества должников, обоснованного и разумного сокращения расходов (судебных и иных) на проведение процедур банкротства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо объединить производство по делам №А26-12404/2018 и А26-13299/2017.

Определением суда от 21 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 21 февраля 2019 года.

В судебном заседании 21 февраля 2019 года финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, ходатайство об объединении дел поддержали.

От ФИО1 и ФИО8 поступили отзывы на заявление, в которых они возражали против объединения дел, указали, что в результате объединения дел могут быть нарушены права несовершеннолетних детей, ФИО8 будет затруднительно пользоваться денежными средствами, поступающими на ее счет в банке в качестве пособий на детей, так как финансовый управляющий ФИО2 находится в Москве.

В отзыве на заявление финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО8 ФИО9 оставил вопрос об объединении дел на усмотрение суда.

Заслушав конкурсного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия ФИО8 (фамилии до заключения брака Драган, ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 185001, <...> признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО9.

ФИО1 и ФИО8 состоят в зарегистрированном браке, у них имеется общее имущество - жилой дом и два земельных участка, находящиеся в ипотеке и подлежащие реализации в процедуре банкротства с целью погашения требований залогового кредитора – ПАО Сбербанк, оба супруга являются созаемщиками по кредитному договору, то есть имеют общего кредитора.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство финансового управляющего об объединении дел должников-супругов обоснованным, принимая во внимание необходимость реализации общего имущества, являющегося предметом залога по требованию одного общего кредитора – ПАО Сбербанк, в силу чего в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка продажи имущества объединение дел является целесообразным.

Поскольку дело А26-13299/2017 о банкротстве ФИО1 возбуждено ранее дела А26-12404/2018 о банкротстве его супруги ФИО8, в соответствии с положениями части 6 статьи 130 АПК РФ дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве супругов продолжается в рамках дела А26-13299/2017 с утверждением в объединённом деле финансовым управляющим ФИО2.

Полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО8 Костина Павла Вячеславовича прекращаются.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 ФИО2 об объединении дел о банкротстве должников-супругов удовлетворить.

Объединить дело А26-13299/2017 о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) с делом А26-12404/2018 о банкротстве ФИО8 (фамилии до заключения брака Драган, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 185001, <...>) для дальнейшего рассмотрения в рамках дела А26-13299/2017.

2. Утвердить финансовым управляющим в объединённом деле о банкротстве ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18047, члена Ассоциации Евросибирская СРО АУ, адрес для направления корреспонденции: 117335, <...>.

3.Полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО8 Костина Павла Вячеславовича прекратить.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.И. Москалева