Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Костомукшского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

третьи лица: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Техтранссервис»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия; Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа», акционерное общество «Карельский окатыш», кадастровый инженер ФИО6, ФИО7, ООО «Кала я Марьяпоят», Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Карелия,

при участии представителя ответчика ФИО8 по доверенности от 24.04.2019 года,

установил: Администрация Костомукшского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, ООО «Надежда») о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопровод протяжённостью 290 метров, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 10:04:0010301:184. Исковые требования обоснованы положениями пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.01.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Техтранссервис»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия; Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа».

Определением от 29.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, - АО «Карельский окатыш».

Определением от 26.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер Огинская Ирина Викторовна.

Определением от 24.05.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ООО «Кала я Марьяпоят», Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Карелия.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнительно пояснил, что проведение совместного натурного обследования земельных участков на предмет наличия либо отсутствия на них водопровода не представляется возможным в связи с отсутствием у администрации специальных средств, позволяющих определить местонахождение трубопровода.

Третье лицо, ФИО7, представило в суд отзыв, указав, что бесхозяйные сети на принадлежащих ФИО7 участках с кадастровыми номерами 10:04:010301:223, 10:04:010301:225, 10604:0103014:226, 10:04:010301:224 отсутствуют; строительство существующего водопровода проводило ООО «Надежда»; указал, что конфигурация существующего в реальности водопровода отличается от объекта с кадастровым номером 10:04:0010301:184. Отображенная на кадастре часть спорного объекта, проходящая по земельным участкам с КN 10:04:0010301:226, 10:04:0010301:225, 10:04:0010301:65, 10:04:0010301:184, 10:04:0010301:197, 10:04:0010301:128, 10:04:0010301:127, 10:04:0010301:1 отсутствует. Водоснабжение осуществляется по линии, проходящей через земельный участок с КN 10:04:0010301:57. Строительство водопровода произведено по проекту, разработанному для ООО «Надежда».

Третье лицо, ООО «Кала я Марьяпоят», представило пояснения, указав, что на земельном участке с KN 10:04:0010308:1, принадлежащем ООО «Кала я Марьяпоят», бесхозяйного водопровода нет; водопровод, который существует, выполнен по проекту, согласован с ООО «Надежда» и АО «Карельский окатыш».

Третье лицо, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в отзыве сообщило, что спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Республики Карелия не значится; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании дополнительно пояснил, что из технического плана на водопроводные сети следует, что координаты характерных точек сооружения определялись геодезическим методом. Однако из отзыва кадастрового инженера следует, что измерения и геодезическая съемка не производились. Вместе с тем, геодезический метод подразумевает под собой обязательный выезд на местность и проведение измерительных работ. В отзыве кадастровый инженер указал, что при составлении технического плана им использовался дежурный план Костомукшского городского округа, следовательно, использовался картографический, а не геодезический метод определения координат.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об исключении из числа третьих лиц по делу ФИО5, поскольку он не является собственником земельных участков, через который проходит спорный водопровод и не является потребителем, пользующимся сетями спорного водопровода; повторно поддержал ходатайство о проведении совместного с истцом осмотра водопровода протяжённостью 290 метров на предмет его наличия либо отсутствия.

Суд поставил на обсуждение представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Марс», собственника земельного участка с KN 10:04:001301:46.

Представитель ответчика не возражал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Марс».

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика и обязывает стороны провести совместное натурное обследование земельных участков, по которым проходит водопровод, на предмет его наличия либо отсутствия. Результат обследования оформить актом.

Рассмотрение ходатайства ответчика об исключении из состава третьих лиц по делу ФИО5 суд откладывает до следующего судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Терешонок М.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 28.05.2019 10:39:15

Кому выдана Терешонок Марина Вячеславовна