Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании поручение Верховного Суда Республики Беларусь о вручении судебных документов обществу с ограниченной ответственностью «Белавтопром» по месту нахождения: Российская Федерация, <...>

при участии: представитель ООО «Белавтопром» не явился

установил: Верховный Суд Республики Беларусь, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.93), направил в Арбитражный суд Республики Карелия поручение о вручении судебных документов (определения Верховного Суда Республики Беларусь о принятии кассационной жалобы к производству от 03.03.15 по делу №201-4/2014 на 2-х листах в 1 экземпляре) обществу с ограниченной ответственностью «Белавтопром» (место нахождения: Российская Федерация, Республика Карелия, <...>) (далее – Общество).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2015 года исполнение судебного поручения назначено в судебном заседании 27 марта 2015 года в 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Карелия. Определением арбитражного суда от 27 марта 2015 года судебное заседание по исполнению поручения отложено на 15 апреля 2015 года в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении ООО «Белавтопром» о дате судебного заседания по исполнению поручения иностранного суда.

Поручение иностранного суда исполняется Арбитражным судом Республики Карелия в порядке статьи 5 Соглашения стран Содружества независимых государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Соглашение от 20.03.92), статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.93).

В судебное заседание, назначенное с целью исполнения названного поручения, ООО «Белавтопром» явку представителя не обеспечило.

Ввиду неполного адреса, указанного в судебном поручении (отсутствует улица), Арбитражным судом Республики Карелия получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Белавтопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Согласно выписке юридическим адресом (местом нахождения) ООО «Белавтопром» является: 185035, <...>. Определения арбитражного суда от 17 и от 27 марта 2015 года направлены по указанному адресу, но возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Из отметок на конвертах следует, что адресат дважды извещался органом почтовой связи о поступлении корреспонденции, но за её получением не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 5 Соглашения от в соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»20.03.92 и части 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Следовательно, исполнение поручения иностранного суда о вручении ООО «Белавтопром» документов осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 74 и главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

При подготовке к судебному заседанию Арбитражным судом Республики Карелия установлено, что местом нахождения (юридическим адресом) ООО «Белавтопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является адрес: 185035, <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 той же статьи лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку обязанность по надлежащему извещению ООО «Белавтопром» о дате судебного заседания по исполнению судебного поручения арбитражным судом исполнена, суд в соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя Общества.

Поскольку ООО «Белавтопром» явку своего представителя в судебное заседание 07.11.2014 не обеспечило, Арбитражный суд Республики Карелия по причинам, не зависящим от суда, не имеет возможности вручить представителю Общества судебные документы Верховного Суда Республики Беларусь, в связи с чем возвращает указанные документы суду иностранного государства, давшего поручение.

Принимая во внимание, что Арбитражным судом Республики Карелия приняты все необходимые меры по исполнению поручения суда иностранного государства, суд считает поручение исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Поручение Верховного Суда Республики Беларусь о вручении судебных документов о вручении судебных документов обществу с ограниченной ответственностью «Белавтопром» считать исполненным.

2.Документы, направленные Верховным Судом Республики Беларусь, вместе с материалами, собранными при исполнении судебного поручения, возвратить Верховному Суду Республики Беларусь в связи с невозможностью вручения ввиду неявки в судебное заседание представителя ООО «Белавтопром».

3.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Шалапаева И.В.