ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-1968/17 от 24.04.2017 АС Республики Карелия

379/2017-22175(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-1968/2017  24 апреля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" 

к Администрации Пудожского городского поселения Республики Карелия  о взыскании 2 746 019 руб. 41 коп., 

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное  хозяйство" Пудожского городского поселения, 

при участии представителей:

истца, - ФИО1, адвоката, действующего на основании доверенности от  01.04.2017 № 01; 

ответчика, - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017;  третьего лица, - не явился, извещен, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая  организация - 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Администрации Пудожского городского поселения Республики Карелия (далее  – ответчик) о взыскании 2 746 019 руб. 41 коп. убытков. 

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 16, 56, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв не  представило, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается  извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

 В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица. 

 Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о  запросе дополнительных доказательств в Администрации Пудожского городского  поселения РК и в ИФНС № 9 в г. Медвежьегорске. 

 Представитель ответчика возражал против заявленных требований. 

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к  судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание  в отсутствие представителя третьего лица. 

 С учетом мнения представителя ответчика, суд удовлетворил заявленное истцом  ходатайство о запросе дополнительных доказательств по делу у ответчика, а также в  порядке статьи 66 АПК РФ суд истребует в налоговом органе, Межрайонной ИФНС № 9 


по Республике Карелия копии бухгалтерского баланса МУП «Городское коммунальное  хозяйство» за период с 2008 года по настоящий момент. 

 В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, соблюдения  процессуальных прав сторон, учитывая необходимость представления дополнительных  доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную  дату. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


7. Копии определения суда направить сторонам и Межрайонной ИФНС № 9 по  Республике Карелия по адресу: 186532, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул.  Заводская, д. 7. 

 Судья Богданова О.В.