Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – ФИО2, должник) требования в размере 295 992,50 руб.,

при участии:

представителя заявителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.07.2020. (в деле);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу;

установил:

16 января 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 05.02.1960, место рождения: г. Олонец Республики Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 186420, <...>) от 15 января 2020 года о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2020 года ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18 августа 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020.

Определением суда от 10 сентября 2020 года срок реализации имущества гражданина ФИО2 продлен до 25 февраля 2021 года; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на эту же дату.

03 сентября 2020 года в Арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (адрес: <...>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 295 992,50 руб. - основного долга по алиментам за период с 10.03.2018 по 15.01.2020. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока для заявления требования.

Определением суда от 10 сентября 2020 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 октября 2020 года.

Должник в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

08 октября 2020 года до начала судебного заседания путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, в суд поступил отзыв финансового управляющего ФИО4 на требования ФИО1, согласно которому финансовый управляющий, приводя свой расчет, указывает, что сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 273 259,65 руб. Относительно восстановления срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, финансовый управляющий оставил данный вопрос на усмотрение суда. Также финансовый управляющий просил рассмотреть заявление без своего участия.

Представитель заявителя в судебном заседании 08 октября 2020 года, ознакомившись с представленным отзывом финансового управляющего, согласилась с представленным им расчетом алиментной задолженности, в связи с чем заявила ходатайство об уменьшении требований до 273 259,65 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению требования заявителя в уточненном размере, в общей сумме 273 259,65 руб.

По сути заявленных требований представитель заявителя поддержала позицию, изложенную в письменном заявлении, а также поддержала ходатайство о восстановлении срока для заявления требования.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Двухмесячный срок для предъявления требований к должнику начался с 28.03.2020 и истек 28.05.2020.

Требование ФИО1 заявлено с пропуском срока закрытия реестра требований кредиторов ФИО2

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ФИО1, пояснила, что решением Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2020 взыскана задолженность должника по алиментам в размере 1/3 части заработка или иного вида дохода начиная с 10.03.2018 года и до достижения совершеннолетия ФИО5, а с 11.03.2021 - в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО6 до достижения ею совершеннолетия. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», заявитель указывает, что право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд установил следующее.

В пункте 24 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

По смыслу приведенных разъяснений право оценки уважительности причин пропуска срока принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому данный фактор оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником, либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, не вступившим з законную силу, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении задолженности по алиментным обязательствам в реестр требований кредиторов должника; для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, Петрозаводским городским судом РК была взыскана задолженность должника по алиментам в размере 1/3 части заработка или иного вида дохода начиная с 10.03.2018 года и до достижения совершеннолетия ФИО5, а с 11.03.2021 - в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО6 до достижения ею совершеннолетия.

Учитывая то, что заявление ФИО1 подано в интересах несовершеннолетних детей, а также то, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 вступило в законную силу 21.07.2020, суд констатирует, что ФИО1 объективно не имела возможности ранее обратиться в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов должника и восстанавливает ей пропущенный на предъявление требования срок.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по алиментным платежам за период с 10.03.2018 по 15.01.2020 составляет 273 259,65 руб.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов включаются в первую очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено судебным актом, не оспорено по размеру, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд считает требование ФИО1 обоснованным, подлежащим установлению для включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов ФИО2.

2.Установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 273 259,65 руб. – основного долга по алиментным платежам за период с 10.03.2018 по 15.01.2020.

3.Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

4.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

И.Н. Борунов