ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-3199/18 от 08.11.2018 АС Республики Карелия

24/2018-69294(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

г. Петрозаводск Дело № А26-3199/2018  08 ноября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на  ФИО1 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" 

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску

о признании недействительным решения от 04.12.2017 № 4.3-204 в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 41 454 282 руб.,  соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, 

без участия представителей сторон и ФИО1,

установила: общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий  комбинат "Калевала" (далее – заявитель, ООО ДОК "Калевала") обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция) о  признании недействительным решения от 04.12.2017 № 4.3-204 в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 41 454 282 руб.,  соответствующих сумм пеней и штрафных санкций. 

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте  судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа, в суд не явился.  В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка надлежащим образом извещённого лица, на которое  налагается судебный штраф, не является препятствием к проведению судебного  заседания. 

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа, суд установил  следующее. 

Определением арбитражного суда от 06 сентября 2018 года явка свидетеля  ФИО1 в судебное заседание 25 сентября 2018 года в 11 час. 15 мин.  была признана обязательной. 

Свидетель ФИО1 получил определение арбитражного суда  Республики Карелия о вызове его в качестве свидетеля по делу от 06.09.2018  (почтовое уведомление имеется в материалах дела), однако в судебное заседание  25.09.2018 для дачи пояснений не явился, об уважительных причинах неявки суд не  уведомил. 


Судом на 25 октября 2018 года в 09 час. 45 мин. назначено судебное  заседание по вопросу о наложении на Красильникова А.Ю. судебного штрафа за  неявку в суд 25.09.2018. Свидетель получил определение о назначении судебного  заседания по вопросу о наложении на него судебного штрафа лично 05.10.2018, о  чём в материалах дела имеется уведомление органа связи. Какие-либо пояснения  относительно невозможности явки в суд с указанием уважительной причины  неявки Красильников А.Ю. не представил. Определением суда от 26.10.2018  (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) на Красильникова А.Ю. наложен  судебный штраф в размере 2 500 руб. 

Определением от 25.09.2018 ФИО1 вновь вызван в судебное  заседание 25.10.2018 для дачи показаний в качестве свидетеля. Определение о  вызове его в качестве свидетеля по делу ФИО1 получено  (почтовое уведомление имеется в материалах дела). Также свидетель  дополнительно извещён о времени и месте судебного заседания по телефону, о чём  в деле имеется телефонограмма. 

ФИО1 в судебное заседание 25.10.2018 вновь не явился,  пояснения относительно невозможности явки в суд с указанием уважительной  причины неявки не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились  лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была  признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц  судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.   Частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда  явиться в суд. 

Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт,  свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом  неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в  размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не  может превышать две тысячи пятьсот рублей. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в судебное  заседание 25.10.2018 не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и  месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не уведомил,  арбитражный суд налагает на ФИО1 судебный штраф в размере 2  500 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа  приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения  решения суда, с выдачей исполнительного листа, который направляется судебному  приставу – исполнителю по месту жительства лица, на которое наложен штраф. 

Руководствуясь статьями 119, 120, частью 2 статьи 157, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Наложить на свидетеля Красильникова Александра Юрьевича судебный  штраф за неявку в судебное заседание в размере 2 500 руб. 

Судья Александрович Е.О.