Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения от 04.12.2017 № 4.3-204 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 41 454 282 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций,

без участия представителей сторон и ФИО1,

установила: общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (далее – заявитель, ООО ДОК "Калевала") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 04.12.2017 № 4.3-204 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 41 454 282 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещённого лица, на которое налагается судебный штраф, не является препятствием к проведению судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 06 сентября 2018 года явка свидетеля ФИО1 в судебное заседание 25 сентября 2018 года в 11 час. 15 мин. была признана обязательной.

Свидетель ФИО1 получил определение арбитражного суда Республики Карелия о вызове его в качестве свидетеля по делу от 06.09.2018 (почтовое уведомление имеется в материалах дела), однако в судебное заседание 25.09.2018 для дачи пояснений не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Судом на 25 октября 2018 года в 09 час. 45 мин. назначено судебное заседание по вопросу о наложении на Красильникова А.Ю. судебного штрафа за неявку в суд 25.09.2018. Свидетель получил определение о назначении судебного заседания по вопросу о наложении на него судебного штрафа лично 05.10.2018, о чём в материалах дела имеется уведомление органа связи. Какие-либо пояснения относительно невозможности явки в суд с указанием уважительной причины неявки Красильников А.Ю. не представил. Определением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) на Красильникова А.Ю. наложен судебный штраф в размере 2 500 руб.

Определением от 25.09.2018 ФИО1 вновь вызван в судебное заседание 25.10.2018 для дачи показаний в качестве свидетеля. Определение о вызове его в качестве свидетеля по делу ФИО1 получено (почтовое уведомление имеется в материалах дела). Также свидетель дополнительно извещён о времени и месте судебного заседания по телефону, о чём в деле имеется телефонограмма.

ФИО1 в судебное заседание 25.10.2018 вновь не явился, пояснения относительно невозможности явки в суд с указанием уважительной причины неявки не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса. Частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание 25.10.2018 не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не уведомил, арбитражный суд налагает на ФИО1 судебный штраф в размере 2 500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения суда, с выдачей исполнительного листа, который направляется судебному приставу – исполнителю по месту жительства лица, на которое наложен штраф.

Руководствуясь статьями 119, 120, частью 2 статьи 157, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Наложить на свидетеля Красильникова Александра Юрьевича судебный штраф за неявку в судебное заседание в размере 2 500 руб.

Судья Александрович Е.О.