Определение № А26-3256/13 от 08.04.2014 АС Республики Карелия

733/2014-17215(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Автономного учреждения Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак"

к Администрации Петрозаводского городского округа

о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным,

третьи лица - Карельская республиканская общественная молодежная организация "Федерация водно-моторного и мотоциклетного спорта Карелии", публично-правовое образование «Республика Карелия» в лице Государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,

при участии представителей:

от заявителя, Автономного учреждения Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак", - не явился;

от ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился;

от третьих лиц, Карельской республиканской общественной молодежной организации "Федерация водно-моторного и мотоциклетного спорта Карелии"; публично-правового образования «Республика Карелия» в лице Государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, - не явились,

установил: Автономное учреждение Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 августа 2013 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А26-1396/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2014 года производство по делу №А26-3256/2013 было возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Карельская республиканская общественная молодежная организация «Федерация водно-моторного и мотоциклетного спорта Карелии» (далее – организация), публично-правовое образование «Республика Карелия» в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее – Комитет), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление).

Учреждение в суд не явилось, направило ходатайство с просьбой перенести судебное заседание, назначенное на 08.04.2014, на более поздний срок в связи с невозможностью обеспечить явку представителей по причине их участия в другом судебном заседании за пределами Республики Карелия.

Представитель Администрации в суд не явился, направил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью специалистов в судебных процессах, назначенных ранее, нахождением специалистов в очередных отпусках.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2014 по делу № А26-3256/2013, Администрация представила копию фрагмента генерального плана Петрозаводского городского округа в отношении спорного земельного участка и указала, что отображение спортивного сооружения на указанном фрагменте генерального плана Петрозаводского городского округа не свидетельствует о его существовании как сооружения, так как согласно части 5 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на картах Генплана отображаются границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, переданного в аренду Федерации, его разрешенным использованием является размещение объектов физкультурно- оздоровительного назначения, что и соответствует отраженной на карте Генплана функциональной зоне. Указанное обстоятельство было предметом рассмотрения дела № А26-1396/2013. Вступившим в законную силу решением по указанному делу судом первой инстанции была дана оценка данному обстоятельству. Администрация считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, настоящих письменных пояснениях.

Представитель Комитета в суд не явился, направил отзыв, в котором считает заявление учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку, а также указал, что Постановлением Правительства Республики Карелия от 08.03.2014 № 65-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд переименован в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок в связи с чем, 26.03.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Представитель Управления в суд не явился, отзыв не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель организации в суд также не явился, отзыв на заявление не направил. Копия определения суда с указанием времени и места рассмотрения дела была направлена по одному известному суду месту нахождения третьего лица и возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению в связи с чем откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-3256/2013 на 29 апреля 2014 года в 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №4, (судья Гарист С.Н.), тел. №<***>, 790-581.

2. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

3. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение обжалованию не подлежит.