Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хе Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 29 июня 2021 года заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) к Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН 1021001088371, ИНН 1018001085) о взыскании 8 718,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2019 (л.д.98),

установила:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 12.05.2021 № 465-03/112 к Администрации Лоухского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 8 718,20 руб. задолженности за поставленные в жилые помещения в период с апреля по декабрь 2018 года тепловую энергию и горячую воду.

Исковое требование обосновано статьями 125, 210, 215, 307, 309, 310, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением суда от 19 мая 2021 года суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 29 июня 2021 года (л.д.1-2).

31 мая 2021 года в суд от истца поступили письменные пояснения по примененным в расчете задолженности тарифам от 28.05.2021 № 527-03/112 с приложением Методических рекомендаций по определению стоимости коммунальной услуги в отношении горячего водоснабжения при централизованной системе теплоснабжения, утвержденных Государственным комитетом Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике 17.12.2010 (л.д.54-59).

15 июня 2021 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 04.06.2021 № 01-2871 (л.д.60-61), в котором сообщил об отсутствии возражений в части суммы иска; полагал, что надлежащим ответчиком по делу может являться муниципальное образование «Лоухское городское поселение», поскольку, несмотря на ликвидацию Администрации Лоухского городского поселения, муниципальное образование существует и имеет в своей структуре представительный орган; также ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие. К отзыву были приложены подтверждающие документы (л.д.63-85).

18 июня 2021 года истец представил в суд заявление от 18.06.2021 № 263-03/1122 (л.д.87-88), в котором уточнил ответчика по делу: просил взыскать задолженность в размере 8 718,20 руб. с муниципального образования «Лоухское городское поселение» в лице Администрации Лоухского муниципального района.

Свое заявление истец мотивировал следующим: жилые помещения, по которым образовалась задолженность, находятся в собственности муниципального образования «Лоухское городское поселение»; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что Администрация Лоухского городского поселения прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией 4 июня 2020 года; вместе с тем, само муниципальное образование, за счет казны которого должны исполняться обязательства по оплате коммунальных услуг, не ликвидировано; со ссылкой на статью 32 Устава Лоухского муниципального района, в соответствии с которой на Администрацию Лоухского муниципального района возложено исполнение полномочий Администрации Лоухского городского поселения , отметил, что в правоотношениях, связанных с управлением имуществом, находящимся в муниципальной собственности Лоухского городского поселения, в том числе в части его содержания и оплаты коммунальных услуг, от лица муниципального образования выступает Администрация Лоухского муниципального района; на основании изложенного, полагал необходимым уточнить ответчика по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.95), а также публично – путем размещения текста определения суда от 19 мая 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.96), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержала ходатайство от 18.06.2021 № 263-03-1122 и просила в порядке части 1 статьи 47 АПК РФ заменить ответчика по делу на надлежащего – муниципальное образование «Лоухское городское поселение» в лице Администрации Лоухского муниципального района.

Изучив заявление истца, документы о ликвидации Администрации Лоухского городского поселения и о наделении соответствующими полномочиями Администрации Лоухского муниципального района (л.д.52-53, 62-82), суд пришел к выводу, что ходатайство подлежало удовлетворению, в связи с чем на основании части 1 статьи 47 АПК РФ произвел замену ответчика на надлежащего – муниципальное образование «Лоухское городское поселение» в лице Администрации Лоухского муниципального района.

В целях соблюдения процессуальных прав вновь привлеченного лица суд отложил предварительное судебное заседание с одновременным назначением даты рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 47, 136, 137, 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену ответчика на надлежащего – муниципальное образование «Лоухское городское поселение» в лице Администрации Лоухского муниципального района: 186660, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

2.Обязать истца незамедлительно направить в адрес ответчика копию заявления; доказательства направления представить в суд в срок до 13 июля 2021 года.

3.Отложить предварительное рассмотрение дела № А26-3764/2021 на июля 2021 года в час. мин.в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №7 (каб. №401) , тел. № 790-618.

4.При отсутствии письменных возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, в том числе, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 20 июля 2021 года в 10 час. 55 мин., зал №7.

5.Предложить сторонам при наличии у них возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству до судебного заседания представить их суду в письменном виде.

6.В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до 16 июля 2021 года предложить ответчику представить в суд письменный отзыв на исковое заявление с доказательствами направления копии отзыва истцу (либо сообщить о поддержании доводов ранее направленного в суд отзыва); в связи с отсутствием возражений в части суммы иска – заявить ходатайство о признании иска; в случае уплаты взыскиваемой суммы – представить в суд соответствующий платежный документ.

7.Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: <...> а, а также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, сервис подачи документов – информационная система «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

8.Предупредить стороны, что в силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9.При участии в судебном заседании предложить представителям сторон в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду свои объяснения по заявлению в краткой письменной форме.

10.В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе указанная информация может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле», а также по телефонам, указанным в настоящем определении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

11.Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, посредством их размещения в сети Интернет (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, содержится в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего судебного акта.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации – ЕСИА).

12.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

13.Явка представителей сторон в предварительное и судебное заседания с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.

14.Настоящее определение направить муниципальному образованию «Лоухское городское поселение» в лице Администрации Лоухского муниципального района, а также разместить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Судья

А.С. Свидская