Определение № А26-4557/13 от 26.11.2013 АС Республики Карелия

423/2013-199249(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт"

к Открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

о взыскании 6 187 457 руб. 00 коп.

и встречному иску Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Софт"

о расторжении договора № DU0103 от 08.08.2011 и взыскании 3 406 088 руб. 79 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт", - Шабурдина Станислава Владимировича по доверенности от 09.09.2013,

ответчика, Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", - Рыжовой Елены Александровны по доверенности от 26.08.2013,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее – ответчик) о взыскании 6 187 457 руб. 00 коп., задолженности за выполненные в соответствии с договором № DU0103 от 08.08.2011 работы по созданию и внедрению АСБУ на платформе IBM Cognos Express 9.5.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 11, 12, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" о расторжении договора № DU0103 от 08.08.2011 в связи с существенными нарушениями условий договора и взыскании 3 406 088 руб. 79 коп., в том числе 754 321 руб. 51 коп. пени за нарушение сроков выполнения

работ начисленных с 09.09.2011 по 26.08.2013 и 2 651 767 руб. 28 коп. убытков в виде оплаченного по договору 30-ти процентного аванса.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик сослался на статьи 15, 405, 702, 708, 711, 716, 740, 758, 762, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 09.10.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято увеличение встречных исковых требований в части причиненных убытков на 1 676 249 руб. 98 коп. связанных с получением лицензии на программное обеспечение, итого сумма встречного иска составляет 5 082 338 руб. 77 коп., в том числе 754 321 руб. 51 коп. неустойки и 4 328 017 руб. 26 коп. убытков.

В ходе судебных заседаний представителем Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" было заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы качества выполненных по договору № DU0103 от 08.08.2011 работ по созданию и внедрению АСБУ на платформе IBM Cognos Express 9.5. проведение которой просил поручить эксперту Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно- исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации» Бабанину Алексею Васильевичу. На рассмотрение эксперта просил поставить вопросы … (список вопросов содержится в материалах дела т. 3 л.д. 129-139). Сообщил, что стоимость проведения экспертизы будет составлять 300 000 руб., срок проведения экспертизы 60 дней с момента получения экспертом необходимых документов.

Представитель ответчика возражал против назначения по делу экспертизы, так как установление экспертом объема и стоимости выполненных работ с учетом юридической позиции ответчика не будет иметь значения для рассмотрения дела и назначение судебной экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения дела. Также представитель ответчика пояснил, что не оспаривает стоимость выполненных работ, однако оспаривает факт того, что они были выполнены. Пояснил, что сторонами не проводилось совместное тестирование программного обеспечения, и не составлялся акт выполненных работ.

Представитель истца настаивал на проведении экспертизы, считает что эксперт укажет, какие были выполнены работы, соответствуют ли они условиям контракта, были ли они выполнены в срок указанный в контракте.

Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы для определения, в каком объеме и в какие сроки были произведены работы.

Для предоставления ответчику возможности предложить иное экспертное учреждение, предложить свои вопросы для постановки перед экспертом, а истцу доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы, судом было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 20 ноября 2013 года на 14 часов 10 минут, зал. № 1.

В судебном заседании 20.11.2013 представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы, представитель ответчика не возразил против назначения по делу экспертизы, не возразил против экспертного учреждения предложенного истцом. На рассмотрение эксперта просил поставить вопросы … (список вопросов содержится в материалах дела т. 3 л.д. 147-149).

Для предоставления истцу возможности уточнить стоимость экспертизы с учетом добавленных ответчиком вопросов и представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 26 ноября 2013 года 12 часов 30 минут.

Стороны после перерыва явку своих представителей не обеспечили, истец направил дополнительный вопрос для постановки перед экспертом: Выполнены ли истцом по договору DU0103 взятые на себя обязательства в полном объеме, в том числе выполнены ли обязательства по передаче выполненных работ ответчику?; и платежное поручение № 104844 от 25.11.2013 подтверждающее внесение на депозит суда 300 000 руб. для оплаты экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суд удовлетворяет его, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно качества и сроков выполненных работ и для разрешения указанного вопроса требуются специальные знания.

В соответствии со статей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьёй 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную техническую экспертизу качества выполненных

по договору № DU0103 от 08.08.2011 работ по созданию и внедрению

АСБУ на платформе IBM Cognos Express 9.5.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального государственного

унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский

институт проблем вычислительной техники и информатизации» Бабанину

Алексею Васильевичу (115114, г. Москва, 2-й Кожевнический пер., д. 8).

3. Экспертизу провести в срок до 17.03.2014.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: «Вопросы истца:

1. Сформирован ли в подготовленном специалистами ООО «ИБС Софт» блок Продажи ГП и товаров, предназначенный для определения объемов продаж и договорных цен по ГП и товарам в натуральном выражении?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

• Контрагент / (Договор)

• Номенклатура ГП

• Базис поставки

Выручка (у.е.) Типовой бюджет ЦФО Доходная часть бюджета ЦФО 1

Здесь и далее имеются ввиду сегменты ЛСБУ, поступающие данные из описываемого сегмента.

2. Сформирован ли блок Продажи древостоя, предназначенный для определения объемов продаж древостоя (м3) и лесосек (га) и параметров договоров при продаже леса «на корню»?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

• Лесосека

• Базис поставки (включая место перехода права

собственности - место приема товара)

• Номенклатура товара/ ГП / древостоя

Объем продаж Закупка лесопродукции и Объемы закупки товаров по (м3) агентская деятельность схеме с обратным выкупом

3. Сформирован ли блок Закупка лесопродукции и агентская деятельность, предназначенный для определения объемов закупок товаров (лесопродукции), их цен и состава транспортных затрат?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

• Номенклатура товара

Показатели:

Показатель: Взаимосвязь: Описание взаимосвязи:

Объем закупок (м3) Сформирован ли блок Объемы закупки товаров

Купля/продажа товаров

Сформирован ли блок Состав транспортных затрат
Логистика ГП и товаров по данному объему закупки

собственной лесозаготовки

Цена (у.е./м3)

Закупочная Сформирован ли блок Доходная часть бюджета стоимость (у.е.) Купля/продажа товаров ЦФО

Выручка по Сформирован ли блок Доходная часть бюджета комиссионной Типовой бюджет ЦФО ЦФО

деятельности (руб.)

4. Сформирован ли блок Лесозаготовка, предназначенный для определения движения запасов породы? Отражены ли натуральные показатели запасов древостоя, характеризующие свойства всего арендованного участка и стратегического района, такие как: площадь, объем запасов ГП и древостоя и др.?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Производство сорт Сформирован ли блок Натуральные объемы работ меток (м3, т) типовой бюджет ЦФО для бюджетов ЦФО и связи

натуральных работ и
потребляемых ресурсов

определения объемов

продаж ГП.

Запасы древостоя (м3) Сформирован ли блок Запасы древостоя

Баланс

Запасы сортиментов Сформирован ли блок Объемы вывозки ГП со

5. Сформирован ли блок Объекты лесной инфраструктуры, предназначенный для определения натуральных характеристик объектов лесной инфраструктуры, необходимой для заготовки древесины в стратегических районах?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Объемы строительства Сформирован ли блок Натуральные объемы (нат): Внеоборотные активы и работ по сооружению и • Протяженность дорог долгосрочные РБП содержанию и (км); Сформирован ли блок рекультивации объектов • Площадь складов (га); Работа техники и СО лесной инфраструктуры

• Прочие…

Объемы рекультивации Сформирован ли блок Объемы рекультивации (га) Лесовосстановление и земель, использованных

инфраструктуры

Запасы древостоя под Лесозаготовка Объемы древостоя, объектами лесной подлежащего рубке при инфраструктуры (м3) сооружении объектов

рекультивации

6. Сформирован ли блок Лесовосстановление и рекультивация, предназначенный для определения натуральных характеристик работ по лесовосстановлению? Детализированы ли работы по способу и методу лесовосстановления?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Объемы Сформирован ли блок Натуральные объемы работ лесовосстановления Типовой бюджет ЦФО по лесовосстановлению

(нат)

Объемы рекультивации Сформирован ли блок Натуральные объемы работ (га) Типовой бюджет ЦФО по рекультивации

Все показатели Сформирован ли блок Базисы нормирования

7. Сформирован ли блок Логистика ГП и товаров, предназначенный для определения маршрутов движения ГН и товаров (лесопродукции), их протяженности и грузооборота по маршруту, а также объемов работ по хранению, перештабелевке и ПРР, необходимых для осуществления перевозок?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

• Номенклатура ГП / товаров

• Места погрузки / разгрузки

• Типы дорог

• Вид транспортировки

• Вид работ (транспортировка сортиментов, ПРР и др.)

Транспортировка Сформирован ли блок Натуральные объемы сортиментов (мЗкм, Типовой бюджет ЦФО работ по транспортировке

Типовой бюджет ЦФО
Работа техники

8. Сформирован ли блок ТО и Р, предназначенный для определения производственных характеристик (производительность, грузоподъемность, вместимость и др.), количества и видов ремонтов техники и связанных с ними простоев, а также технологических и организационных простоев?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Кол-во ремонтов и Сформирован ли блок Базис нормирования

Доступный фонд

времени

Доступная работа Ошибка! Источник Возможности работы

9. Сформирован ли блок Работа техники и СО, предназначенный для распределения натуральных объемов работ всех видов по основным единицам техники или между подрядчиками?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Натуральные объемы Сформирован ли блок Базис нормирования работ техники (нат.) Нормирование

Сформирован ли блок Производственные

Типовой бюджет ЦФО показатели бюджета

Натуральные объемы Сформирован ли блок Базис нормирования

10. Сформирован ли блок Отводы, предназначенный для определения натуральных объемов работ по подготовке отводов всех видов (лесосек и

для строительства объектов инфраструктуры)?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Отведенная площадь (га) Сформирован ли блок Натуральные показатели

Работа техники и СО работы по отводам

Отведенные запасы древостоя (мЗ)

Прочие натуральные

характеристики отводов

(нат.)

Протяженность маршрута

для отвода (км)

11. Сформирован ли блок Противопожарные мероприятия, предназначенный для определения натуральных объемов работ по выполнению противопожарных мероприятий и тушению пожаров?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Натуральные объемы Сформирован ли блок Натуральные показатели противопожарных Работа техники и СО работы по мероприятий противопожарным

мероприятиям

12. Сформирован ли блок Нормирование, предназначенный для определения нормативов расхода ресурсов, требуемых для выполнения видов работ?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Результат Сформирован ли блок Нормируемая переменная часть

Типовой бюджет ЦФО бюджета ЦФО

13. Сформирован ли блок Типовой бюджет ЦФО, содержащий в себе натуральные показатели объемов работ производственной программы и оценку их стоимости?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Показатель: Взаимосвязь: Описание взаимосвязи:

Натуральные показатели

деятельности (нат.)

Объемы производства и Сформирован ли блок Изменение натуральных потребления МПЗ (нат.) Запасы МПЗ запасов МПЗ за период

Потребление не Сформирован ли блок Изменение баланса в части денежных ресурсов (руб.) Баланс не денежных ресурсов

Потребление не Сформирован ли блок Потребление УСО, хранимых ресурсов (руб.) Параметры расчетов трудовых и прочих видов

не хранимых ресурсов

Натуральная оценка

затрат (шт. и др.)

Потребление ресурсов, Сформирован ли блок Затраты на содержание направленных на Внеоборотные активы и соответствующих объектов содержание объектов долгосрочные РБП

ВнА и долгосрочных

РБП

14. Сформирован ли блок Внеоборотные активы и долгосрочные РБП, содержащий данные обо всех капитальных и операционных затратах, направленных на строительство объектов ВнА (в том числе выполняемое собственными силами - хозспособ), а также долгосрочных (со сроком использования более одного года) объектов, учитываемых по правилам РСБУ в качестве РБП?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Капитальные затраты Сформирован ли блок Капитализируемые

Сформирован ли блок
Типовой бюджет ЦФО
Сформирован ли блок
Аренда ВнА
Сформирован ли блок
Параметры поставок

Капитальные затраты Сформирован ли блок Стоимость содержания

15. Сформирован ли блок Купля/продажа товаров и агентская деятельность, предназначенный для определения параметров купли/продажи и агентской деятельности по всем видам активов, кроме ГП и товаров – лесопродукции?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Натуральный объем закупа Сформирован ли Объемы закупок товаров товаров (ед.) блок Параметры для определения

Закупочная стоимость (руб.) Сформирован ли Суммовое выражение

блок Параметры закупок товаров для

поставок

Заготовительская стоимость

(руб.)

Цена реализации (руб.)

Выручка от реализации, без НДС (руб)

Остаточная стоимость (для ВнА) (руб.)

Затраты на торгово-закупочную деятельность (руб.)

16. Сформирован ли блок Кредиты и займы, предназначенный для определения всех полученных займов/кредитов и выданных займов в детализации до кредитного договора?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

взаимосвязи:

Расчеты по Используются ли следующие специфические Поступления/

кредита/займа Справочники:

• Вид работ / статья
• ЦФО
• МВЗ
• Элемент затрат
• Вид деятельности
Показатели:
Показатель: Взаимосвязь: Описание
взаимосвязи:
Доходы/ расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

Расчеты по Используются ли следующие специфические Поступления/

начисленным Справочники:

• Вид работ / статья
• ЦФО
• МВЗ
• Элемент затрат
• Вид деятельности
Показатели:
Показатель: Взаимосвязь: Описание
взаимосвязи:
Доходы/ расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

17. Сформирован ли блок ФОТ, предназначенный для определения ФОТ в разрезе окладов и всех видов надбавок и начислений, связанных с расчетами с персоналом? Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Оклад (руб.) Сформирован ли блок Начисления персоналу Районная набавка Типовой бюджет ЦФО организации и физ. лицам.

Северная набавка

(%, руб)

Премия (%, руб)

Налоги на ФОТ (%,

руб)

18. Сформирован ли блок Налоги, предназначенный для определения суммового выражения всех налогов, кроме начисляемых на ФОТ?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Налог на прибыль (%, руб.) блок Типовой соответствующим

Транспортный налог (%, руб.) бюджет ЦФО элементам затрат

Налог на имущество (%, руб.)

Земельный налог (%, руб.)

19. Сформирован ли блок Запасы МПЗ, предназначенный для отражения запасов и балансовой стоимости МПЗ?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Сальдо запасов (нат., руб.) Сформирован ли План поставок

Поступление МПЗ (нат., руб.) блок Параметры

Списание МПЗ (нат, руб.) поставок

Нормативный запас (мес.)

Аварийный запас (руб.)

20. Сформирован ли блок Аренда ВнА, предназначенный для определения выручки и затрат по сдаваемым в аренду активам, вне зависимости

находятся ли эти активы в собственности ОАО «ЛХК» Кареллеспром», или в собственности лизингодателя?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Затраты на содержание объектов, Сформирован ли План поставок

включая амортизацию и блок Параметры лизинговые платежи (руб.) поставок

Выручка от сдачи ОС в аренду Сформирован ли (руб.) блок Параметры

расчетов

21. Сформирован ли блок Параметры поставок, предназначенный для определения основных параметров поставок МПЗ?

Такими параметрами являются:

• Распределение общих сумм и объемов поставки по поставщикам;

• Время необходимое для доставки МПЗ на склад (удовлетворения потребностей согласно бюджетам ЦФО)

• Состав и оценка транспортных и прочих затрат, включаемых в заготовительскую стоимость.

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Срок поставки (мес.) Сформирован ли блок Сдвиг периода контрактации

Параметры расчетов относительно потребности

Заготовительские Сформирован ли блок Передача набора затрат для

22. Сформирован ли блок Параметры расчетов, предназначенный для определения параметров расчетов с поставщиками / подрядчиками / персоналом / бюджетом / покупателями и прочими контрагентами по затратам и выручке, определенных в АСБУ?

Такими параметрами являются: коэффициенты инкассации, ставка НДС (%).

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

взаимосвязи:

Коэффициент Используются ли следующие специфические Сдвиг периода

начислений

• Вид работ / статья
• ЦФО
• МВЗ
• Элемент затрат
• Вид деятельности
Показатели:
Показатель: Взаимосвязь: Описание
взаимосвязи:
Доходы/
расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

Ставка НДС Используются ли следующие специфические Определение

• Вид работ / статья
• ЦФО
• МВЗ
• Элемент затрат
• Вид деятельности
Показатели:
Показатель: Взаимосвязь: Описание
взаимосвязи:
Доходы/
расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

23. Сформирован ли блок БДР, содержащий плановые и фактические данные об экономическом результате деятельности предприятия, доходах и расходах организации по статьям, ЦФО, элементам затрат и видам деятельности за определенный период времени?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Показатель: Взаимосвязь: Описание взаимосвязи:

Доходы/ расходы (руб.)

24. Сформирован ли блок ДДС, содержащий данные обо всех поступлениях и выбытиях денежных средств в разрезе оригинальных валют, контрагентов, и, где это применимо – договоров?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

Поступления/выбытия ДС Сформирован ли блок

25. Сформирован ли блок Баланс, содержащий информацию о натуральном и стоимостном сальдо по всем видам активов и обязательств, а также всех видах их движений за период?

Используются ли следующие специфические справочники и показатели?

взаимосвязи:

Сальдо на начало и

конец периода (нат.)

Сальдо на начало и

конец периода

(стоим.)

Поступление/выбытие Сформирован ли блок Типовой бюджет Изменение

Используются ли следующие
специфические справочники и показатели?
Справочники:

• Вид работ / статья
• ЦФО
• МВЗ
• Элемент затрат
• Вид деятельности
Показатели:
Показатель: Взаимосвязь: Описание

взаимосвязи:
Доходы/
расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

Поступление/выбытие Сформирован ли блок Типовой бюджет Изменение

Показатель: Взаимосвязь: Описание
взаимосвязи:
Доходы/
расходы
(руб.)
Сформирован ли блок ДДС

26. Выявлены ли в ходе проведения данной экспертизы дефекты в выполненной работе сотрудниками ООО «ИБС Софт» и если да, то являются ли выявленные дефекты неустранимыми?

27. Выполнялись ли сотрудниками ООО «ИБС Софт» по заданию ОАО «ЛХК «Кареллеспром» работы, не входящие в рамки предусмотренные договором, каков их объем?

28. Какова общая стоимость выполненных работ сотрудниками ООО «ИБС Софт», включая работы, выходящие за рамками предусмотренные договором?

29. Отправлялась ли с\на электронных адресов сотрудников ОАО «ЛХК «Кареллеспром» на\с электронные адреса сотрудников ООО «ИБС Софт» письменная информация, идентичная по содержанию представленной ООО «ИБС Софт» в материалы арбитражного дела N А26-4557/2013? Если содержание поступавшей с\на электронных адресов сотрудников ОАО «ЛХК «Кареллеспром» на\с электронные адреса сотрудников ООО «ИБС Софт» отличалось от содержания письменной информации, представленной ООО «ИБС Софт» в материалы арбитражного дела N А26-4557/2013, то в чем выражалось это отличие?

30. Возможно ли изменение содержания электронного письма, хранящегося в почтовом ящике получателя, и если возможно, имеются ли следы изменения содержания письменной информации, поступавшей c\на электронных адресов сотрудников ОАО «ЛХК «Кареллеспром» на\с электронные адреса сотрудников ООО «ИБС Софт»?

31. Выполнены ли истцом по договору DU0103 взятые на себя обязательства в полном объеме, в том числе выполнены ли обязательства по передаче выполненных работ ответчику?

Вопросы ответчика:

1. Каков состав файлов программного обеспечения, каковы их параметры (объемы, даты создания, атрибуты)?

2. Какое общее функциональное предназначение имеет программное средство?

3. Каково фактическое состояние программного средства, его работоспособность по реализации конкретных функций, предусмотренных Договором (Приложение №2 к Договору)?

4. Собран ли в АСБУ план на 2012 г. (согласно Приложению №1 к Договору этап

3.2)?

5. Соответствует ли Документ «Регламент процесса бюджетного управления», разработанный Исполнителем, финансовой структуре, порядку взаимодействия ЦФО и функциональным требованиям Заказчика и требованиям Договора и Приложений к нему на момент предоставления Исполнителем данного документа Заказчику (Приложение №1 к Договору фаза 2.1.1., Приложение №1 к Дизайну - требования к АСБУ, раздел 2.1.)?

6. Реализован ли в АСБУ процесс согласования бюджетов (согласно Приложению №2 к Договору, таблица №3)?

7. Реализован ли в АСБУ механизм скользящего планирования (согласно Приложению №2 к Договору, таблица № 1)?

8. Реализован ли в АСБУ план-фактный анализ? Возможна ли оперативная загрузка фактических данных пользователем системы (согласно Приложению № 2 к Договору, таблица № 3)?

9. Реализован ли в АСБУ импорт и экспорт данных из внешних систем (согласно Приложению № 2 к Договору, таблицы № 2, 3)?

10. Загружены ли в систему фактические данные за 6-9 месяцев 2011 г. (согласно Приложению №1 к Договору, этап 3.2., фаза №3)?

11. Каковы логические связи между сегментами АСБУ, реализованными в системе? Соответствует ли это требованиям Заказчика, (согласно Приложению №2 к Договору, приложению 1 к Дизайну)?

12. Возможно ли в АСБУ рассчитать рентабельность конкретной лесосеки? Какова методика отнесения арендных платежей, затрат на лесовосстановление, затрат на строительство и содержание дорог на конкретную лесосеку? Соответствует ли это требованиям Заказчика (Приложение №2 к Договору, таблица № 1, R0 15, R 1 02)?

13. Реализована ли в АСБУ возможность задания целевых значений

производственных и финансовых показателей, которым должны удовлетворять

разрабатываемые бюджеты (согласно Приложению № 2 к Договору и Приложению

№1 к Дизайну проекта «Требования к АСБУ», пункт 2.1, стр. 7)?

14. Реализован ли в АСБУ превентивный контроль использования ресурсов на

соответствие утвержденным бюджетным показателям - контроль лимитов

(согласно Приложению №1 к Дизайну проекта «Требования к АСБУ», пункт 2.1,

стр. 6, 7)?

15. Используются ли в АСБУ данные оперативного производственного учета,

данные, получаемые из ГИС и GPS-систем (согласно Приложению №1 к Дизайну

проекта «Требования к АСБУ», пункт 2.1, стр. 7)?

16. Реализована ли в АСБУ автоматическая загрузка данных (в части

лесоустройства) согласно Приложению № 1 к Дизайну проекта «Требования к

АСБУ», пункт 2. 1, стр.8.? Возможна ли автоматическая загрузка данных

лесоустройства( абзац 1)?

17. Реализован ли в АСБУ многомерный сквозной факторный анализ причин

отклонений (согласно Приложению №2 к Договору и Приложению №1 к Дизайну

проекта «Требования к АСБУ», пункт 2.1, стр. 8)?

18. Реализован ли в системе расчет финансовых результатов по разным учетным

политикам? (Приложение №2 к Договору, таблица № 1, требование № R 007)?».

5. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А26-4557/2013.

6. Обязать стороны по запросу эксперта представить дополнительные документы необходимые для производства экспертизы, а также обеспечить доступ к месту нахождения результата произведенных работ.

7. Эксперту по результатам проведения экспертизы представить в суд отчет об экспертизе и материалы дела № А26-4557/2013.

8. Экспертному учреждению представить в суд калькуляцию затрат, связанных с проведением экспертизы, акт выполненных работ и счет на оплату.

9. Предупредить эксперта, проводящего экспертизу, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

10. Разъяснить эксперту, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Приостановить производство по делу до получения судом заключения экспертизы, но не позднее истечения срока, установленного для её проведения.

12. О возобновлении производства по делу сторонам будет сообщено дополнительно.

13. Данное определение направить участвующим в деле лицам и эксперту Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации» Бабанину Алексею Васильевичу.

14. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

15. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит; определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65).