Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, об обязании финансового управляющего представить запрашиваемую информацию в отношении должника,

при участии в судебном заседании: кредитора ФИО1,

представителя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 21.01.2020,

кредитора ФИО5,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 принято к производству заявление ФИО2 (дата рождения: 07.07.1986, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Решением суда от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я 83. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019.

02.12.2019 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ФИО1 (далее – заявитель) о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, об обязании финансового управляющего представить запрашиваемую информацию в отношении должника.

Определением суда от 06.12.2019 жалоба ФИО1 оставлена без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 30.01.2020.

Финансовый управляющий ФИО3 16.01.2020 представил в суд отзыв, в котором указал, что доводы заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению, он в полном объеме выполнял и выполняет обязанности по информированию ФИО1 и других сторон в деле о банкротстве ФИО2 Запрашиваемые заявителем сведения были направлены финансовым управляющим 01.11.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.11.2019 (РПО 19102334216763). Согласно сервису почтового отслеживания 06.11.2019 была неудачная попытка вручения почтового отправления заявителю, 11.11.2019 письмо получено. Настоящая жалоба зарегистрирована на сайте суда 02.12.2019. Кроме того, запрашиваемые сведения были продублированы на электронную почту заявителя. Заявителю также направлялся отчет о ходе реализации имущества должника за 3 квартал 2019 г., 4 квартал 2019 г. ФИО1 уведомлялась о проведении заочного собрания кредиторов должника. Согласно отслеживанию почтового отправления, письмо ожидало адресата в месте вручения с 19.11.2019 по 07.12.2019. Заявитель свою позицию относительно вопросов повестки дня собрания не выразил, о проведении повторного собрания кредиторов не заявлял.

В судебном заседании 30.01.2020 ФИО1 поддержала жалобу, просила также истребовать у финансового управляющего ФИО3 копии приказа о приеме на военную службу, приказа об увольнении из вооруженных сил, копию контракта, заключенного между должником и воинской частью №45121, справку 2-НДФЛ за 2019 год, выписки по открытым и закрытым счетам за 2016-2019 гг. Возражала против позиции финансового управляющего, изложенной в отзыве, указала, что ею получен только отчет от 25.10.2019, после подачи жалобы финансовым управляющим по электронной почте частично направлены документы, но не в полном объеме. Представитель заявителя обратил внимание суда на то, что должником за столь короткий промежуток времени привлечены денежные средства в существенном размере, однако, имущество за должником не зарегистрировано, должник участвует в биржевой торговле. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении должника, в связи с чем имеется необходимость анализа истребуемых у финансового управляющего документов.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью направления кредитору запрашиваемых документов.

30.01.2020 судебное заседание отложено на 13.02.2020, затем по ходатайству заявителя – на 25.02.2020.

Финансовый управляющий 11.02.2020 с сопроводительным письмом представил отчет о ходе реализации имущества ФИО2, реестр требований кредиторов ФИО2, запросы в адрес госорганов и кредитных организаций с соответствующими ответами, выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) и ПАО «Сбербанк», копии трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2019 гг., пояснения ФИО2, контракт о прохождении военной службы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решения о расторжении брака, приказ о взыскании с должника алиментов, расписки в получении алиментов, договор аренды жилого помещения.

В судебном заседании 25.02.2020 ФИО1 пояснила, что в ходе рассмотрения настоящей жалобы истребуемые у финансового управляющего документы ею получены.

Представитель финансового управляющего просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку финансовым управляющим предоставлены документы заявителю.

Заслушав кредитора и представителя финансового управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X, а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов должника, кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В целях контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве граждан абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Все иные сведения о банкротстве должника, направление которых кредитору не предусмотрено Законом о банкротстве, содержатся в материалах дела о банкротстве.

02.12.2019 кредитор ФИО1 обратилась в суд с жалобой на незаконное бездействие финансового управляющего ФИО3, просила обязать финансового управляющего представить запрашиваемую информацию в отношении должника по тем основаниям, что отчет кредиторам финансовым управляющим ФИО3 не направлялся, в материалы основного дела документы о ходе процедуры реализации имущества ФИО2 не представлены. Определением суда от 20.01.2020 отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры, суд обязал финансового управляющего представить к установленному сроку в суд отчет с соответствующими приложениями. Запрашиваемые кредитором сведения о ходе процедуры, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, представлены финансовым управляющим в рамках рассмотрения настоящей жалобы 11.02.2020, получены ФИО1

Учитывая, что документы заявителем получены, нарушение сроков направления отдельных документов не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов кредитора, суд отказывает в удовлетворении жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Л.А. Дедкова