Определение № А26-4796/08 от 12.01.2010 АС Республики Карелия

184/2010-910(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Роспромлес» по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, представителя Федеральной налоговой службы, по доверенности от 18.12.2009г.,

ФИО2, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Роспромлес», уполномоченного решением суда от 28.10.2009г.,

ФИО3, представителя закрытого акционерного общества «Роспромлес», по доверенности от 10.11.09г.,

ФИО4, представителя закрытого акционерного общества «Роспромлес», по доверенности от 05.11.09г.,

ФИО5, представителя конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сегежский ЦБК», по доверенности №25-386 от 28.12.2009г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 октября 2008 года закрытое акционерное общество «Роспромлес» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Роспромлес», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком до 28 октября 2009 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 22 ноября 2008 года в газете «Коммерсантъ».

17 ноября 2009 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) №2.2-24/4924 от 09.11.2009г. о признании недействительными действий конкурсного управляющего ЗАО «Роспромлес» по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности.

Определением суда от 18 ноября 2009 года заявление оставлено без движения, после устранения недостатков назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2010 года.

В судебном заседании 12 января 2010 года представитель уполномоченного органа поддержала заявление, просила признать действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов в целях осуществления юридического и бухгалтерского сопровождения, а также по привлечению помощников конкурсного управляющего недействительными. Пояснила, что заявление основано на данных отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 15 мая 2009 года. Для обеспечения своей деятельности конкурсный управляющий привлек специалистов с оплатой за счет имущества должника: двух бухгалтеров, двух юристов, двух помощников, двух сторожей. Из представленных конкурсным управляющим документов (договора об оказании услуг и трудовых договоров) не усматривается перечень и объем работ, произведенный каждым привлеченным специалистом. Предприятие не ведет хозяйственной деятельности, работники должника уволены, по данным Инспекции последняя налоговая отчетность сдана должником за первое полугодие 2009 года.

Дебиторская задолженность взыскана в размере 21 тыс. руб. По мнению уполномоченного органа, обоснованность и целесообразность привлечения специалистов не доказана, отвлечение из конкурсной массы средств на оплату привлеченных специалистов для осуществления бухгалтерского и юридического сопровождения, а также по привлечению помощников конкурсного управляющего нецелесообразно и экономически необоснованно.

Кроме того, пояснила, что конкурсным управляющим представлены отчеты в июле 2009г., в декабре 2009г., но основывает заявление уполномоченный орган на отчете от 15 мая 2009г.

Конкурсный управляющий просил уточнить предмет заявления, на основании какой нормы закона заявитель просит признать его действия по привлечению специалистов недействительными, возможно, это заявление уполномоченного органа в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как разногласия между конкурсным управляющим и кредитором.

Представитель уполномоченного органа настаивала на формулировке, изложенной в заявлении, и заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов и уточнения заявления.

Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного разбирательства, просил отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления. Представил в материалы дела отчет конкурсного управляющего по состоянию на 09.12.2009 года. При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в судебном заседании, отчет приобщен судом к материалам дела.

Представители должника поддержали позицию конкурсного управляющего.

Представитель ОАО «Сегежский ЦБК» не возражал против отложения судебного разбирательства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, представителей должника и конкурсного кредитора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство. Назначить рассмотрение заявления уполномоченного органа в судебном заседании на 16 февраля 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>.

2. Предложить уполномоченному органу заблаговременно представить в суд и конкурсному управляющему дополнительные документы и уточнения по заявлению.

3. Предложить конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам представить до судебного заседания отзывы на заявление, в копии – заявителю.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».