Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения «Надвоицкий расчетный центр» о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, полномочия удостоверены решением суда от 17.12.2014 по настоящему делу,

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 16.01.2015,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания,

установил: Определением суда от 14 августа 2014 года заявление муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения «Надвоицкий расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186430, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, 1/4, далее – МУП «НРЦ», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 15 декабря 2014 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №155 от 30.08.2014 года.

Решением суда от 17 декабря 2014 года муниципальное унитарное предприятие Надвоицкого городского поселения «Надвоицкий расчетный центр» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 17.01.2015 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 июня 2015 года.

30 марта 2015 года конкурсный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 27.03.2015 с приложением; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (промежуточный) от 01.03.2015; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.03.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 05.03.2015; перечень работников должника; заявление на закрытие банковского счета.

11 июня 2015 года конкурсный управляющий представил в суд отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (промежуточный) от 01.06.2015; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.06.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 05.03.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 15.05.2015; претензия; уведомление о погашении задолженности по коммунальным услугам; уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией должника в судебном порядке; перечень работников; сводный отчет по расчетам с потребителями за ЖКУ.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для взыскания дебиторской задолженности.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против продления срока конкурсного производства на четыре месяца.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника, суд установил, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию и расходованию конкурсной массы, а также не проведены ликвидационные мероприятия.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003г. №4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.

Суд установил, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства заявлено в целях формирования конкурсной массы, завершения конкурсного производства и выполнения ликвидационных мероприятий.

Суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи с тем, что в настоящее время не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности. Срок конкурсного производства суд продлевает до 14 декабря 2015 года в целях проведения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 14 декабря 2015 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 декабря 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи Цветковой Е.Л.).

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Л. Цветкова