Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, закрытое акционерное общество «СЛ-Инвест», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд», закрытое акционерное общество «Карелия- Восток-Сервис».

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция", - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.11.2014,

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился, извещен,

третьих лиц:

закрытого акционерного общества «СЛ-Инвест», - не явился, извещен,

индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.12.2012,

индивидуального предпринимателя ФИО2, - ФИО2, на основании выписки из ЕГРИП,

общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд», - не явился, извещен,

закрытого акционерного общества «Карелия-Восток-Сервис», - не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее – ООО «Спецконструкция», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о прекращении установленного постановлением № 3314 от 07.12.2009 на земельном участке с кадастровым номером:10:01:0090102:131 обременения – публичный сервитут площадью 1 451 кв.м.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 23, 48, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество

«СЛ-Инвест», индивидуальный предприниматель Мяхрюшин Александр Николаевич, индивидуальный предприниматель Кмитто Елена Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд», закрытое акционерное общество «Карелия-Восток-Сервис».

Третьи лица, закрытое акционерное общество «СЛ-Инвест», закрытое акционерное общество «Карелия-Восток-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления границ опасной зоны опасного производственного объекта, с приложением сведений об экспертной организации и экспертах, которым следует поручить проведение экспертизы, вопроса, который необходимо поставить на разрешения экспертам и платежного поручения о перечислении на депозит суда расходов на экспертизу.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве указал, что при разрешении вопроса о назначении экспертизы, ответчик согласен на ее проведение с учетом несения расходов стороной, которая заявит указанное ходатайство, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ¸ввиду невозможности его явки.

Третьи лица, ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы поддержали, однако, полагали необходимым представить дополнительные вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам с учетом предмета заявленного иска, а также свои предложения экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заявленное ходатайство, суд для разрешения вопроса о назначении по делу экспертизы, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-4801/2014 на 22 декабря 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №9 (каб. 501), (судья Денисова И.Б.), тел. №<***>.

2. Истцу при получении предложений лиц, участвующих в деле об экспертных организациях (экспертах), вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, представить в суд и лицам, участвующим в деле свои возражения.

3. Ответчику и третьим лицам, представить письменные пояснения, относительно заявленного истцом ходатайства о назначении экспертизы, при не согласии с предложением истца, представить в суд и в копии истцу свои предложения об экспертном учреждении и экспертах с приложением документов о квалификации, о наличии необходимых лицензий и стаже работы, о сроках проведения экспертизы и о расходах на экспертизу (письменное согласие экспертного учреждения (экспертов) на проведение экспертизы по поставленным вопросам), а также перечень вопросов, необходимых поставить на разрешение экспертов и перечень документов, необходимых для предоставления экспертам.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное

согласие на рассмотрение дела без своего участия. Во избежание отложения

судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в

суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение

адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного

заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду

(телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с

использованием иных средств связи) получение данного определения.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Денисова И.Б.

2 А26-4801/2014

3 А26-4801/2014