Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о выдаче судебного приказа на разблокировку карты и выдаче разрешения на снятие денежных средств в размере прожиточного минимума в сумме, определенной для пенсионера, 9 936 руб., на несовершеннолетнего ребенка - 11 130 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2016 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 21.01.1962, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152 от 20.08.2016.

22.08.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило ходатайство ФИО1 о выдаче судебного приказа на разблокировку карты и выдаче разрешения на снятие денежных средств в размере прожиточного минимума в сумме, определенной для пенсионера, 9 936 руб., на несовершеннолетнего ребенка - 11 130 руб.

Определением суда от 24.08.2016 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1 назначено на 19.09.2016.

В отзыве на ходатайство ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 не возражала против заявленного ходатайства, просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, денежные средства в размере прожиточного минимума ежемесячно исключаются из конкурсной массы должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса РФ, отдельного судебного акта не требуется.

Таким образом, сумма, заявленная ФИО1 в размере прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Карелия (кроме северной части) – 9 936 руб. в месяц и 11 130 руб. в месяц для детей, подлежит исключению из конкурсной массы в силу закона и судебного акта не требуется.

Поскольку денежные средства в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно исключаются из конкурсной массы должника в силу закона и отдельного судебного акта не требуется, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Е.Л. Цветкова