Определение № А26-523/09 от 03.02.2010 АС Республики Карелия

337/2010-7032(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи: Свидской А.С.,

судей: Кезик Т.В., Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиккоевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании 03 февраля 2010 года отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводский лесопильный комбинат» (далее – ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат», должник),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Бабочкина А.К., полномочия подтверждены определением суда от 12.08.2009г. (т.3, л.д.46-47);

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) Кайгородовой О.Э., полномочия подтверждены доверенностью от 18.12.2009г. (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба 27 января 2009 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» (ОГРН 1041000032149, ИНН 1001157334).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 мая 2009 года требования Федеральной налоговой службы к ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» признаны обоснованными, в отношении ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Бабочкин Андрей

Константинович, установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 30 мая 2009 года в газете «Коммерсантъ» №96 за номером 15520.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2009 года ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 05 февраля 2010 года, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 12 августа 2009 года, до утверждения конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего Бабочкина А.К.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 03 февраля 2010 года с вызовом заинтересованных лиц.

Определением суда от 12 августа 2009 года конкурсным управляющим ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» утвержден Бабочкин А.К.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 29 августа 2009 года в газете «Коммерсантъ» №159 за номером 20281.

29 января 2010 года в суд от конкурсного управляющего с сопроводительным письмом от 29.01.2010г. поступили: отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника от 03.02.2010г.; реестр требований кредиторов ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» по состоянию на 03 февраля 2010 года; договор на хранение документации №1 от 23.09.2009г.; акт приема-передачи документов от 23.09.2009г.; Устав общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карельский строгальный комплекс»; заявление от 28.01.2010г. о возмещении расходов арбитражного управляющего с документами, подтверждающими частичную оплату вознаграждения и оплату сведений в газете «Коммерсантъ». Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании распоряжения председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010г. в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение суда в ином коллегиальном составе.

Суд проводит судебное разбирательство 03 февраля 2010 года сначала в новом составе в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела документы, свидетельствующие о проведении мероприятий ликвидационного характера: ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2009 года с отметкой о его получении Федеральной налоговой службой 01 февраля 2010 года; бухгалтерскую справку №00000001 от 03.02.2010г. о списании дебиторской задолженности при ликвидации предприятия; подтверждение филиала Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге №023-16-001/2010 от 01.02.2010г. о закрытии расчетного счета должника 01 февраля 2010 года; сообщение о закрытии счета ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» с отметкой о его поступлении в

уполномоченный орган 02 февраля 2010 года; справку Государственного учреждении – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия №4 от 02.02.2010г.; акт об уничтожении печати должника от 02.02.2010г.; оригиналы чеков-ордеров по оплате публикаций в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2009г. на сумму 2 479,42 руб. и от 20.08.2009г. на сумму 3 160,04 руб., расходного кассового ордера №3 от 20.01.2010г. по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 36 000 руб. и выписки по лицевому счету в филиале Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге за 26 ноября 2009 года. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; велся реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 565 109,96 руб. основного долга и задолженность по заработной плате в размере 76 451,04 руб.; в третью очередь реестра включены требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общем размере 11 502 575,59 руб. основного долга и 1 006 636,37 руб. финансовых санкций; по данным регистрирующих органов имущество у должника не выявлено; проведена инвентаризация и оценка имущества должника; 06 ноября 2009 года на собрании кредиторов должника утвержден порядок продажи имущества должника; конкурсная масса в размере 56 266,59 руб. сформирована путем взыскания дебиторской задолженности в размере 5 266,59 руб. и продажи имущества должника (двух единиц оборудования) стоимостью 51 000 руб.; конкурсная масса направлена на текущие расходы конкурсного производства, в том числе на частичную выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 41 266,59 руб. Конкурсный управляющий пояснил, что дебиторская задолженность в размере 7 000 тыс. руб. является не реальной ко взысканию, поскольку отсутствуют первичные документы, а также в связи с тем, что два основных предприятия-дебитора – ООО «Карельский лесопильный комбинат» и ООО «Карельская строгальная компания» находятся в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий сообщил суду, что в отношении должника выполнены ликвидационные мероприятия: безнадежная дебиторская задолженность списана; ликвидационный бухгалтерский баланс представлен в территориальный налоговый орган; документация, подлежащая архивному хранению, передана на хранение в ООО «Карельский строгальный комплекс»; печать должника уничтожена; расчетный счет должника в банке закрыт; в территориальный орган Пенсионного фонда представлены индивидуальные сведения о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования. В связи с изложенным, конкурсный управляющий просил завершить конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат».

В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов на ведение процедур банкротства, конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» ходатайствовал о возложении расходов, понесенных им в процедурах наблюдения и конкурсного производства, на заявителя по делу о банкротстве – Федеральную налоговую службу; просил взыскать с уполномоченного органа вознаграждение арбитражного управляющего в размере 228 076,62 руб. и расходы по публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» в размере 5 639,46 руб.

Представитель уполномоченного органа не возражала против завершения процедуры конкурсного производства ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат»; возражала против отнесения на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, в полном объеме, обосновав свою правовую позицию пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» №91 от 17.12.2009г. Представитель уполномоченного органа пояснила, что конкурсный управляющий, установив факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, был обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат».

На уточняющие вопросы суда пояснила, что арифметический расчет вознаграждения временного управляющего не оспаривает; подтвердила факт публикаций соответствующих сообщений в газете «Коммерсантъ».

Конкурсный управляющий на доводы представителя уполномоченного пояснил, что 05 мая 2009 года в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований Федеральной налоговой службы представитель уполномоченного органа сообщила, что заявитель принимает риск несения расходов на проведение процедур банкротства должника в случае невозможности обнаружения имущества и взыскания дебиторской задолженности временным управляющим, указанное было отражено в определении суда от 05 мая 2009 года; конкурсным управляющим проводились мероприятия по реализации имущества должника в соответствии с установленным на собрании кредиторов 06 ноября 2009 года порядком продажи имущества, в результате которых 20 января 2010 года заключены договоры купли-продажи оборудования, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат».

Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим проведены мероприятия конкурсного производства: сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №159 от 29.08.2009г., сформирован и велся реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения включены требования уполномоченного органа в размере 565 109,96 руб. основного долга и задолженность по заработной плате в размере 76 451,04 руб.; в третью очередь реестра включены требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общем размере 11 502 575,59 руб. основного долга и 1 006 636,37 руб. финансовых санкций. Конкурсная масса в размере 56 266,59 руб. направлена на текущие расходы конкурсного производства,

в связи с чем, к удовлетворению требований работников по заработной плате, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий не приступал.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. №296-ФЗ установлено, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, считаются погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства. Конкурсным управляющим проведены следующие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника составлен и представлен 01 февраля 2010 года в территориальный налоговый орган; документация, подлежащая архивному хранению, передана 23 сентября 2009 года на хранение в ООО «Карельский строгальный комплекс»; печать должника уничтожена 02 февраля 2010 года; расчетный счет должника в банке закрыт 01 февраля 2010 года; в территориальный орган Пенсионного фонда представлены индивидуальные сведения о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и завершить конкурсное производство.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, определенном статьей 28 настоящего закона, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, данные расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражным управляющим установлено, подтверждено документально и не опровергнуто представителем уполномоченного органа, что имущество у должника в достаточном для финансирования процедур банкротства объеме отсутствует, следовательно, расходы по ведению процедур банкротства следует отнести на заявителя – уполномоченный орган.

Поскольку дело возбуждено по обычной процедуре, то отнесению на заявителя подлежат все фактические расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедур банкротства. Размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему установлен определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 мая 2009 года в размере 30 000 руб. (т.2, л.д.40-46). Согласно решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2009 года вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате за счет средств ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» в размере, установленном статьей

6

20Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3, л.д.46-47). Указанные судебные акты лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжалованы и вступили в законную силу. В соответствии со статьей 6

Федерального конституционного закона «О судебной системе» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

За период исполнения Бабочкиным А.К. обязанностей арбитражного управляющего сумма вознаграждения согласно расчету заявителя составила 269 343,21 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего с 05 мая по 04 августа 2009 года – 90 000 руб., вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего и конкурсного управляющего за период с 05 августа 2009 года по 03 февраля 2010 года – 179 343,21 руб. Фактически арбитражным управляющим получено вознаграждение в размере 41 266,59 руб., в том числе 26 ноября 2009 года в размере 5 266,59 руб. и 20 января 2010 года в размере 36 000 руб. Таким образом, подлежащее выплате вознаграждение составляет 228 076,62 (90 000 + 179 343,21 – 41 266,59) руб.

Расчет вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен и признан правильным. Расходы подтверждены в полном объеме представленными в материалы дела документами. Лично Бабочкиным А.К. оплачены соответствующие публикации в газете «Коммерсантъ» – по чекам-ордерам от 22.05.2009г. на сумму 2 479,42 руб. и от 20.08.2009г. на сумму 3 160,04 руб. (оригиналы приобщены к материалам дела в судебном заседании 03 февраля 2010 года). В период наблюдения и конкурсного производства опубликованы сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения (т.2, л.д.47-48) и о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (т.3, л.д.52), что подтверждено материалами дела и не оспаривалось представителем уполномоченного органа в судебном заседании.

С учетом несения расходов лично Бабочкиным А.К., суд считает расходы процедур наблюдения и конкурсного производства ООО «Петрозаводский лесопильный комбинат» обоснованными и необходимыми.

6

В соответствии с пунктом 4 статьи 20Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. №296-ФЗ вознаграждение может не выплачиваться арбитражному управляющему в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Бабочкиным А.К. своих обязанностей в ходе процедур банкротства должника уполномоченным органом не заявлялись, на дату настоящего судебного заседания жалобы в суд на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей не поступали, арбитражный управляющий не отстранялся и не освобождался судом от исполнения своих обязанностей. Кроме того, судом установлено, что арбитражным управляющим в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства были проведены все необходимые мероприятия, направленные на розыск имущества должника, в результате которых сформирована конкурсная масса в размере 56 266,59 руб., направленная на погашение текущих расходов процедур банкротства, в том числе в размере 41 266,59 руб. – на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления отсутствия для этого имущества должника. Освобождение заявителя от этой обязанности – при отсутствии иного источника компенсации расходов – совершенно очевидно нарушает права арбитражного управляющего на получение им вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещения его расходов на проведение процедуры банкротства.

Суд не принимает ссылку уполномоченного органа на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» №91 от 17.12.2009г., поскольку в период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия, направленные на формирование и реализацию конкурсной массы, в результате которых 20 января 2010 года заключены договоры купли-продажи оборудования, после получения и распределения средств от реализации которого, конкурсный управляющий в установленный решением суда от 05 августа 2009 года срок выполнил ликвидационные мероприятия и обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Обращение в суд с ходатайством о прекращении производства по делу до момента реализации имущества должника противоречит целям конкурсного производства.

Таким образом, суд находит заявление Бабочкина А.К. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Следовательно, взысканию с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в пользу Бабочкина Андрея Константиновича подлежит 233 716,08 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 228 076,62 руб., расходы по публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» в размере 5 639,46 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60, 147, 148, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводский лесопильный комбинат» (ОГРН 1041000032149, ИНН 1001157334) завершить.

2. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводский лесопильный комбинат» по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.

3. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводский лесопильный комбинат».

4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводский лесопильный комбинат».

5. Ходатайство арбитражного управляющего Бабочкина Андрея Константиновича удовлетворить. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Бабочкина Андрея Константиновича 233 716,08 руб., в том числе:

– вознаграждение арбитражного управляющего в размере 228 076,62 руб.,

– расходы по публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» в размере

5 639,46 руб.

6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части завершения конкурсного производства – до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части распределения судебных расходов – в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Е.И. Москалева