Определение № А26-5405/07 от 17.02.2009 АС Республики Карелия

342/2009-7910(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 февраля 2009 года с изготовлением полного текста в этот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,

судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арендная группа» (далее – ООО «Арендная группа», должник) о продлении срока конкурсного производства,

при участии в заседании:

ФИО1, представителя конкурсного управляющего должника, полномочия подтверждены доверенностью от 12.01.06 года (в деле);

ФИО2, представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.08 г. (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Арендная группа» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2007 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Карелия срок конкурсного производства продлен до 17 февраля 2009 года с назначением на эту же дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

16 февраля 2009 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца с приложением отчета о своей деятельности и копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 года о принятии апелляционной жалобы должника по делу №А26- 7872/2007 к производству.

В судебном заседании 17 февраля 2009 года представитель конкурсного управляющего пояснила, что основным источником формирования конкурсной массы должника является возмещение из бюджета НДС на сумму 66 709 914 рублей. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к

ИФНС по г. Петрозаводску о признании недействительным решения №3.3-03.4/8491 от 28.09.2007 года и возврате должнику НДС на сумму более 66 миллионов рублей. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.08 года по делу №А26- 7872/2007 в удовлетворении иска отказано. В настоящее время на указанное решение подана апелляционная жалоба, принятая к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и назначенная к рассмотрению в судебном заседании на 19 февраля 2009 года, о чем свидетельствует определение суда от 16.01.2009 года о принятии апелляционной жалобы. Рассмотрение данного дела будет являться основанием для разрешения вопроса о возможности формирования конкурсной массы, а также об установлении требования ФНС России к должнику в настоящем деле на сумму 6401946.6 руб. (судебное разбирательство назначено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.09 года на 26.02.2009 года).

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства, однако просил ограничить срок продления конкурсного производства двумя месяцами.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим на дату проведения настоящего судебного заседания проведена большая часть мероприятий конкурсного производства. Поскольку имеется незавершенный судебный спор, то суд полагает, что сохраняется возможность пополнения конкурсной массы. В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.03 № 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. В судебном заседании установлено, что принятие к производству судом апелляционной инстанции поданной конкурсным управляющим апелляционной жалобы и нерассмотренное в рамках настоящего дела требование уполномоченного органа к должнику является достаточным основанием для продления срока конкурсного производства на четыре месяца в целях завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК Российской Федерации, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 17 июня 2009 года.

2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 17 июня 2009 года на 11 часов 00 минут в зале суда № 3 по адресу: <...>.

3.Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».