Определение № А26-5470/09 от 28.10.2010 АС Республики Карелия

185/2010-63405(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требования
и включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 28 октября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовка О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия «Беломорские коммунальные системы» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» требования в размере 496 403 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 05.09.2010;

от внешнего управляющего - представитель ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2009;

от Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) - представитель ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 14.10.2010;

иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечил, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (далее – ООО «Беломорские коммунальные системы», ООО «БКС», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2009.

Определением суда от 16 декабря 2009 года в отношении ООО «Беломорские коммунальные системы» введена следующая процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО5

Федорович. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010 №6.

05 апреля 2010 года от конкурсного управляющего муниципального предприятия «Беломорские коммунальные системы» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – МП «БКС», заявитель) поступило в суд заявление от 01.04.2010 №60 об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» требования в размере 496 403 руб. 45 коп. основного долга на основании статьей 100, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15, 209, 302 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и того факта, что должник распорядился и использовал товарно- материальные ценности (далее - ТМЦ) на сумму 496 403 руб. 45 коп., принадлежащие заявителю.

Определением суда от 12 апреля 2010 года заявление МП «БКС» от 01.04.2010 №60 назначено к рассмотрению в судебном заседании 17 мая 2010 года.

Определением суда от 17 мая 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления МП «БКС» было отложено на 2 июня 2010 года по ходатайству представителя внешнего управляющего должника, определением суда от 2 июня 2010 года судебное разбирательство отложено на 17 июня 2010 года, определением суда от 17 июня 2010 года - на 16 июля 2010 года, определением суда от 16 июля 2010 года - на 12 августа 2010 года для подтверждения возмещения заявителем расходов внешнего управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокольным определением суда от 12 августа 2010 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 августа 2010 года.

Определением суда от 19 августа 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления МП «БКС» было отложено на 23 сентября 2010 года, определением суда от 23 сентября – на 21 октября 2010 года по ходатайству представителя конкурсного управляющего МП «БКС».

21 сентября 2010 года в суд с сопроводительным письмом представителя внешнего управляющего должника поступило письмо ООО «Беломорские коммунальные системы» от 20.09.2010 №2217 за подписью исполнительного директора ФИО6 и главного бухгалтера ФИО7 о том, что материальные ценности на общую сумму 496 403 руб. 45 коп. на учет не принимались, предоставить оригиналы требований – накладных не представляется возможным ввиду их отсутствия.

Суд приобщил поступивший документ к материалам дела.

В судебном заседании 21 октября 2010 года представитель конкурсного управляющего МП «БКС» поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении от 01.04.2010 №60 и пояснениях от 02.06.2010 (том 1 л.д. 63-64), сославшись на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу №А26-712/2009, которым установлен факт передачи имущества обществу с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы». В обоснование заявленного требования представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела постановления №186 от 26.02.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего МП «БКС» ФИО8 по факту возможного совершения

противоправных действий в виде присвоения денежных средств за ТМЦ, принадлежащие МП «БКС», руководством ООО «Беломорские коммунальные системы» и ООО «НЭК»; обращения от 09.02.2009 №12 конкурсного управляющего МП «БКС» Янюка Ю.В. в Прокуратуру Беломорского района о проведении проверки; копии письма ООО «Беломорские коммунальные системы» от 14.09.2007 №56 в адрес ООО «Надвоицкая энергетическая компания» о направлении счета-фактуры на сумму 585 756,06 руб. (в том числе НДС – 89 352,62руб.) по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.09.2007 и акту передачи от 03.09.2007; копии претензионного письма конкурсного управляющего МП «БКС» Янюка Ю.В. от 25.11.2008 в адрес генерального директора ООО «Беломорские коммунальные системы» Попова А.А.; копии ответа генерального директора ООО «Беломорские коммунальные системы» Попова А.А. от 15.01.2009 №63 на указанную претензию, письма-просьбы генерального директора ООО «Беломорские коммунальные системы» Попова А.А. от 30.08.2007 директору МП «БКС» Филипповой Н.И. об увольнении работников МП «БКС» в порядке перевода в ООО «БКС» с приложением списка 240 работников, подтверждающих увольнение кладовщика Филатовой Л.А. (порядковый номер в списке 210) в порядке перевода в ООО «БКС».

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В дополнение представитель конкурсного управляющего МП «БКС» пояснил следующее. Материалами дела подтверждается, что между МП «БКС» и ООО «Надвоицкая энергетическая компания» (далее – ООО «НЭК») сделка не состоялась, договор купли-продажи не представлен, денежные средства по договору не поступали, акт передачи ТМЦ от 01.09.2009 подписан 14.09.2007 ненадлежащим представителем ООО «НЭК», поскольку доверенность на имя ФИО11 действовала только 01.09.2007 и подписана неуполномоченным лицом, так как ФИО12 с 31.08.2007 не являлся директором ООО «НЭК» (том 2 л.д. 14), ТМЦ не числились в бухгалтерском учете ООО «НЭК», сделка между МП «БКС» и ООО «НЭК» не состоялась, следовательно, ООО «НЭК» не стало собственником имущества, поэтому ООО «БКС» не имело права приобретать спорное имущество. Представитель заявителя считает, что подтвержден факт использования должником спорных ТМЦ муниципального предприятия «Беломорские коммунальные системы», но при этом никому не заплатил за них.

В судебном заседании 21 октября 2010 года представитель уполномоченного органа не возражал против установления требования МП «БКС» и включения в реестр требований кредиторов ООО «Беломорские коммунальные системы», поскольку заявленное требование подтверждено судебным актом по делу №А26-712/2009.

Представитель внешнего управляющего ООО «Беломорские коммунальные системы» в судебном заседании возражал против установления требования МП «БКС», поддержав доводы, аналогичные изложенным в отзыве на требование (том 1 л.д. 83-84), указав на то, что отчуждения имущества обществу с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» не было, ТМЦ не состоят на учете должника, требования-накладные у должника на спорные ТМЦ отсутствуют, о чем представлена справка ООО «Беломорские коммунальные системы», заявитель, основываясь на виндикации, ставит целью получение только денежной стоимости имущества, а не самого имущества. По мнению представителя внешнего управляющего ООО «Беломорские коммунальные системы», убытки

возмещаются лицом, по вине которого имущество утрачено, таким лицом является ликвидатор МП «БКС», передавший имущество ООО «НЭК», но не ООО «БКС», право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит его собственнику, а так как заявитель утратил право собственности на ТМЦ, то оснований для удовлетворения виндикационного иска нет.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы настоящего дела, а также материалы дела №А26-712/2009, суд установил следующее.

31 августа 2007 года муниципальным предприятием «Беломорские коммунальные системы» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлена инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей на сумму 496 403 руб. 45 коп. (том 1 л.д. 32-38), ответственным за сохранность ТМЦ лицом определена кладовщик ФИО10. Материалами дела №А26-712/2009 подтверждается факт приобретения указанного имущества муниципальным предприятием «Беломорские коммунальные системы» (дело №А26-712/2009, том 1 л.д. 115-142).

07 сентября 2007 года Советом муниципального образования «Беломорский муниципальный район» принято решение №97 (том 2 л.д. 25) о ликвидации муниципального предприятия «Беломорские коммунальные системы» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в связи с прекращением хозяйственно-финансовой деятельности, назначена ликвидационная комиссия, ликвидацию предприятия решено завершить до 01.01.2008.

03 сентября 2007 года директору МП «БКС» ФИО9 поступило письмо-просьба от 30.08.2007 генерального директора ООО «Беломорские коммунальные системы» ФИО6 об увольнении работников МП «Беломорские коммунальные системы» в порядке перевода в ООО «БКС» согласно пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом датой увольнения указано 31 августа 2007 года. К письму приложен список 240 работников, в том числе кладовщик ФИО10 (порядковый номер в списке 210).

10 сентября 2007 года генеральный директор ООО «Беломорские коммунальные системы» ФИО6 издал распоряжение №1 (том 1 л.д. 22), которым разрешил кладовщику материального склада ФИО10 отпуск материалов, принадлежащих МП «Беломорские коммунальные системы», с целью бесперебойного обеспечения участков предприятия материалами в связи с началом отопительного сезона.

С 10 сентября 2007 года кладовщик ООО «Беломорские коммунальные системы» ФИО10 стала выдавать товарно-материальные ценности по требованиям-накладным (том 2 л.д. 15-23; в деле №А26-712/2009 том 1 л.д. 61-70).

Таким образом, товарно-материальные ценности, принадлежащие муниципальному предприятию «Беломорские коммунальные системы» муниципального образования «Беломорский муниципальный район», общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» без ведома собственника указанного имущества использовало в своей деятельности без оплаты их стоимости.

Данные обстоятельства также установлены в ходе рассмотрения дела №А26-712/2009 и отражены в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по указанному делу (том 1 л.д. 102-103), а

именно: судом было установлено, что имущество (товарно-материальные ценности на сумму 496 403руб. 45 коп.) передано ООО «Беломорские коммунальные системы», которое не находилось в гражданско-правовых отношениях с МП «БКС».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлены копии документов: акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 01.09.2007 муниципальным предприятием «БКС» обществу с ограниченной ответственностью ООО «НЭК» на общую сумму 496 403 руб. 45 коп., от той же даты договор купли-продажи б/н того же имущества между ООО «НЭК» и ООО «БКС» (том 1 л.д. 17-21, 29-31). Доверенность №87 от 01.09.2007 (том 1 л.д. 28) на представителя ООО «НЭК» на прием-передачу товарно-материальных ценностей от МП «БКС» обществу с ограниченной ответственностью «НЭК» подписана руководителем ФИО12, полномочия которого прекращены с 31 августа 2007 года решением единственного участника ООО «НЭК» от 31.08.2007 (том 2 л.д. 14). В отзыве (том 1 л.д. 23) на заявление о признании незаключенным договора купли-продажи в деле №А26-712/2009 конкурсный управляющий ООО «НЭК» указал, что надлежащей передачи-приема товарно-материальных ценностей между МП «Беломорские коммунальные системы» и ООО «НЭК» не было, договор купли-продажи отсутствует, соответствующие правовые последствия договора купли-продажи не имеют места быть, конкурсный управляющий предлагает заключить мировое соглашение о признании незаключенным договора купли-продажи товарно-материальных ценностей на сумму 496 403 руб. 45 коп. между МП «Беломорские коммунальные системы» и ООО «НЭК». Таким образом, не подтвержден факт заключения и исполнения договоров купли-продажи товарно-материальных ценностей на сумму 496403руб.45 коп. между МП «Беломорские коммунальные системы» и ООО «НЭК», а также между ООО «НЭК» и ООО «Беломорские коммунальные системы».

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» ничего не уплатив муниципальному предприятию «Беломорские коммунальные системы», обладало имуществом должника (товарно- материальными ценностями на сумму 496 403руб. 45 коп.) и использовало его в своей деятельности, о чем свидетельствуют требования-накладные, следовательно, возврат имущества в натуре невозможен. Присвоение должником имущества МП «БКС» в данном случае привело к обогащению ООО «Беломорские коммунальные системы».

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,

явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку требование заявителя к должнику сложилось в период до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (определение суда от 23 июля 2009 года), подтверждено материалами дела и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу №А26-712/2009, то в силу положений статей 4, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд отклоняет доводы представителя внешнего управляющего ООО «Беломорские коммунальные системы», поскольку в материалы дела представлены необходимые и достаточные документы для установления заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование муниципального предприятия «Беломорские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» в размере 496 403,45 руб. основного долга.

2. Обязать внешнего управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».