ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-5762/06 от 17.02.2010 АС Республики Карелия

316/2010-10470(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело № А26-5762/2006 -18

17 февраля 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Дедковой Л.А., Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Фармация» о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 12 ноября 2008 года;

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО2, по доверенности от 20.04.2009г.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Решением суда от 21 июня 2007 года Петрозаводское муниципальное унитарное предприятия «Фармация» (далее - ПМУП «Фармация», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Определением суда от 12 августа 2008 года срок конкурсного производства продлен до 23 декабря 2008 года. Определением суда от 12 ноября 2008 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по собственному ходатайству. Определением суда от 12 ноября 2008 года конкурсным управляющим ПМУП «Фармация» утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Карелии от 25 августа 2009 года

срок конкурсного производства продлен до 06 октября 2009 года, определением суда от 06 октября 2009 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 10 ноября 2009 года, определением суда от 12 января 2010 года срок конкурсного производства продлен до 12 января 2010 года. Определением суда от 12 января 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 17 февраля 2010 года.

11 января 2010 года от конкурсного управляющего ПМУП «Фармация» в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.


Определением суда от 12 января 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета отложено на 17 февраля 2010 года в связи с нахождением материалов дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В судебном заседании 17 февраля 2010 года конкурсный управляющий пояснила, что в конкурсную массу включены принадлежащие ПМУП «Фармация» на праве хозяйственного ведения ценные бумаги, а именно: обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО Банк «Онего» номинальной стоимостью 100 рублей в количестве 1 236 штук. Администрация Петрозаводского городского округа дала согласие на передачу акций ОАО Банк «Онего» кредиторам должника, изъявившим согласие на принятие акций, в счет погашения их требования к должнику, конкурсным управляющим подготовлено соглашение об отступном. На собрании кредиторов 02.02.2010г. обсуждался этот вопрос, но не присутствовали все кредиторы. Кроме того, конкурсным управляющим подготовлен иск о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника- Администрации Петрозаводского городского округа. С учетом изложенного, в целях завершения ликвидационных процедур конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Представитель уполномоченного органа просил отложить судебное разбирательство в связи с нахождением материалов дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, но затем не возражал против продления срока конкурсного производства на три месяца.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд установил следующее. Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, а также не завершены ликвидационные мероприятия. Представленные в материалы дела протокол собрания кредиторов от 02.02.2010г. с соответствующими приложениями, отчет о ходе конкурсного производства исследованы судом и подтверждают основания заявленного ходатайства. В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003г. №4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства до 14 апреля 2010 года.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 14 апреля 2010 года.

2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 апреля 2010 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.


4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в

порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

Председательствующий

Т.В. Кезик

Судьи

Л.А. Дедкова

А.С. Свидская



2 А26-5762/2006

3 А26-5762/2006