Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения № 8628 (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Надвоицкого городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 298 885 руб. 18 коп. - задолженности по кредитному договору №8628/01200/11/00053 от 23.03.2011, кредитной карте №5469 0155 0273 4594 в пределах принятого выморочного имущества.

Исковые требования обоснованы статьями 125, 214, 810, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика; не возражала против привлечения в качестве соответчика муниципального образования - Надвоицкое городское поселение и против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания; выразил возражения относительно заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, полагает, что акта оценки ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия», в соответствии с которым стоимость вымороченного имущества составляет 223 000 руб., что также установлено решением Сегежского городского суда от 28.02.2014 по делу №2-5/2014, достаточно для определения действительной стоимости названного имущества; доказательств направления соответствующих письменных возражений ответчику не представил.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения данного судебного заседания ответчик явку собственного представителя для участия в нем не обеспечил, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечения явки своего представителя для участия в настоящем

судебном заседании; в ранее представленном в суд отзыве против иска возражал; в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости спорной квартиры, проведение которой просил поручить ФГУП «Ростухинвентаризация – Федеральное БТИ»; в подтверждение ходатайства представил документы в отношении предложенной экспертной организации, а также документально подтвержденные сведения о квалификации заявленного эксперта и стоимости истребуемой экспертизы; дополнительно пояснил, что Администрация не участвовала в рассмотрении дела №2- 5/2014 по иску Сбербанка в Сегежском городском суде Республики Карелия; представил копию ведомости имущества казны Надвоицкого городского поселения, где пунктом 510 значится дом 4 по ул. Строителей, остаточная стоимость которого составляет 127 985 руб. 34 коп., что также по мнению ответчика опровергает данные о стоимости квартиры, заявленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

В порядке части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предмет заявленных требований, а также правовой статус и полномочия Администрации Надвоицкого городского поселения, суд с согласия истца привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование - Надвоицкое городское поселение, поскольку считает невозможным рассмотрение данного дела без участия названного ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств вручения ответчику возражений истца относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а также учитывая положения части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил судебное разбирательство с целью соблюдения процессуальных прав сторон и последующего рассмотрения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование - Надвоицкое городское поселение (<...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу А26-6031/2014 на 26 января 2015 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), (судья Дружинина С.И.), тел. <***> (помощник судьи).

3. Обязать истца незамедлительно направить в адрес привлеченного соответчика копию искового заявления, доказательства исполнения названной обязанности представить в суд в срок до 19 января 2015 года.

4. Обязать истца в срок до 19 января 2015 года представить в суд с доказательствами вручения копий иным лицам, участвующим в деле: мотивированные, в том числе ссылками на нормы права, пояснения относительно надлежащего ответчика по делу; возражения (при наличии) относительно кандидатуры эксперта, заявленного ответчиком и вопроса для постановки перед экспертом.

5. Обязать ответчика в срок до 19 января 2015 года представить в суд доказательства внесения на депозитный счёт суда денежных средств в целях рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

6. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

8. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Дружинина С.И.

2 А26-6031/2014

3 А26-6031/2014