Определение № А26-6084/15 от 11.12.2018 АС Республики Карелия

379/2018-79391(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Петрозаводск Дело № А26-6084/2015  18 декабря 2018 года 

 Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2018 года.   Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы заявление Администрации  Петрозаводского городского округа 

о процессуальном правопреемстве по делу № А26-6084/2015  по иску Администрации Петрозаводского городского округа  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 652 057 руб. 14 коп.,
при участии представителей:

заявителя (истца), - ФИО2 (паспортные данные  проверены) по доверенности от 21.12.2017 № 1.3-13/183; 

от ФИО3, ФИО4 и  судебного пристава-исполнителя – не явились, извещены. 

установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о  взыскании 652 057 руб. 14 коп., из которых 599925 руб. 65 коп. задолженности по  арендной плате по договору № 4914 от 23.03.2001 за использование земельного  участка с кадастровым номером 10:01:0120110:23, общей площадью 3338 кв.м.,  расположенного в <...> за период с 01.09.2013 по  30.06.2015, 52131 руб. 50 коп. пеней за период с 06.09.2013 по 30.06.2015. 

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2015 иск  удовлетворен полностью, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) взыскано 647 819 руб. 94 коп., из них: 599 925 руб. 66 коп. -  задолженность по арендной плате за период с 01.09.2013 по 30.06.2015, 47 894 руб.  28 коп. – пени; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход  федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 15 956 руб. 

 Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные  листы. 

09.10.2018 Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в  суд с заявлением о замене выбывшего в связи со смертью должника в  исполнительном производстве № 88314/15/10020-ИП, возбужденном 29.12.2015 на  основании исполнительного листа серии ФС № 006358747 от 04.12.2015, о  взыскании задолженности в размере 647819 руб. 94 коп., из которых 599925 руб. 66  коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.09.2013 по 30.06.2016,  47894 руб. 28 коп. – пени за просрочку оплаты, с должника Гезалова Амирхана  Гусейнкулу оглы на правопреемников: Гезалова Гусейнкулу Амирхана оглы и  Гезалова Орхана Амирхана оглы. 

 ФИО3, ФИО4 и  судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

 От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении  заявления в его отсутствие, указано, что задолженность по исполнительному  производству № 88314/15/10020-ИП на 28.11.2018 составляет 647819 руб. 94 коп. 

 ФИО3, ФИО4 считаются  извещенными о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное  заседание в отсутствие представителей ФИО3,  ФИО4 и судебного пристава-исполнителя. 

 Представитель истца заявленные требования поддержал.

 Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела,  имеющие отношение к заявлению, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2015 по делу №  А26-6084/2015 удовлетворены исковые требования Администрации  Петрозаводского городского округа о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 задолженности в размере  647 819,94 рублей, из них: 599 925,66 рублей - задолженности по арендной плате за  период с 01.09.2013 по 30.06.2015, 47 894,28 рублей - пени за просрочку оплаты  задолженности. 

Решение суда вступило в законную силу, 04.12.2015 выдан исполнительный  лист серии ФС № 006358747, на основании которого 29.12.2015 судебным  приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №  88314/15/10020-ИП. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5,  20.01.2016 от наследников ФИО1 поступило  заявление о принятии имущества, принадлежащего наследодателю, открыто  наследственное дело № 02-06-2016. Наследниками по закону являются гр. ФИО3 и ФИО4. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в 

судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон  исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации,  уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель  производит замену этой стороны исполнительного производства ее  правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны  исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на  основании судебного акта или являющегося судебным актом, на основании  судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства  переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное  имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие  наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина  (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам  наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам  наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного  имущества. 

По настоящему делу взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 647 819,94 рублей, из них:  599 925,66 рублей - задолженность по арендной плате за период с 01.09.2013 по  30.06.2015, 47 894,28 рублей - пени за просрочку оплаты задолженности. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявления Администрации Петрозаводского городского округа, в связи с чем  производит процессуальную замену выбывшего в связи со смертью должника в  исполнительном производстве № 88314/15/10020-ИП, возбужденном 29.12.2015 на  основании исполнительного листа серии ФС № 006358747 от 04.12.2015, о  взыскании задолженности в размере 647819 руб. 94 коп., из которых 599925 руб. 66  коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.09.2013 по 30.06.2016,  47894 руб. 28 коп. – пени за просрочку оплаты, с должника ФИО1 на правопреемников, ФИО3 и  ФИО4. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оглы (ОГРН: 305100100500229, ИНН: 100101454420), на его правопреемников –  Гезалова Гусеинкулу Амирхана оглы и Гезалова Орхана Амирхана оглы. 

Судья Богданова О.В.