Определение № А26-6949/10 от 14.02.2011 АС Республики Карелия

185/2011-6214(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требования
и включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07 февраля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А., в судебном заседании 07 февраля 2011 года по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и канализация Сервис» (далее – заявитель, ООО «Благоустройство и канализация Сервис») об установлении и включении в реестр требований кредитов муниципального унитарного предприятия «Лахденпохские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 228 387 руб. 35 коп. основного долга,

при участии:

представителя заявителя ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 09.06.2010;

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 20.01.2011;

должник и временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

установил: определением суда от 21 октября 2010 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Лахденпохские тепловые сети» (далее – МУП «Лахденпохские тепловые сети», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20 ноября 2010 года в газете «Коммерсантъ» №215. Срок для заявления возражений относительно требования заявителя истек 11.01.2010.

16 декабря 2010 года ООО «Благоустройство и канализация Сервис» представило в суд заявление об установлении и включении в реестр требований кредитов МУП «Лахденпохские тепловые сети» требования в размере 228 387,35руб. основного долга, в том числе 65 777,76 руб. - задолженность за водоснабжение и канализацию, 86 309,59 руб. – задолженность за инжиринговые

услуги, за ведение бухгалтерского учета и осуществление функций коммерческого представительства, 76 300 руб. – задолженность по договору от 07.06.2009 по счету №751 от 03.07.2009.

Определением суда от 22 декабря 2010 года заявление ООО «Благоустройство и канализация Сервис» назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 февраля 2011 года.

14 января 2011 года в суд от временного управляющего МУП «Лахденпохские тепловые сети» поступил отзыв на заявленное требование от 11.01.2011, в котором временный управляющий сообщил, что не имеет возможности согласиться с заявленным требованием, в связи с тем, что не располагает бухгалтерскими документами, подтверждающими данную задолженность, просил рассмотреть требование без его участия.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В судебное заседание 07 февраля 2011 года временный управляющий МУП «Лахденпохские тепловые сети» и представитель должника не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 07 февраля 2011 года представитель ООО «Благоустройство и канализация Сервис» поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении от 14.12.2010. На предложение суда о предоставлении документов, подтверждающих требование в части установления 86 309,59 руб. задолженности за инжиринговые услуги, за ведение бухгалтерского учета и осуществление функций коммерческого представительства, 76 300 руб. задолженности по договору от 07.06.2009 по счету №751 от 03.07.2009, представитель заявителя сослался на отсутствие у конкурсного управляющего ООО «Благоустройство и канализация Сервис» каких-либо иных документов в подтверждение заявленного требования.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против установления заявленного требования, поскольку в материалах дела отсутствуют: акт сверки взаимных расчетов между заявителем и должником, решение суда о взыскании заявленных сумм, договор от 07.06.2009 и договор на возмездное оказание инжиринговых услуг, выписка из ЕГРЮЛ, а также не подтверждены полномочия лица, подписавшего счета-фактуры.

Заслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 – 5 статьи 71, пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том

случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявленное требование включает в себя задолженность в сумме 65 777,76руб. за водоснабжение и канализацию, подтвержденную надлежащим образом заверенными копиями счетов-фактур №00286 от 30.11.2008, №00272 от 28.02.2009, №00756 от 31.05.2009, №00416 от 31.03.2009, справок для расчета за выполненных работы (услуги) №XI, №II, №V, №03, а также актов №00286 от 30.11.2008, №00272 от 28.02.2009, №00756 от 31.05.2009, №00416 от 31.03.2009 за подписью и печатью заявителя и должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как между сторонами сложились взаимные обязательства, связанные со снабжением водой за период до даты возбуждения дела о банкротстве МУП «Лахденпохские тепловые сети» (16.08.2010), факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден, а должник обязанность по оплате оказанных услуги в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил, то суд считает требование заявителя в части задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения (канализация) в размере 65 777,76 руб. обоснованным.

Таким образом, подлежит установлению задолженность МУП «Лахденпохские тепловые сети» перед ООО «Благоустройство и канализация Сервис» в размере 65 777,76 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как заявленное в установленный законом срок (сведения о введении наблюдения опубликованы 20.11.2010, заявление поступило в суд 16.12.2010).

Из материалов дела следует, что в обоснование требования в размере 86 309,59 руб. задолженности за инжиринговые услуги, за ведение бухгалтерского учета и осуществление функций коммерческого представительства, 76 300 руб. задолженности по договору от 07.06.2009 по счету №751 от 03.07.2009 заявителем представлены копии документов: счета-фактуры 00482 от 31.12.2008, акта

№004482 от 31.12.2008 об оказании услуг должнику услуг на сумму 86 309,59 руб. согласно приложения №1; приложения №1 к договору на возмездное оказание инжиринговых услуг, ведение бухгалтерского учета и осуществление функций коммерческого представительства от 17.11.2008 за декабрь 2008 года; счета №751 от 03.07.2009 на сумму 76 300 руб. по договору от 07.06.2009, акта №000933 от 03.07.2009 по договору от 07.06.2009.

При этом подлинники договора на возмездное оказание инжиринговых услуг, ведение бухгалтерского учета и осуществление функций коммерческого представительства от 17.11.2008 и договора от 07.06.2009 суду не представлены и не могут быть представлены, как пояснил представитель ООО «Благоустройство и канализация Сервис».

Из представленных заявителем в материалы дела актов выполненных работ усматривается, что в них указаны только ссылка на приложение №1 и на договор, а также сумма оплаты выполненных работ. Не указано количество, расчет стоимости, качество услуг, не конкретизированы оказанные услуги и выполненные работы.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные заявителем в обоснование требования в размере 86 309,59руб. и 76 300 руб. копии документов суд не расценивает в качестве допустимых доказательств, поскольку из них невозможно установить характер, объем, качество выполненных работ и стоимость оказанных услуг. Кроме того, подлинники этих документов и договоров на обозрение суда заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным установить требование в части 86 309,59 руб. и 76 300 руб. и отказывает заявителю во включении его в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и канализация Сервис» к муниципальному унитарному предприятию «Лахденпохские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 65 777,76 руб. основного долга, в остальной части – отказать.

2. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.В. Тулубенская