Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о применении аналогии права в части возврата материнского капитала в Пенсионный Фонд РФ,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2021 года ФИО1 (дата рождения: 05.05.1980, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>; далее –должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 сентября 2021 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20157, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 53 от 27.03.2021.

29.03.2022 в суд от финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о применении аналогии права в части возврата материнского капитала в Пенсионный Фонд РФ, а именно, в ходатайстве указано:

1. Привлечь к участию в деле ГУ – Управление пенсионного фонда г. Петрозаводска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора в рамках дела о банкротстве должника ФИО3.

2. Истребовать в ГУ – Управление пенсионного фонда г. Петрозаводска сведения о реквизитах для возврата в Пенсионный Фонд Российской Федерации (его территориальный орган) на счет, с которого они были перечислены с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) серия МК-3 № 0991751 от 10 декабря 2010 г. выдан ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Петрозаводск, на имя ФИО4 в размере 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

3. Применить аналогию права в части возврата материнского капитала в размере 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек в Пенсионный Фонд Российской Федерации (его территориальный орган) с правом повторного использования.

Определением суда от 30.03.2022 рассмотрение ходатайства назначено на 06.05.2022. Указанным определением суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора ПАО «Сбербанк России», ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Петрозаводске РК.

От ОПФР по РК поступил отзыв, в котором оно полагает требования финансового управляющего необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) предусмотрена возможность направления средств материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основною долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второю, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 9 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий, в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации. Средства материнского (семенною) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

Сведения о размере материнского (семейного) капитала, средствами которого вправе распоряжаться лицо, получившее сертификат, содержатся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (п. 9 ч. 2 ст. 4 Закона № 256-ФЗ). Федеральный регистр также содержит сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (п. 10 ч. 2 ст. 4 Закона № 256-ФЗ).

Частью 7 статьи 7 Закона № 256-ФЗ установлено, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящею Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Возможность восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотрена только в случае поступления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в соответствии с частями 3 и 5 статье 10.1 Закона № 256-ФЗ, в частности при выплате публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) возмещения, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо в случае прекращения договора счета эскроу по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 15.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность возврата данных средств в бюджет и восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки только в случае использования средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве либо на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному для расчетов по договору участия в долевом строительстве. Вместе с тем, восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки в случае его прекращения по причине использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, в том числе при условии возврата данных средств в бюджет ПФР, Законом № 256-ФЗ не предусмотрено.

В данном случае должником и его супругой в мае 2011 года с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала приобретена квартира № 69, расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, право па распоряжение средствами материнского (семейного) капитала супругой должника было реализовано, цель направления данных средств - улучшение жилищных условий семьи была достигнута.

Кроме того, в ходатайстве финансового управляющего не содержится полной информации о лице, получившем сертификат, позволяющей это лицо идентифицировать.

Определением суда от 06.05.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 26.05.2022.

От ФИО2 поступили письменные пояснения на отзыв ОПФР по РК, в которых финансовый управляющий полагает следующее.

Из отзыва следует четкое следование ОПФ РФ по Республике Карелия закону в области применения материнского капитала, а также довод о том, что: «В данном случае должником и его супругой в мае 2011 года с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала приобретена квартира № 69, расположенная по адресу: <...>. Таким образом, право па распоряжение средствами материнского (семейного) капитала супругой должника было реализовано, цель направления данных средств - улучшение жилищных условий семьи была достигнута» (лист 2 отзыва).

Вместе с тем, ОПФ РФ по Республике Карелия оставлены без внимания действия ФИО4 (супруга должника) по использованию средств материнского (семейного) капитала, которые повлекли к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем усматривается нарушение законных прав и интересов Российской Федерации как собственника средств.

Так, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, имеющих право на использование средств материнского (семейного) капитала, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В рассматриваемом случае из материалов дела о банкротстве усматривается, что ФИО4 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек, направив денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по ипотеке на приобретение жилого помещения, распложенного по адресу: <...>.

ФИО4 (супруга должника) не выделила своему ребенку доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, а квартира в силу Закона «Об ипотеке» и в силу Закона о несостоятельности (банкротстве) была продана с торгов в рамках процедуры банкротства должника.

Соответственно, на выделенные ОПФ РФ по Республике Карелия ФИО4 денежные средства в счет материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий ФИО4 не произошло, следовательно, законные основания нахождения данных денежных средств в конкурсной массе должника отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие направление выделенных ФИО4 средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий всех членов семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела о банкротстве отсутствуют. Согласно выписке Росреестра долевая собственность оформлена только на ФИО4 (супругу должника) и непосредственно должника ФИО5

Таким образом, действия Цыгановой О..Н. повлекли к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Учитывая, что за счет денежных средств, переданных в счет материнского (семейного) капитала ОПФ РФ по Республике Карелия улучшение жилищных условий семьи ФИО4 (супруги должника) не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств у ФИО4 отсутствуют. Соответственно, денежные средства материнского (семейного) капитала, находящиеся в конкурсной массе должника от продажи указанной квартиры, подлежат возврату в сумме 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек в ОПФР по Республике Карелия.

Финансовый управляющий считает, что его позиция, как изложенная в заявлении о перечислении материнского капитала, так и в настоящих пояснениях, выражает несоответствие закону нахождение в конкурсной массе должника денежных средств, переданных в счет материнского (семейного) капитала.

При этом финансовый управляющий полагает, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ФИО4 в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд установил следующее.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное, предусмотренное названным Федеральным законом имущество. В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2021 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 1 152 154,46 руб. основного долга с отметкой об обеспечении залогом, включены в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 10:01:0170104:284.

28 декабря 2021 года финансовым управляющим опубликовано сообщение № 7957236 о проведении торгов о продаже имущества, принадлежащего должнику.

18 февраля 2022 года объявлены результаты торгов (сообщение № 8247773), согласно которым квартира (залоговое имущество) с кадастровым номером 10:01:0170104:284 реализована за 3 160 000 (три миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно кредитному договору №8628/01784/11/00215 от 03 мая 2011 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 квартира (залоговое имущество) с кадастровым номером 10:01:0170104:284 приобретена с использованием материнского капитала (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал) серия МК-3 № 0991751 от 10 декабря 2010 г. выдан ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Петрозаводск, на имя ФИО4 в размере 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек).

Финансовый управляющий ссылается на то, что на сегодняшний день в случае прекращения ипотечного счета по кредитному договору об ипотеке с использованием материнского капитала, в том числе в процедуре банкротства должника (заемщика), возврат денежных средств в размере материнского капитала в Пенсионный фонд России не предусмотрен,однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2020 № 1706 внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, согласно которым, в случае прекращения договора счета эскроу при расторжении договора участия в долевом строительстве средства материнского капитала должны быть возвращены в Пенсионный Фонд Российской Федерации (его территориальный орган) на счет, с которого они были перечислены, в течение 5 банковских дней. Пенсионный фонд Российской Федерации обязан внести сведения о возвращенных средствах материнского (семейного) капитала в информацию, содержащуюся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры господдержки, в результате данных изменений участники долевого строительства смогут повторно использовать средства материнского капитала без обращения в судебные инстанции. Учитывая изложенное, финансовый управляющий просит применить аналогию права в части возврата материнского капитала в размере 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек в Пенсионный Фонд Российской Федерации (его территориальный орган) с правом повторного использования.

Кроме того, финансовый управляющий указывает, что ФИО4 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек, направив денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по ипотеке на приобретение жилого помещения, распложенного по адресу: <...>. ФИО4 (супруга должника) не выделила своему ребенку доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, а квартира в силу Закона «Об ипотеке» и в силу Закона о несостоятельности (банкротстве) была продана с торгов в рамках процедуры банкротства должника, соответственно, на выделенные ОПФ РФ по Республике Карелия ФИО4 денежные средства в счет материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий ФИО4 не произошло, следовательно, законные основания нахождения данных денежных средств в конкурсной массе должника отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 860.7 ГК РФ по договору счета эскроу банк (эскроу-агент) открывает специальный счет эскроу для учета и блокирования денежных средств, полученных им от владельца счета (депонента) в целях их передачи другому лицу (бенефициару) при возникновении оснований, предусмотренных договором счета эскроу. Права на денежные средства, находящиеся на счете эскроу, принадлежат депоненту до даты возникновения оснований для передачи денежных средств бенефициару, а после указанной даты - бенефициару. Распоряжение денежными средствами, находящимися на счете эскроу, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим параграфом.

Из указанной правовой нормы следует, что счет эскроу фактически является счетом участника долевого строительства, поэтому права на денежные средства, находящиеся на счете эскроу, принадлежат депоненту до даты возникновения оснований для передачи денежных средств бенефициару, в том числе и денежные средства материнского капитала, внесенные участником строительства на счет эскроу.

Таким образом, из вышесказанного следует, что применение аналогии права в рассматриваем случае невозможно, так как ФИО4 внесла средства материнского капитала в счет погашения задолженности по ипотечному договору, заключенному с банком.

Кроме того, в соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского семейного капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, форма которого утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 18 октября 2011 г. № 1180н «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от 10.12.2010 ФИО4 выдан сертификат на материнский (семейного) капитал, денежные средства в размере 343 378,80 руб. направлены ФИО4 на улучшение жилищных условий (займ на приобретение жилья). Денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи с погашением задолженности по кредитному договору №8628/01784/11/00215 от 03 мая 2011 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (супругом) в сумме 343 378,80 руб. (приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 10:01:0170104:284).

С учетом изложенного, сумма в размере 343 378,80 руб. является материнским капиталом и ФИО4 реализовала свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на улучшение жилищных условий (займ на приобретение жилья).

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Квартира является предметом ипотеки в обеспечение кредита, полученного на ее приобретение (определение суда от 25.06.2021 о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества).

При решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, которое передано в залог, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которым кредитор-залогодержатель вправе получить удовлетворение своего денежного требования к заемщику по кредитному договору из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Соблюдение (несоблюдение) родителями указанного правила не исключает обращения взыскания на предмет ипотеки при неисполнении кредитного обязательства, а число собственников-залогодателей не имеет значения для этого вопроса. В рассматриваемом случае доля ребенка в праве собственности на квартиру не определена, в установленном порядке не выделена, за несовершеннолетним ребенком не зарегистрирована.

Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

При этом действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Права конкурсного кредитора, требования которого (из кредитного договора) обеспечены залогом имущества должника, согласно положений ст. 110, 111, 138 и 213.26 Закона о банкротстве, с учетом возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности, подлежат восстановлению по средствам продажи в деле предмета залога и отнесением на такого конкурсного кредитора 80% вырученных денежных средств, при этом права конкурсного кредитора не должны противопоставляться должнику и иным обязанным по кредитному договору лицам, поскольку иное противоречило бы гражданскому обороту, приводило к ущемлению прав кредитного учреждения.

Следует учитывать, что в силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Приведенное правовое регулирование означает, в том числе, недопустимость ущемления прав независимого добросовестного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, полагающего на частичное восстановление нарушенных прав; противопоставление имущественных интересов должника (его несовершеннолетних детей) в данном случае будет приводить к умалению института ипотеки, противоречить положениям статьи 446 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании у ГУ – Управление пенсионного фонда г. Петрозаводска сведений о реквизитах для возврата в Пенсионный Фонд Российской Федерации (его территориальный орган) на счет, с которого они были перечислены с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) серия МК-3 № 0991751 от 10 декабря 2010 г. выдан ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Петрозаводск, на имя ФИО4 в размере 343 378,80 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек. не имеется.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о применении аналогии права в части возврата материнского капитала в размере 343 378,80 руб. в Пенсионный Фонд Российской Федерации с правом повторного использования отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Цветкова