ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

 и прекращении производства по делу

04 марта 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен   марта 2013 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» - ФИО1, полномочия удостоверены доверенностью от 01.03.2013,

временного управляющего ФИО2,  полномочия удостоверены определением суда по настоящему делу от 24.09.2012,

представителя открытого акционерного общества «Карелагросервис» - ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 01.01.2013,

представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО4, полномочия удостоверены доверенностью от 10.05.2011,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО5, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2013,

иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует  проведению судебного  заседания

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее – ООО «Агрофирма «Тукса», должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 04 февраля 2013 года, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 04 февраля 2013 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №193 от 13 октября 2012 года.

Определением суда от 04 февраля 2013 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 04 марта 2013 года.

27 февраля 2013 года в суд от временного управляющего поступили: ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу; протокол первого собрания кредиторов должника от 22.02.2013 с уведомлением о проведении собрания, журналом регистрации участников собрания, доверенностями лиц, участвовавших в собрании, бюллетенями для голосования, протокол внеочередного общего собрания участников должника от 20.02.2013, мировое соглашение от 22.02.2013, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего от 14.02.2013, анализ финансового состояния ООО «Агрофирма «Тукса», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Агрофирма «Тукса», ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего, реестры исполнительных производств. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий представил для приобщения к материалам дела сведения об отсутствии задолженности по заработной плате предприятия, список кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших требований к должнику. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Временный управляющий пояснил суду, что по итогам проведения анализа финансового состояния должника им был сделан вывод о возможности выхода в безубыточный режим функционирования, восстановления платежеспособности, отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; первое собрание кредиторов должника приняло решение об утверждении мирового соглашения по делу, учитывая изложенное, просил суд утвердить мировое соглашение по делу.

Представитель должника поддержала ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения, указала, что отчет временного управляющего был принял собранием кредиторов, процессуальный порядок заключения мирового соглашения соблюден, с иными кредиторами будет подписано соглашение о реструктуризации долга.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражала против утверждения мирового соглашения по следующим основаниям: мировым соглашением предусмотрено освобождение от уплаты процентов, что противоречит пункту 2 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; до заключения мирового соглашения должна быть погашена текущая задолженность по налогам и сборам в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; Федеральная налоговая служба может голосовать за утверждение мирового соглашения только при рассрочке в 30 дней; кроме того, нарушен порядок подписания мирового соглашения, поскольку оно подписано не представителем собрания кредиторов, а каждым представителем кредиторов.

Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу, указал, что все требования к порядку заключения мирового соглашения соблюдены, на собрании кредиторов не был поставлен вопрос о выборе представителя собрания кредиторов, поэтому мировое соглашения подписали все представители кредиторов, ссылка представителя Федеральной налоговой службы на нарушение положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является несостоятельной.

Представитель открытого акционерного общества «Карелагросервис» в судебном заседании поддержала ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам первого собрания кредиторов может быть принято решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, по итогам процедуры  наблюдения 22.02.2013 собранием кредиторов должника большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения от 22.02.2013 должник принял на себя обязательство погасить задолженность перед конкурсными кредиторами по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, равными частями ежемесячно в срок, не превышающий одного года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения определены в статье 151, а условия его утверждения – в статье 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из материалов дела,  представленное для утверждения мировое соглашение от 22.02.2013 заключено на стадии наблюдения на основании решения собрания кредиторов должника от 22.02.2013, за которые проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, форма мирового соглашения соблюдена, оно подписано надлежащими лицами (представителем должника (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Тукса») и каждым из представителей конкурсных кредиторов, поскольку на собрании кредиторов 22.02.2013 представитель собрания кредиторов не избирался). Мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, права лиц, участвующих в деле, не нарушены, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Суд отклоняет возражения Федеральной налоговой службы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном главой 9 названного Кодекса. Формы изменения срока уплаты налога и сбора определены в пункте 3 статьи 61 НК РФ: отсрочка, рассрочка и инвестиционный налоговый кредит.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Срок погашения требований Федеральной налоговой службы, установленный мировым соглашением от 22.02.2013, не превышает срок, установленный налоговым законодательством.Приведенные условия мирового соглашения не противоречат положениям статьи 64 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются основания полагать, что возможность уплаты налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Наличие у должника признаков банкротства установлено судом при введении процедуры наблюдения, результатом проведения которой явилось заключение мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве это правило не относится к случаям, когда сниженная процентная ставка и, соответственно, освобождение от уплаты процентов устанавливаются для всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение.

Таким образом, содержащееся в пункте 5 мирового соглашения условие об освобождении должника от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и налоговому законодательству.

Довод Федеральной налоговой службы о наличии у ООО «Агрофирма «Тукса» текущей задолженности по обязательным платежам также не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку уполномоченный орган не лишен права предъявить свои требования к налогоплательщику в установленном законом порядке.

Кроме того, то обстоятельство, что мировое соглашение было подписано не представителем собрания кредиторов, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 155Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а представителем каждого из кредиторов, не свидетельствует о недействительности соглашения. Представитель собрания кредиторов не избирался, что следует из протокола собрания кредиторов от 22.02.2013.

С учетом изложенного, суд на основании статьи 49, статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150, 151, 155-158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Агрофирма «Тукса».

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает в общем порядке.

Поскольку при обращении в суд ООО «Агрофирма «Тукса» определением суда от 31.08.2012 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Агрофирма «Тукса» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 155-159 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 февраля 2013 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице исполняющего обязанности директора ФИО6, и конкурсными кредиторами:

1. ОАО «Лужский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3.  ИП ФИО7 (ОГРНИП <***>);

4. ОАО «Карелагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

5. ИП ФИО8 (ОГРНИП <***>);

6. ООО «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

7. ООО «Нестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

8.ООО «Онего-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
9. ИП ФИО9 (ОГРНИП <***>);

10. ООО «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

11. ООО ОП «Цербер V» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

12. Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице исполняющего обязанности директора ФИО6, действующего на основании Устава, и

1. ОАО «Лужский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3.  ИП ФИО7 (ОГРНИП <***>);

4. ОАО «Карелагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

5. ИП ФИО8 (ОГРНИП <***>);

6. ООО «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

7. ООО «Нестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

8. ООО «Онего-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
9. ИП ФИО9 (ОГРНИП <***>);

10. ООО «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

11. ООО ОП «Цербер V» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

12. Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющиеся сторонами по делу № А26-7396/2012, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Карелия, на основании протокола №1 собрания кредиторов ООО «Агрофирма «Тукса» от 22 февраля 2013 г. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

ОАО «Лужский комбикормовый завод» - 8 528 183 рубля 32 копейки основного долга, 1 694 206 рублей 40 копеек пени;

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - 6 253 043 рубля 48 копеек основного долга, 9 550 рублей 28 копеек неустойки;

ИП ФИО7 - 41 000 рублей основного долга;

ОАО «Карелагросервис» - 15 615 381 рубль 15 копеек основного долга, 6 240 рублей пени;

ИП ФИО8 - 45 101 рубль основного долга;

ООО «Агроснаб» - 3 527 016 рублей 18 копеек;

ООО «Нестор» - 1 504 630 рублей основного долга;

ООО «Онего-Транс» - 611 229 рублей 50 копеек основного долга, 8 680 рублей пени;
ИП ФИО9 – 21 752 рубля 99 копеек основного долга;

ООО «Виктория» - 2 393 988 рублей 06 копеек основного долга;

ООО ОП «Цербер V» - 111 290 рублей 32 копейки основного долга, 39 543 рубля 10 копеек пени, 15 432 рубля 26 копеек процентов;

ФНС – 497 365 рублей 02 копейки основного долга, 23 067 рублей 84 копейки пени, 749 488 рублей 01 копейка штрафов.

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке: погашение производится равными частями ежемесячно в срок, не превышающий одного года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом. (График погашения задолженности приложение к мировому соглашению)

5. Стороны устанавливают освобождение Должника от уплаты процентов на суммы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсным кредиторам в полном размере их требований. Основанием для освобождения от уплаты процентов является п. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его расчетный счет последней части суммы задолженности.

7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности по реквизитам представленным Кредиторами Должнику. Реквизиты для оплаты представляются Кредиторами Должнику в письменном виде в течение пяти банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Республики Карелия настоящего мирового соглашения. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить должнику.

8. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 151 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

10. Мировое соглашение является для Должника сделкой, которая в соответствии с федеральным законом и учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника. Решение о заключении мирового соглашения одобрено внеочередным общим собранием участников ООО «Агрофирма «Тукса» (Протокол  от «20» февраля 2013 г.).

11. Мировое соглашение не является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьих лиц.

12. Настоящее мировое соглашение не является новацией. В части исполнения обязательств Должника по кредитному договору №102102/0056 от 23.06.2010 года, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала, возникших после 24.09.2012 года, (в том числе обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом), стороны руководствуются положениями кредитного договора.

13. Стороны достигли соглашения о том, что залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств перед Кредиторами, сохраняется до момента полного исполнения Должником своих обязательств.

14. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

ПОДПИСИ СТОРОН».

Приложение к мировому соглашению

ГРАФИК

погашения задолженности

2. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» прекратить.

3. Освободить ФИО2  от исполнения обязанностей временного управляющего.

4. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» прекратить.

 5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.