Определение № А26-7439/08 от 20.06.2013 АС Республики Карелия

182/2013-30882(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2013 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (открытое акционерное общество) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» от 21.02.2013 в части утверждения предложения конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» о порядке продажи имущества посредством публичного предложения,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – ФИО1, полномочия удостоверены доверенностью от 20.03.2013,

представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 18.01.2013,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2013,

представителя Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» - ФИО4 (доверенность от 30.11.2012),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно- экспортный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143 от 07 августа 2010 года.

28 февраля 2013 года открытое акционерное общество МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в

суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» от 21.02.2013 в части утверждения предложения конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» о порядке продажи имущества посредством публичного предложения и утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» посредством публичного предложения в редакции Порядка продажи имущества должника от 21.02.2013, изложив порядок и величину снижения начальной продажной цены имущества должника по лоту №2 пункта 6.10 указанного Порядка в следующем виде (расчет величины снижения цены имущества в приложении №6):

«Лот 2 (Имущество расположено по адресу: <...>)

Начальная продажная цена – 141 421 415,09 руб.

Цена снижается до «0»

Шесть этапов снижения:

- на первом этапе – 2 периода, цена снижается на 20% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням;

- на втором этапе – 1 период, цена снижается на 5% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням;

- на третьем этапе – 7 периодов, цена снижается на 1% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням;

- на четвертом этапе – 7 периодов, цена снижается на 2% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням;

- на пятом этапе – 3 периода, цена снижается на 50% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням;

- на шестом этапе – 10 периодов, цена снижается на 90% от начальной продажной цены в предыдущем периоде. Один период равен 5 рабочим дням».

В обоснование заявленного требования открытое акционерное общество МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК указало, что через четыре календарных недели после начала торгов цена достигнет 85 124 378 руб. 17 коп. и дальше будет снижаться по 1 % от действующей цены в течение 7 недель, пока не достигнет 80 142 912 руб. 28 коп., далее цена одновременно будет снижена на 12 021 436 руб. 84 коп., то есть до 68 121 475 руб. 44 коп., и в течение 5 недель будет снижаться по 15 % каждую неделю. Вместе с тем, в материалах дела, имеются доказательства того, что существует возможность реализации имущества должника по цене 80-83 млн. руб. В апреле-мае 2013 года (когда стоимость имущества снизится до цены 80-83 млн. руб.), размер текущей задолженности должника составит 68-70 млн. руб. Условие о единовременном снижении цены до 68 121 475 руб. 44 коп. лишает возможности кредиторов третьей очереди удовлетворить свои требования за счет разницы между величиной реализации имущества и текущей задолженностью.

В дополнениях к заявлению открытое акционерное общество МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК со ссылкой на пункты 9, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 поддержало заявление.

Определением суда от 01 марта 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК назначено на 21 марта 2013 года.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, последний раз определением суда от 22 мая 2013 года – на 13 июня 2013 года.

В возражениях на заявление открытое акционерное общество «Сбербанк России» просило суд отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что решение собрания кредиторов в части утверждения положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества посредством публичного предложения было принято в пределах компетенции собрания кредиторов и в интересах конкурсных кредиторов; порядок снижения цены с 85 млн. до 80 млн. руб. в течение 4 недель направлен на то, чтобы интересанты, ранее выразившие интерес к имуществу, могли его приобрести, дальнейшее снижение стоимости до 68,1 млн. руб. обусловлено наличием большой текущей задолженности, увеличение периодов снижения влечет затягивание сроков реализации имущества и наращивание текущей задолженности; медленное снижение цены, предлагаемое заявителем, не гарантирует его реализацию, поскольку в период с 01.11.2012 по настоящее время заинтересованные в приобретении имущества лица отсутствуют.

05 июня 2013 года в суд от открытого акционерного общества МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК поступило ходатайство, в котором заявитель указывает, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявленного требования, указала, что на 01.06.2013 задолженность должника по текущим обязательствам составляет 69 768 тыс. руб., порядок продажи имущества, утвержденный собранием кредиторов 21.02.2013, не нарушает права заявителя; в настоящее время это уже четвертая попытка реализовать имущество, на дату судебного заседания заявок и задатков на приобретение имущества не поступало.

Представители открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления открытого акционерного общества МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК, представитель Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» поддержал заявление, на вопрос суда пояснил, что известный ему интересант приобрел имущество в другом регионе.

Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы, Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.02.2013 оспариваемое решение принято открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федеральной налоговой службой, обладающими 57,440% голосов от общего числа установленных требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, решение по вопросу повестки дня об утверждении порядка продажи имущества должника принято в пределах компетенции собрания, процессуальных нарушений при принятии указанного решения суд не усматривает, поскольку решение принято необходимым количеством голосов.

Кроме того, открытым акционерным обществом МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК не представлено доказательств нарушения принятым собранием кредиторов от 21.02.2013 решением своих прав и законных интересов.

Как следует из утвержденного собранием кредиторов от 21.02.2013 положения о порядке продажи имущества посредством публичного предложения, на третьем этапе - 7 периодов цена снижается на 1 % от начальной продажной цены в предыдущем периоде, то есть с 85 124 378,17 руб. до 80 142 912,28 руб. За 80 142 912,28 руб. имущество может быть реализовано в период с 13.06.2013 по 19.06.2013. По указанной стоимости – от 85 млн. руб. до 80 млн. руб. имущество может быть приобретено известными в данном деле интересантами по состоянию на лето 2012 года.

Вместе с тем, как пояснила представитель конкурсного управляющего на дату судебного заседания – 13.06.2013 заявок и задатков на приобретение имущества не поступало. Сведений о наличии интересантов на текущую дату не

представлено и заявителем, следовательно, доказательств возможного приобретения имущества по цене, предлагаемой заявителем, не имеется.

Учитывая наличие текущей задолженности на дату судебного заседания в размере 69 768 тыс. руб., отсутствие заявок на приобретение имущества, увеличение периодов снижения цены приведет к затягиванию сроков реализации имущества, а также увеличению текущей задолженности.

Поскольку открытым акционерным обществом МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что принятое на собрании кредиторов решение в части утверждения порядка продажи имущества должника нарушило его права и законные интересы в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод», то заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.2013 в части утверждения предложения конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» о порядке продажи имущества посредством публичного предложения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (Открытое акционерное общество) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» от 21.02.2013 в части утверждения предложения конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» о порядке продажи имущества посредством публичного предложения отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».