Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 30.03.2017 секретарем Ашуровой Д.В., продолженном после перерыва 06.04.2017 секретарем Ульянковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Гарант» во вторую очередь требования в размере 1 621 981 руб. основного долга, в третью очередь требования в размере 804 537,16 руб. основного долга, 145 112, 39 руб. пени, 120 200 штрафов,

при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы – Пенние Илоны Александровны, доверенность от 13.12.2017 (до перерыва), Шведовой Аллы Валерьевны, доверенность от 13.12.2016 (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания,

установил: 08.09.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Гарант» (ОГРН 1121031000265, ИНН 1018005322, адрес: 186660, пгт.Лоухи, ул.Первомайская, 9; далее – ООО «ЖКУ Гарант», должник) о признании его банкротом, которое оставлено без движения определением суда от 13.09.2016, принято к производству определением суда от 11.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2016 в отношении ООО «ЖКУ Гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 100106918900, почтовый адрес: 185030, Республика Карелия, а/я 21. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016 №230.

09.01.2017 Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением №19-17/15536 от 30.12.2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖКУ Гарант» во вторую очередь требования в размере 1 621 981 руб. основного долга, в третью очередь требования в размере 804 437,16 руб. основного долга, 153 432,29 руб. пени, 120 200 штрафов. Определением суда от 13.01.2017 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, определением суда от 24.01.2017 – принято к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2017.

02.03.2017 временный управляющий представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, где также указал, что не возражает против установления требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 02.03.2017 представитель Федеральной налоговой службы с учетом допущенной в заявлении описки уточнила размер основного долга, подлежащего включению в третью очередь реестра требования кредиторов – 804 537,16 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование - о включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь требования в размере 1 621 981 руб. основного долга, в третью очередь требования в размере 804 537,16 руб. основного долга, 153 432,29 руб. пени, 120 200 штрафов.

Судебное заседание 02.03.2017 протокольно отложено на 30.03.2017 для представления дополнительных документов.

24.03.2017 в суд поступили постановления о возбуждении исполнительных производств, расчет пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 01.08.2016 по 30.09.2016, ходатайство об уточнении заявления - о включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь требования в размере 1 621 981 руб. основного долга, в третью очередь требования в размере 804 537,16 руб. основного долга, 145 112,39 руб. пени, 120 200 штрафов.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержала ходатайство об уточнении требования от 24.03.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов в судебном заседании был объявлен перерыв до 06 апреля 2017 года.

В судебном заседании после перерыва представитель Федеральной налоговой службы поддержала требование, представила расчет пени по НДФЛ за период с 06.08.2016 по 30.09.2016, ответ мирового судьи судебного участка Лоухского района РК, согласно которому постановление мирового судьи по административному делу №5-1084/16 от 29.09.2016 вступило в законную силу 14.10.2016.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование ФНС заявлено в установленный срок.

В силу пункта 10 статьи 16, статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, за ООО «ЖКУ Гарант» числится:

-задолженность по НДФЛ за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2016 года в размере 1 621 981 руб. основного долга, 64 331,19 руб. пени,

-задолженность по налогу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (по упрощенной системе налогообложения) за 2015 год в размере 804 537,16 руб. основного долга, 80 781,20 руб. пени,

-задолженность по штрафу в размере 80 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 29.09.2016 по делу №5-1084/2016 (вступило в законную силу 14.10.2016),

-задолженность по штрафу в размере 200 руб. по решению №2569 от 29.04.2016 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 2014 год,

-задолженность по штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ по постановлению МИ ФНС №1 по РК №61 от 30.05.2016 (вступило в законную силу 11.06.2016).

Задолженность в общем размере 2 426 518,16 руб. основного долга, 145 112,39 руб. пени, 120 200 руб. штрафов в полном объеме подтверждена представленными в материалы дела документами.

Судом установлено, что требование уполномоченного органа сложилось до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено в пределах сроков на принудительное взыскание задолженности.

Поскольку требование уполномоченного органа в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Таким образом, требование заявителя в части задолженности по НДФЛ в размере 1 621 981 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Гарант" (ОГРН 1121031000265, ИНН 1018005322) в размере 2 426 518, 16 руб. основного долга, 145 112, 39 руб. пени, 120 200 руб. штрафов.

2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в размере 1 621 981 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Н.М. Пасаманик