Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Гранит-Суоярви» от 13 декабря 2017 года,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 07.06.2017,

временного управляющего – ФИО3, личность установлена по паспорту в судебном заседании,

представителя кредитора АО «АвтоУлей» – ФИО4, по доверенности от 12.12.2017,

представителя кредитора ООО «ТехПроект» - ФИО5, по доверенности от 27.02.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Суоярви» (далее - должник, ООО «Гранит-Суоярви»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 185005, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 05 марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2016 года (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Гранит-Суоярви» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

25 декабря 2017 года конкурсный кредитор ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Гранит-Суоярви» от 13 декабря 2017 года.

Определением суда 26 декабря 2017 года заявление назначено к рассмотрению на 01 февраля 2018 года. Протокольным определением суда от 01 февраля 2018 года судебное заседание было отложено на 12 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал и пояснил следующее.

По инициативе конкурсного управляющего 13 декабря 2017 года состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.Отчёт конкурсного управляющего должника о своей деятельности.

2.Отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

3.Списание с баланса фактически отсутствующего имущества должника.

4.Уменьшение уставного капитала АО «Гранит-Суоярви плюс».

5.Утверждение порядка торгов.

Собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

По вопросу 3 повести собрания: Одобрить списание с баланса фактически отсутствующее имущество должника в соответствии с актом инвентаризации:

1) «Горная вскрыша» балансовая стоимость 5 874 589,83 руб.

2) Затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершённого капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб.

3)Автомобиль УАЗ на сумму 42 372,89 руб.

4) Блок-контейнер на сумму 49 344,28 руб.

Одобрить списание имущества должника в связи с невозможностью его отчуждения третьим лицам и утраты фактической стоимости (актуальности):

5)Затраты на строительство погрузочно-разгрузочной площадки, отражённой в балансе как объект незавершённого капитального строительства в сумме 7 025 457,66 руб.

6)Проектно-сметная документация строительства ж/д пути 2008 года в сумме 5 516 093,93 руб.

7) Аренда земельного участка 1 669 572 руб.

По вопросу № 4 повестки собрания: В связи с невозможностью передачи в оплату уставного капитала дочернего общества Гранит-Суоярви плюс» следующего имущества:

-объект незавершённого строительства ж/д пути; объект незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки, рыночной стоимостью 12 898 000 рублей, в целях соблюдения требований о минимальном уставном капитале непубличного общества, оплатить уставной капитал денежными средствами в валюте Российской Федерации в размере 8 000 руб. путём внесения на р/сч АО «Гранит-Суоярви плюс», принять решение об уменьшении уставного капитала на сумму 12 890 000 руб.

Утвердить окончательный размер уставного капитала 10 000 руб., который оплачивается в следующем порядке:

2 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - имуществом: переуступка прав по договору аренды № 88 от 01.12.2008, переуступка прав по договору аренды № 776 от 01.09.2009 г. на сумму 2 000 руб. (согласно отчёту оценщика № 466 от 28.12.2016);

- 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - денежными средствами в размере 8 000 руб.

Акции в количестве 12 890 000 шт. подлежат погашению.

Поручить конкурсному управляющему провести процедуру уменьшения уставного капитала АО «Гранит-Суоярви плюс».

По вопросу № 5 повестки собрания принято решение: Утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок проведения торгов по продаже следующего имущества:

Лот № 1 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО «Гранит-Суоярви» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Начальная цена продажи - 2 000 000 руб.,

Лот № 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО «Гранит-Суоярви плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Начальная цена продажи - 10 000 руб.

По мнению заявителя, вышеперечисленные решения собрания кредиторов нарушают права и интересы лиц, участвующих деле и должны быть признаны недействительными в связи со следующим.

По мнению заявителя, решение собрания в части списания с баланса должника такого актива как «горная вскрыша» необоснованно в силу того, что произведённые должником вскрышные работы отражены в балансе должника в составе основных средств, что предусмотрено пунктами 8-11 разъяснений КРМФО (IFRIC). Наличие такого актива также подвержено фактом выдачи должнику лицензии на разработку недр, и составлением акта государственной комиссией от 30.09.2014 о вводе в эксплуатацию объектов горнодобывающего предприятия ООО «Гранит-Суоярви», согласно которому комиссией были приняты и введены в эксплуатацию следующие объекты в составе горнодобывающего предприятия:

- карьер по добыче горной массы для производства щебня на месторождении «Лоймольское»,

- отвал вскрышных пород и почвенно-растительного слоя.

Таким образом, актив «Горно-капитальная вскрыша» вошло в состав горнодобывающего предприятия ООО «Гранит-Суоярви» и является неотъемлемой его составной частью.

Одновременно актив «Горно-капитальная вскрыша» является неотделимым улучшением, произведенном на переданных в аренду должнику земельных и лесных участках и при этом не обладает характеристиками самостоятельного объекта недвижимости.

При указанных обстоятельствах актив «горно-капитальная вскрыша» подлежит передаче дочернему предприятию – АО «Гранит-Суоярви», на которое в настоящее время переоформлена лицензия на право пользования недрами, что позволит рассчитывать на продажу акций указанного общества по наиболее высокой цене.

Заявитель также не согласен с решением собрания кредиторов о списании с баланса должника объектов незавершённого капитального строительства - незавершённого строительства ж/д пути и незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки.

Указанные объекты, исходя из положений Приказа Минфина России от 30.03.2001 г. № 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689), обладают характеристиками, позволяющими принять их к бухгалтерскому учёту в качестве основных средств, в связи с чем указанные объекты были приняты на баланс должника в качестве основных средств.

Ранее на собрании кредиторов 25.11.2016 было принято решение о передаче указанных объектов в уставной капитал АО «Гранит-Суоярви плюс», кроме того, в уставной капитал также были переданы права должника по договорам аренды. Общая рыночная стоимость переданного имущества согласно отчету об оценке составила 12 900 000 руб., указанное общество зарегистрировано с уставным капиталом 12 900 000 руб., в связи с чем имущество надлежало передать во вновь созданное общество, поскольку оно обладает стоимостью и может быть реализовано.

По мнению заявителя, неправомерным является решение собрания кредиторов об утверждении положения о порядке проведения торгов и по продаже имущества должника (акций дочерних общества АО «Гранит Суоярви» и АО «Гранит Суоярви плюс»), и начальной цены продажи предприятия, так как такое решение было принято без проведения оценки, несмотря на то, что кредитором ФИО1 своевременно, в течение 10 дней с даты опубликования на ЕФРСБ сообщения о проведении инвентаризации имущества (акций АО «Гранит Суоярви» балансовой стоимостью 950 000 руб. и АО «Гранит-Суоярви плюс» балансовой стоимостью 12 900 000 руб.) было направлено требование в адрес конкурсного управляющего о проведении оценки.

Кроме того, утверждённое кредиторами положение предусматривает проведение торгов на электронной площадке ООО «Арбитат», которая не аккредитована при Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», членом которой является арбитражный управляющий, также заявитель полагает, что в утверждённом собранием кредиторов положении недостаточно отражены вопросы о порядке подачи заявок на участие в торгах, о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счета, на который он вносится.

Конкурсный управляющий с доводами заявителя не согласилась по основаниям, изложенных в письменных отзывах на заявление.

Как пояснила конкурсный управляющий, списание с баланса имущества должника было обусловлено следующими обстоятельствами. После открытия конкурсного производства (01.08.2016) руководитель должника не передал в установленные сроки документацию должника, в связи с чем конкурсный управляющий при проведении инвентаризации исходила из данных баланса должника за 2015 год, а также документов, переданных временным управляющим (отчета временного управляющего, списка объектов незавершённого строительства, проекта разработки месторождений, копий договоров аренды). По итогам первичной инвентаризации был составлен акт от 12.09.2016, а также проведена оценка активов для передачи их дочерним обществам, созданным в порядке замещения активов. Документация должника у бывшего руководителя была истребована в судебном порядке определением суда от 21.10.2106.

Позднее 20.01.2017 года руководителем должника были переданы бухгалтерские документы, из которых следовало наличие следующих основных средств на балансовом учете: горно-капитальная вскрыша, железнодорожный тупик, погрузо-разгрузочная площадка, проектно-сметная документация ж/д. Однако, документы о регистрации объектов незавершенного строительства у должника отсутствовали.

Так как ранее кредиторами было принято решение о передаче в уставный капитал дочернего общества объектов незавершенного строительства - ж/д тупика и погрузо-разгрузочной площадки, конкурсным управляющим был привлечен специалист для регистрации данных объектов и передачи их на баланс дочернего общества. По результатам проведенной работы были выяснены следующие обстоятельства: на строительство ж/д тупика не было получено разрешение, погрузо-разгрузочная площадка не может быть отчуждена в силу того, что указанный объекты фактически не принадлежит должнику. Также было получено заключение специалистов о невозможности учета в качестве основного средства горно-капитальной вскрыши, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (подпункт 4 пункта 7 статьи 224 НК РФ) расходы по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах приравниваются к материальным расходам для целей налогообложения, вскрышные породы не являются основным средством, так как относятся к отходам производства и не соответствуют критериям основных средств, перечисленных в приказе МинФина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/012, поэтому «горная вскрыша» подлежит учету как «расходы будущих периодов», но активом не является и не может быть реализована. В то же время вскрышные работы, проведённые на карьере, являются неотделимым улучшением земельного участка и влияют на стоимость реализации в сторону увеличения.

В отношении железнодорожного тупика конкурсным управляющим установлено, что в бухгалтерской документации должника затраты на строительство ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336 руб. отражены как объект незавершенного строительства в составе внеоборотных средств по статье 1150 баланса. Но по данному объекту не было получено разрешение на строительство, что следует из ответа на запрос Администрации Лоймольского сельского поселения № 29 от 22.09.2017, что свидетельствует о том, что строительство являлось незаконным, объект реализовать невозможно и он подлежит списанию в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

Также конкурсным управляющим было установлено, что отражённый на балансе должника как объект незавершённого строительства погрузочная площадка не может быть признана имуществом должника и зарегистрирована как объект незавершённого строительства, так как строительство велось на арендованном земельном участке, условия договора аренды не предусматривают право его выкупа, и после окончания договора аренды неотделимые улучшения не являются собственностью арендатора и он не имеет права требовать возмещения стоимости этих улучшений. Таким образом, погрузочная площадка не является собственностью должника, не может быть передана в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества и может быть учтена только как неотделимое улучшение земельного участка, повышающее стоимость имущества дочернего общества.

При указанных обстоятельствах кредиторами правомерно принято решение о списании имущества, которое не является активами должника и не может быть реализовано, а также о соответствующем уменьшении уставного капитала АО «Гранит-Суоярви плюс».

По вопросу утверждения кредиторами положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества конкурсный управляющий пояснила следующее.

28.11.2017 на сайте ЕФРСБ был размещен акт №2 предварительной инвентаризации имущества должника, в соответствие со статье 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы правомочны со дня включения таких сведений и в течение 10 дней направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика. Таким образом, с 28.11.17 и в течение 10 рабочих дней, конкурсные кредиторы имели право на предъявление соответствующего требования.

На 13.12.2017 года было назначено собрание кредиторов ООО «Гранит-Суоярви» с учетом истечения срока на предъявление требования о привлечении оценщика. Однако, представитель конкурсного кредитора, ФИО1только 13.12.2017 (непосредственно на собрании кредиторов) представил оригинал требования о проведении оценки (направленный письмом только 11.12.2017 ).

Всем кредиторам заранее было рекомендовано конкурсным управляющим предложить свой порядок продажи имущества и начальную цену. Только конкурсный кредитор ООО «ЕВРОВЗРЫВПРОМ» реализовал свое право и предложил как порядок продажи имущества, так и начальную цену продажи имущества должника. В результате предложение ООО «ЕВРОВЗРЫВПРОМ» было принято собранием кредиторов ООО «Гранит-Суоярви» необходимым большинством голосов. С целью экономии финансовых средств должника и не наращивания кредиторской задолженности, связанной с затратами на проведение оценки, кредиторы самостоятельно определили начальную стоимость имущества, самостоятельно обращались в оценочные организации для соответствующих консультаций.

Кроме этого, кредитор ФИО1 (который является собственником должника, а также осуществлял полномочия руководителя должника) не выдвигая своих предложений, не финансируя проведение оценки и иных расходов процедуры, без предложения иной цены продажи имущества, фактически в день проведения собрания инициировал процедуру проведения оценки активов должника. Данные действия кредитора свидетельствуют о затягивании процедуры банкротства. Оплата арендных платежей в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелии ежемесячно значительно уменьшает финансовую привлекательность ООО «Гранит-Суоярви, указанные расходы в сумме около 135 000 руб. ежемесячно несут кредиторы должника – ООО «ЕВРОВЗРЫВПРОМ» и ООО «Техпроект», за счет которых также оплачиваются все иные расходы конкурсного производства.

После получения требования ФИО1 о проведении оценки такая оценка проведена конкурсным управляющим, определенная оценщиком рыночная стоимость акций АО «Гранит-Суяорви плюс» составляет 1 руб. (при начальной цене продажи, утверждённой собранием кредиторов – 10 000 руб. по номинальной стоимости акций), рыночная стоимость акций АО «Гранит-Суяорви» - 626 000 руб. при начальной цене продажи, утверждённой кредиторами- 2 000 000 руб. при номинальной стоимости 950 000 руб.).

По мнению конкурсного управляющего, Закон о банкротстве не содержит положения, запрещающего конкурсному управляющему представлять на утверждение собранию кредиторов положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества общества до проведения оценки должника, оценка носит для кредиторов рекомендательный характер, принимая решение об утверждении начальной цены продажи, кредиторы руководствовались также и своими интересами о получении максимальной выгоды от продажи имущества, и они также обладали всеми необходимыми знаниями и сведениями для определения оптимальной начальной цены продажи имущества, в отношении которого уже идут торги.

В отношении претензий заявителя к электронной площадке конкурсный управляющий пояснила, что предусмотренный положением оператор электронной площадки ООО «Арбитат» аккредитован во многих саморегулируемых организациях арбитражных управляющих, с 12 февраля 2018 года ООО «Арбитат» аккредитовано при Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», членом которой является арбитражный управляющий, для проведения торгов по продаже имущества ООО «Гранит-Суоярви», кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено, что оператор электронной площадки обязательно должен быть аккредитован в той СРО, членом которой является арбитражный управляющий.

Также, по мнению конкурсного управляющего, вся информация, предусмотренная пунктом 7.1. статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» была представлена для потенциальных приобретателей имущества должника, в том числе информация о порядке направления заявок содержится в разделе V Требования к заявке на участие в торгах положения, а также дополнительно все иные вопросы конкретизированы в сообщении о проведении торгов, опубликованном 29.12.2017 г., а именно: п.3.1 положения - предложения о цене представляются заявителями одновременно с заявкой на участие в торгах или в день подведения результатов торгов до указанного в сообщении о проведении торгов времени; п.4.1. положения - организатор торгов определяет даты начала и окончания приема заявок, дату и время проведения торгов, срок подведения итогов торгов. В сообщении о проведении торгов указано: место проведения торгов, приема заявок, подведения результатов торгов - на электронной площадке Арбитат по адресу в сети интернет http:/www.arbitat.ru; даты и время (московское) начала и окончания представления заявок на участие в торгах - 09.01.18 с 10.00 до 10.00 13.02.2018 г. Заявки на участие в торгах представляются в электронной форме на сайте площадки, в порядке, установленном внутренним регламентом электронной площадки и законодательством РФ, заявка должна содержать сведения, предусмотренные п. 11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к заявке прилагаются документы (далее указан перечень документов). Таким образом, вся информация о порядке направления заявок конкретизирована и опубликована, соответствует требованиям законодательства

Информация о задатке содержится в п.3.7 положения - размер задатка для участия в торгах составляет 20% от начальной цены продажи выставляемого на торги лота; в п.4.3. положения - Организатор торгов публикует сообщение о проведении торгов, в котором указывает размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

в п.5.4. положения - оплата задатка осуществляется заявителем только денежными средствами на счет организатора торгов, указанный в информационном сообщении о проведении торгов. В сообщении о проведении торгов дополнительно конкретизирована следующая информация: размер задатка на первых торгах составляет 20% от начальной продажной цены лота, задаток перечисляется на банковский счет организатора торгов: ООО «Современные технологии» (указаны реквизиты счета) и должен быть зачислен на указанный счет не позднее даты окончания приема заявок. Вся информация о порядке направления задатка конкретизирована и опубликована, соответствует требованиям законодательства.

Относительно окончания срока внесения задатка и подачи заявок - до 10.00 13.02.2018 конкурсный управляющий пояснила, что сообщении о проведении торгов указано, что поступление задатка на счет организатора торгов должно быть не позднее даты окончания приема заявок. Разница между датой окончания приема заявок и определением результатов торгов составляет один рабочий день, что, по мнению, конкурсных кредиторов, является разумным сроком, поскольку по информации банка, при внесении задатка до 10 часов 13.02.2018 деньги поступят на счет в этот же день.

Представители конкурсных кредиторов ООО «АвтоУлей» и ООО «ТехПроект» полностью поддержали позицию конкурсного управляющего, пояснили также, что не видят оснований для пересмотра решения собрания кредиторов по вопросу определения начальной цены продажи имущества даже с учетом результатов оценки. Полагают, что кредиторы большинством голосов определили начальную цену имущества, которая, по их мнению, наиболее объективна и реальна, торги уже назначены и идут, 14 февраля 2018 года будут подводиться итоги торгов. Действия заявителя ФИО1 (учредителя должника) направлены только на затягивание процедуры реализации имущества должника и причинения ущерба другим кредиторам, которые за свой счет проводят вся мероприятия по оплате арендных платежей (расходы уже превысили 2 млн. руб.), по переоформлению лицензии, по оценке и продаже имущества.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов должника 13 декабря 2017 года большинством голосов (53,497 % голосов кредиторов, включённых в реестр) были приняты, в том числе, следующие решения:

По вопросу 3 повести собрания принято решение: Одобрить списание с баланса фактически отсутствующее имущество должника в соответствии с актом инвентаризации:

1) «Горная вскрыша» балансовая стоимость 5 874 589,83 руб.,

2) Затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершённого капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб.,

3) Автомобиль УАЗ на сумму 42 372,89 руб.,

4) Блок-контейнер на сумму 49 344,28 руб.

5) Затраты на строительство погрузочно-разгрузочной площадки, отражённой в балансе как объект незавершённого капитального строительства в сумме 7 025 457,66 руб.

6) Проектно-сметная документация строительства ж/д пути 2008 года в сумме 5 516 093,93 руб.

7) Аренда земельного участка 1 669 572 руб.

- объект незавершённого строительства ж/д пути;

-объект незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки, рыночной стоимостью 12 898 ООО рублей, в целях соблюдения требований о минимальном уставном капитале непубличного общества, оплатить уставной капитал денежными средствами в валюте Российской Федерации в размере 8 000 руб. путём внесения на р/сч АО «Гранит-Суоярви плюс», принять решение об уменьшении уставного капитала на сумму 12 890 000 руб.

Утвердить окончательный размер уставного капитала 10 000 руб., который оплачивается в следующем порядке:

- 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - денежными средствами в размере 8 000 руб.

Акции в количестве 12 890 000 шт. подлежат погашению.

По вопросу № 5 повестки собрания: Утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок проведения торгов по продаже следующего имущества:

С принятыми собранием кредиторов в данной части решениями не согласен конкурсный кредитор ФИО1 (46,503% голосов), в связи чем оспаривает решения в судебном порядке.

Оценив доводы заявителя и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление необоснованными в силу следующего.

По вопросу № 3 повестки собрания о списании части имущества должника (в том числе горная вскрыша, затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб., затраты на строительство погрузочной площадки, отражённые в балансе как объект незавершенного капитального строительства в сумме 7 025 567,66 руб.), суд не усматривает неправомерности в принятых собранием кредиторов решениях в силу того, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника вышеперечисленных активов, в отношении которых возможны их реализация или передача в уставной капитал созданных в процессе замещения активов дочерних обществ.

Так, в отношении такого объекта как «горная вскрыша» конкурсным управляющим представлены пояснения о невозможности учета в качестве основного средства горно-капитальной вскрыши, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (подпункт 4 пункта 7 статьи 224 НК РФ) расходы по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах приравниваются к материальным расходам для целей налогообложения, вскрышные породы не являются основным средством, так как относятся к отходам производства и не соответствуют критериям основных средств, перечисленных в приказе Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/012, подлежат учету как «расходы будущих периодов». По мнению суда, позиция конкурсного управляющего и собрания кредиторов является обоснованной, соответствует перечисленным нормативным документам, из которых следует, что «горная вскрыша» не является активом должника, не может быть реализована или передана в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества, вскрышные работы, проведённые на карьере, являются неотделимым улучшением земельного участка и могут влиять на стоимость акций дочернего общества при их реализации.

Также обоснованным суд полагает решение собрания кредиторов о списании затрат на строительство, отражённых в балансе как объекты незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб., и погрузочной площадки в сумме 7 025 567,66 руб.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что в бухгалтерской документации должника затраты на строительство ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336 руб. отражены как объект незавершенного строительства в составе внеоборотных средств по статье 1150 баланса. Из ответа на запрос Администрации Лоймольского сельского поселения № 29 от 22.09.2017 следует, что разрешение на строительство ж/д пути необщего пользования не выдавалось, таким образом, зарегистрировать и реализовать такой объект невозможно и он подлежит списанию в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

Из представленных материалов дела также усматривается, что отражённый на балансе должника как объект незавершённого строительства погрузочная площадка не может быть признана имуществом должника и зарегистрирована как объект незавершённого строительства, так как строительство указанного объекта велось на арендованном земельном участке, после окончания договора аренды неотделимые улучшения не являются собственностью арендатора и он не имеет права требовать возмещения стоимости этих улучшений. Таким образом, погрузочная площадка не является собственностью должника, такой объект невозможно зарегистрировать как незавершённое строительство, ион не может быть передан в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества и может быть учтен только как неотделимое улучшение земельного участка, повышающее стоимость имущества дочернего общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правомерным решение собрания кредиторов о списании вышеперечисленного имущества должника, а также решение собрания по вопросу № 4 в части уменьшения уставного капитала АО «Гранит-Суоярви плюс» на сумму 12 890 000 руб. в связи с невозможностью передачи имущества в уставной капитал АО «Гранит-Суоярви плюс».

По вопросу повестки собрания № 5 об утверждения кредиторами положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и начальной цены продажи имущества суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Как указано в пункте 1.1. названной нормы Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как усматривается из представленных документов, 28.11.2017 на сайте ЕФРСБ был размещен акт №2 предварительной инвентаризации имущества должника, в соответствие со статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы имели право в течение 10 дней направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика.

На 13.12.2017 года конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО «Гранит-Суоярви», представитель конкурсного кредитора ФИО1непосредственно на собрании кредиторов представил оригинал требования о проведении оценки (направленного письмом от 11.12.2017).

Несмотря на отсутствие оценки, кредиторы большинством голосов посчитали возможным утвердить предложенное ООО «ЕВРОВЗРЫВПРОМ» положение о порядке продажи имущества и начальную цену продажи: лот № 1 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО «Гранит-Суоярви» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - начальная цена продажи - 2 000 000 руб., лот № 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО «Гранит-Суоярви плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начальная цена продажи - 10 000 руб.

29 декабря 2017 года опубликовано сообщение о проведении торгов, согласно которому торги проводятся до 13 февраля 2018 года, 14 февраля 2018 года подводятся итоги торгов.

В судебном заседании 12 февраля 2017 года конкурсным управляющим представлены отчеты оценщика № 948-1/ОБ-2017 от 08.02.2018 и № 948-2ОБ-2017 от 08.02.2018. Согласно отчетам, рыночная стоимость 100% акций АО «Гранит-Суоярви плюс» составляет 1 руб., рыночная стоимость 100% акций АО «Гранит-Суоярви» составляет 626 000 руб.

Таким образом, требования статьи 139 Закона о банкротстве о проведении оценки имущества должника по требованию конкурсного кредитора конкурсным управляющим выполнены.

Вместе с тем, то обстоятельство, что собрание кредиторов утвердило положение о продаже имущества до проведения оценки, не влечет признание такого решения недействительным, учитывая, что определённая оценщиком рыночная стоимость имущества носит для кредиторов рекомендательный характер и нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязательность определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости объекта оценки ни для целей установления начальной цены продажи имущества, ни для целей определения итоговой цены продажи имущества должника, которая, согласно статье 110 ФЗ Закона о банкротстве формируется в процессе проведения торгов по продаже имущества должника.

Как следует из пояснений представителей кредиторов в судебном заседании и их письменных возражений на заявление, конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов, приняли решение об определении начальной цены продажи акций по итогам консультаций со специалистами, руководствуясь своими познаниями и представлениями об адекватной стоимости акций, учитывали необходимость возмещения вложенных в процедуру расходов (не менее 2 млн. руб.), поэтому то обстоятельство, что определённая оценщиком рыночная стоимость оказалась ниже установленной ими начальной цены продажи, не изменило их мнение о правильности определённой начальной цены продажи и они не намерены ее изменять.

По мнению большинства кредиторов, реальная цена продажи может быть сформироваться только в процессе торгов, и действия кредиторов по определению начальной цены продажи были направлены только на максимальное удовлетворение их требований.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения собрания кредиторов по определению начальной цены продажи до проведения оценки, так как определённая кредиторами цена продажи адекватна, незначительно превышает определенную оценщиком рыночную стоимость акций, что не может привести к ущемлению прав кредиторов, торги уже назначены и идут, конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов, не намерены изменять позицию относительно начальной стоимости продажи акций, а результаты оценки не являются для кредиторов обязательными.

Доводы заявителя относительно того, что предусмотренный положением о торгах оператор электронной площадки не аккредитован при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, не принимаются судом как основание для отмены решения собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже имущества, так как положения абз.9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не требуют, чтобы оператор электронной площадки был аккредитован именно в той СРО, членом которой является арбитражный управляющий, при этом конкурсным управляющим представлены доказательств того, что ООО «Арбитат» аккредитовано во многих других СРО арбитражных управляющих, кроме того, с 12 февраля 2018 года оно аккредитовано при Союзе АУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в целях продажи имущества ООО «Гранит-Суоярви».

Также судом не принимаются доводы заявителя о ненадлежащем урегулировании положением вопросов о порядке подачи заявок и внесения задатка, так как необходимая вся информация, предусмотренная пунктом 7.1. статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется, необходимые нормы о порядке подачи заявок содержатся в разделе V положения, а также дополнительно конкретизированы в сообщении о проведении торгов, опубликованном 29.12.2017 г., положения о задатке предусмотрены пунктами 3.7, 4.3, 54 положения и все необходимые дополнения содержаться в опубликованном сообщении о торгах. Каких-либо противоречий положения о порядке продажи требованиям нормативных актов суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО1 отказать.

2.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Е.И. Москалева