Определение № А26-8584/12 от 06.09.2013 АС Республики Карелия

18/2013-44171(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене в порядке процессуального правопреемства
кредитора в реестре требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2013 года заявление Гарантийного Фонда Республики Карелия (фонда поручительств) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве на сумму 1 300 000 руб. в части требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», установленных в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север- Ягода»(далее – ООО «Север-Ягода», должник),

при участии в судебном заседании:

ФИО1, представителя ОАО «Сбербанк России», по доверенности от 18 января 2013 года;

ФИО2, представителя Гарантийного Фонда Республики Карелия (фонда поручительств) по доверенности от 01 мая 2013 года

иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, данное обстоятельство в силу положений статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования,

установила:

28 сентября 2012 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление о признании банкротом ООО «Север-Ягода» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, адрес места нахождения: 186930, <...>).

Определением суда от 13 марта 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 30 марта 2013 года.

23 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Карельское отделение №8628 (ОКПО 09741353. КПП 100102001, ОРГН 1027700132195 ИНН <***>; далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, первоначальный кредитор), обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований

кредиторов ООО «Север-Ягода» требования в размере 33 014 020.62 руб. основного долга и 55 236.86 руб. неустойки, в том числе требования в размере

25 791 842.54 руб. как обеспеченного залогом. Определением суда от 11 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России», включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север-Ягода» в третью очередь удовлетворения в размере 33 069 257.48 руб., в том числе: 33 014 020.62 руб. основного долга, 55 236.86 руб. неустойки с включением в реестре требований кредиторов должника с отметкой об обеспечении залогом на сумму 25 791 842.54 руб. основного долга.

03 июля 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) (далее – Гарантийный фонд, заявитель) о процессуальном правопреемстве на сумму 1 300 000 руб. основного долга в части требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», установленных в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север-Ягода» без обеспечения залогом.

В порядке рассмотрения обоснованности заявления суд назначил рассмотреть его в судебном заседании 05 сентября 2013 года с участием заявителя, первоначального кредитора, должника и временного управляющего.

В судебном заседании 05.09.2013 года представитель Гарантийного фонда поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, указав на наличие в материалах дела документов, подтверждающих его обоснованность.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения заявления.

Временный управляющий в судебное заседание не явилась, телефонограммой от 05.09.2013 года сообщила о возможности рассмотрения заявления без её участия, не возражала против заявления ни по основанию, ни по размеру.

Должник в суд отзыва на требование не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Уполномоченный орган представил в суд отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть заявление Гарантийного фонда в отсутствие его представителя и указывает на отсутствие у него возражений по существу заявления.

Рассмотрев материалы дела, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи

16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2011 года между Банком и ООО «Север-Ягода» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №8372-1-103611, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 4 400 000 руб. на срок до 20 мая 2013 года под 11,85% годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ООО «Север-Ягода», ОАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом 03.06.2011 года заключен договор поручительства №8372-1-103611-04 сроком до 20.09.2014 года (далее – договор поручительства) (л.д. 9-10). Согласно условиям договора поручительства Гарантийный фонд обязался нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) в размере 50 процентов от суммы неисполненных должником обязательств.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2013 года задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №8628-1-103611 от 20.05.2011 по состоянию на 06.03.2013 составляла 2 692 726.68 руб., в том числе: основной долг – 2 600 000 руб., проценты за кредит – 80 924.05 руб., неустойка за просроченную задолженность - 11 802.63 руб.

Поскольку должник взятые на себя обязательства не исполнил, ОАО «Сбербанк России» выставил требование Гарантийному фонду об оплате задолженности по договору поручительства с приложением расчета задолженности, копий документов, подтверждающих задолженность ООО «Север- Ягода» и расчет ответственности поручителя. Гарантийный фонд 28.05.2013 года перечислил ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности ООО «Север-Ягода» 1 300 000 руб. платежным поручением №136 от 28.05.2013 года (л.д.56).

21.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» передал Гарантийному фонду всю документацию, подтверждающие права требования к должнику (л.д.18-55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходит к новому кредитору вследствие исполнения обязательств должника его поручителем, не являющемуся должником по этому обязательству. Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5.8 договора поручительства в случае исполнения обязательств должника перед ОАО «Сбербанк России» к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, которым поручитель удовлетворил требование банка. Следовательно, 21.06.2013 года является моментом перехода права требования по основному обязательству в размере 1 300 000 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №38628-1-103611 от 20.05.2011 года.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд производит замену кредитора – ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – Гарантийный Фонд Республики Карелия (фонд поручительств) по требованиям к ООО «Север-Ягода», включенным в реестр требований кредиторов должника определением суда от 11.06.2013 года, в размере 1 300 000 руб. основного долга. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России», по основаниям, вытекающим из кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №38628-1-103611 от 20.05.2011 года, подлежат уменьшению на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Гарантийного Фонда Республики Карелия (фонд поручительств) удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Север-Ягода» кредитора ОАО «Сбербанк России» на Гарантийный Фонд Республики Карелия (фонд поручительств) в размере 1 300 000 руб. основного долга.

2. Обязать временного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.