Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2012 года с применением системы видеоконференц-связи заявление закрытого акционерного общества «УВН Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) требования в размере 834 048 руб. 93 коп., из которых: 679 760 руб. основной долг, 132 052 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 236 руб. 25 коп. государственная пошлина,

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества «УВН Техника» - ФИО1 (доверенность от 10 мая 2011 года, полномочия проверены, личность удостоверена Арбитражным судом города Москвы),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» ФИО2 (полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 года),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 21 мая 2012 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» утвержден ФИО2

Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 232 от 10.12.2011 г.

30 января 2012 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление закрытого акционерного общества «УВН Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 834 048 руб. 93 коп., из которых: 679 760 руб. основной долг, 132 052 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 236 руб. 25 коп. государственная пошлина.

Одновременно с указанным заявлением закрытое акционерное общество

«УВН Техника» в порядке статьи 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Закрытым акционерным обществом «УВН Техника» также направлено в суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов как требования, заявленного до закрытия реестра требований кредиторов (лист дела 5).

Определением суда от 06 февраля 2012 года рассмотрение заявления закрытого акционерного общества «УВН Техника» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» требования в размере 834 048 руб. 93 коп., из которых: 679 760 руб. основной долг, 132 052 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 236 руб. 25 коп. государственная пошлина было назначено на 01 марта 2012 года.

Определением суда от 06 февраля 2012 года ходатайство закрытого акционерного общества «УВН Техника» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи было удовлетворено, направлено судебное поручение в Арбитражный суд города Москвы об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества «УВН Техника» в судебном заседании по делу № А26-8692/2011, назначенном на 01 марта 2012 года.

Судебное заседание 01 марта 2012 года было проведено в соответствии

со статей 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом города Москвы.

В судебном заседании 01 марта 2012 года представитель заявителя требование поддержала, указала, что исполнительные листы для исполнение не предъявлялись, указала, что 29 декабря 2011 года закрытое акционерное общество «УВН Техника» в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) направило в Арбитражный суд Республики Карелия по делу №А26-8692/2011 года заявление о включении в реестр требований кредиторов, а также ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи. В подтверждение о направлении обращения на электронную почту закрытого акционерного общества «УВН Техника» пришло письмо с копией обращения. Иных документов, помимо указанного письма, о

направлении в адрес Арбитражного суда Республики Карелия заявления не имеется.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 подтвердил наличие и размер задолженности, указал, что вопрос по срокам обращения заявителя в суд оставляет на разрешение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению требования.

Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-3307/11-40- 293 от 07 июля 2011 года (листы дела 14-15) с общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» в пользу закрытого акционерного общества «УВН Техника» взыскано: 216 260 руб. долга, 43 636 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 197 руб. 93 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2011 года по делу №А40-33072/11-23-286 (листы дела 16-17) с общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» в пользу закрытого акционерного общества «УВН Техника» взыскано: 463 500 руб. задолженности, 88 416 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 038 руб. 32 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решения Арбитражного суда города Москвы вступили в законную силу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а рассматривает только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

Наличие в материалах дела вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежной суммы в пользу заявителя, отсутствие возражений на требование у конкурсного управляющего, является необходимым и достаточным основанием для признания требования обоснованным.

Поскольку требование заявителя к должнику сложилось в период до подачи заявления о признании должника банкротом в суд, является денежным обязательством, основано на предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации правоотношении, то в силу положений статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению в размере 701 996 руб. 25 коп. основного долга (задолженность и расходы по государственной пошлине), 132 052 руб. 68 коп. процентов.

Доводы закрытого акционерного общества «УВН Техника» о включении требования в реестр требований кредиторов как требования, заявленного до

закрытия реестра требований кредиторов, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, 29 декабря 2011 года закрытое акционерное общество «УВН Техника» в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) направило в Арбитражный суд Республики Карелия по делу №А26-8692/2011 года заявление о включении в реестр требований кредиторов, а также ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи. В подтверждение о направлении обращения на электронную почту закрытого акционерного общества «УВН Техника» пришло письмо с копией обращения. Обращение закрытого акционерного общества «УВН Техника», направленное в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет), не поступило в Арбитражный суд Республики Карелия.

Порядок подачи заявлений в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) регламентирован Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года №1 (далее – Временный порядок). Пунктами 2, 3 раздела V Временного прядка установлено, что после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. При соблюдении всех условий подачи документов в электронном виде, предусмотренных Временным порядком, пользователю (заявителю) направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела. Если данные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае на закрытое акционерное общество «УВН Техника» возлагается бремя доказывания обращения в Арбитражный суд Республики

Карелия в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) 29 декабря 2011 года.

Представленное закрытым акционерным обществом «УВН Техника» письмо (лист дел 34) не является уведомлением о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, предусмотренным Временным порядком.

Кроме того, судом исследованы реестры документов, поступивших в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) за период с 28 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года, а также карточка дела №А26-8692/2011, размещенная в сети Интернет, из которых не усматривается поступление в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде 29 декабря 2011 года заявления закрытого акционерного общества «УВН Техника».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что требование закрытого акционерного общества «УВН Техника» направлено по почте 19 января 2012 года, что подтверждается штампом на конверте (лист дела 38), требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника (10 января 2012 года).

Таким образом, требование закрытого акционерного общества «УВН Техника» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, пунктом 4 статьи 142, статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование закрытого акционерного общества «УВН Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 701 996 руб. 25 коп. основного долга, 132 052 руб. 68 коп. процентов.

2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Е.Л. Цветкова

2 А26-8692/2011

3 А26-8692/2011

4 А26-8692/2011

5 А26-8692/2011