ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-976/10 от 18.07.2012 АС Республики Карелия

184/2012-46203(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

г. Петрозаводск

Дело № А26-976/2010

18 июля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Л.А. Дедковой, судей Е.О. Александрович, А.В. Тулубенской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Щанниковой

рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский» о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании ФИО1, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский», уполномоченного определением суда от 11.08.2011,

ФИО2, представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), по доверенности от 20.02.2012;

ФИО3, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее – ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК), по доверенности от 02.07.2012;

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2010 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Племенной завод «Сортавальский», должник) банкротом.

Определением суда от 30 апреля 2010 года в отношении ОАО «Племенной завод «Сортавальский» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 22 мая 2010 года в газете «Коммерсантъ» № 90.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года в отношении ОАО «Племенной завод «Сортавальский»


введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Борунов А. А. Соответствующие сведения опубликованы 11 сентября 2010 в газете «Коммерсантъ» № 168.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года ОАО «Племенной завод «Сортавальский» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, соответствующее сообщение опубликовано от 02 января 2011 года в газете «Коммерсантъ» № 10.

Определением суда от 23 июня 2011 года срок конкурсного производства продлен до 21 декабря 2011 года.

Определением суда от 11 августа 2011 года конкурсным управляющим ОАО «Племенной завод «Сортавальский» утвержден ФИО1.

Определением суда от 23 декабря 2011 года срок конкурсного производства продлен до 20 июня 2012 года.

В суд от конкурсного управляющего должником 31 мая 2012 года поступил протокол собрания кредиторов ОАО «Племенной завод «Сортавальский» от 21.05.2012 с соответствующими приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 10.05.2012, отчет об использовании денежных средств должника. Определением суда от 20 июня 2012 года судебное разбирательство отложено на 18 июля 2012 года.

В судебном заседании 18 июля 2012 года конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, пояснил положения отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, представленных в суд 31.05.201, представил в материалы дела отчеты по определению рыночной стоимости движимого имущества №ДИ-569-1/12 от 27.02.2012 (автомобиль-лесовоз Урал 4320 с гидроманипулятором «Fiskars-65»), №ДИ-569-2/12 от 16.03.2012 (трактора колесные МТЗ-82 (8 позиций), №ДИ-569-3/12 от 16.03.2012 (транспортные средства (4 позиции), №ДИ-569-5/12 от 08.06.2012 (сельскохозяйственная техника (21 позиция), приказ о проведении инвентаризации от 18.05.2012, приказ №7 от 28.05.2012 о постановке на учет основных средств (здания бывшей весовой), инвентаризационные описи основных средств от 23.05.2012 №№ 2-5.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий пояснил, что продолжается реализация движимого имущества должника: в период с 14.02.2012 по 05.05.2012 реализовано движимое имущество должника (6 тракторов, 2 гидроманипулятора Фискарс, косилка, прицеп, 2 автомобиля, автозапчасти) стоимостью менее 100 тыс. руб. на общую сумму 559 300 руб. Конкурсным управляющим привлечен помощник ФИО6, который осуществляет подготовку техники к продаже. В настоящее время на объекты недвижимости, принадлежащие должнику, получено 3 технических паспорта, 3 кадастровых паспорта, 1 межевое дело, по остальным объектам недвижимости документы отсутствуют, продолжается процесс оформления права собственности на недвижимое имущество должника.

Представители уполномоченного органа и ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК не возражали относительно продления срока конкурсного производства на три месяца. Представитель уполномоченного органа указала, что в производстве суда находится жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Синицей


Н.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Племенной завод «Сортавальский», содержащая требование о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заслушав конкурсного управляющего и представителей уполномоченного органа и ТУ РОСИМУЩЕСТВА в РК, рассмотрев материалы дела, суд установил, что ходатайство заявлено в целях завершения мероприятий конкурсного производства и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003г. №4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.

Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным и подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает до 19 декабря 2012 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве до 19 декабря 2012 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 19 декабря 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон: <***>.

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Л.А. Дедкова

Судьи

Е.О. Александрович

А.В. Тулубенская



2 А26-976/2010

3 А26-976/2010