Гражданский кодекс часть 1

Извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ взыскатель – ООО «М-Трейд» явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменные возражения на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленное заявление о замене должника, заслушав представителя заявителя, ОАО «Прииск Алтайский», судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

09.12.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного 20.11.2009г. Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-10039/2009 на взыскание с ОАО «Прииск Алтайский» в пользу ООО «М-Трейд» суммы долга в размере 12 677 523 руб.91 коп., возбуждено исполнительное производство №32/34/16786/2/2009, установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

11.02.2010г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по КО вынесено постановление о взыскании с ОАО «Прииск Алтайский» исполнительского сбора в сумме 887 426 руб.67 коп. в рамках исполнительного производства №32/34/3558/2/2009 в связи с неисполнением должником ОАО «Прииск Алтайский» исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок – до 15.12.2009г.

07.04.2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ЗАО «Торговый дом «Прииск Алтайский» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ- замене должника ОАО «Прииск Алтайский» правопреемником – ЗАО «Торговый дом «Прииск Алтайский».

Суд находит основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со следующим.

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, в связи с чем на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст.48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч.3 ст.48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п.1, п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

На основании решения №8 от 19.10.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прииск Алтайский» реорганизовано путем выделения из него закрытого акционерного общества «Торговый дом «Прииск Алтайский», Кемеровская область, Таштагольский район, пгт.Спасск.

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 19.10.2009г. часть имущества, прав и обязанностей ОАО «Прииск Алтайский» передана выделенному ЗАО «Торговый дом «Прииск Алтайский», одновременно с кредиторской задолженностью (в том числе, перед ООО «М-Трейд» в сумме 12 677 523 руб.91 коп., основание – решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10039/2009) переданы относящиеся к ней суммы причиненных убытков, неустоек, процентов, иных штрафных санкций, в том числе, исполнительских сборов и судебных расходов (согласно расшифровке имущества и обязательств к строке 621 разделительного баланса).

Свидетельством серии 42 №003094283 подтверждено внесение 17.03.2010г. Инспекций Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ЗАО «Торговый дом «Прииск Алтайский» путем реорганизации в форме выделения (государственный регистрационный номер записи 1104228000128).

Таким образом, заявителем документально подтверждена реорганизация ОАО «Прииск Алтайский» в порядке ст.ст.57,58 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны суд не находит и в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену должника по делу №А27-10039/2009.

Суд отклоняет возражения судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для замены стороны по данному исполнительному производству о том, что нарушение установленного срока добровольного исполнения исполнительного документа произведено ОАО «Прииск Алтайский» и именно на указанное лицо должна быть возложена обязанность уплатить исполнительский сбор.

Отклоняя доводы судебного пристава, суд указывает, что обязанность уплаты исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству на основании решения суда по делу №А27-10029/2009 возникла у ЗАО «Торговый дом «Прииск Алтайский» в силу правопреемства в процессе реорганизации на основании определяющего объем передаваемых прав и обязанностей разделительного баланса.

При этом разделительный баланс содержит совокупность конкретных передаваемых обязанностей, в том числе, обязанность уплаты исполнительских сборов, связанных с указанной кредиторской задолженностью.

Уплата кредиторской задолженности на основании решения суда должником ОАО «Прииск Алтайский» не ограничивает перешедшей в силу п.4 ст.58 ГК РФ обязанности по уплате исполнительского сбора его правопреемником – ЗАО «ТД «Прииск Алтайский».

Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, ходатайство о замене должника по исполнительному производству №23/34/5724/2/2010 подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству №32/34/5724/2/2010 – открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» на его правопреемника – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Прииск Алтайский», Кемеровская область, Таштагольский район, пгт.Спасск.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович