Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 (определение в полном объеме изготовлено 30.06.2020) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 24.06.2020 сообщением № 5140818, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 04.07.2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 (в полном объеме изготовлено 28.12.2020) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16.06.2021; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 24.12.2020 сообщением № 5950627, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 16.01.2021.

В арбитражный суд 08.07.2022 поступило заявление должника (заявитель) об исключении из конкурсной массы маломерного судна типа «гребное» модели «Омега-2», 1995 года постройки, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Определением суда от 15.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, привлечен к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

До судебного заседания финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений на ходатайство должника. В обоснование отзыва управляющий указал, что после прекращения супругами брачных отношений в 2008 году прошло уже более трех лет, раздел имущества произведен не был, а значит, срок исковой давности для подачи иска о разделе совместного имущества истек, судно принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО3

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ответу МЧС России от 19.09.2022 №ИГ-201-1831 на имя ФИО3 зарегистрировано маломерное судно типа «гребное» модели «Омега-2» (гос. рег. №2165ЮК, зав. №Б/Н, 1995 года постройки), без двигателя. Дата государственной регистрации 07.09.2005.

Брак между супругами заключен 04.02.1984 (установлено решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.07.2022 по делу №2-1625/2022), супруги состоят в официальном браке по настоящее время, что установлено в решении суда о признании должника банкротом и следует из самого рассматриваемого заявления.

Таким образом, маломерное судно было приобретено в период брака супругов.

Между супругами не был заключен брачный договор, соглашение о разделе имущества, в связи с чем, имущество, приобретенное супругами во время брака, в силу закона принадлежит им на праве общей совместной собственности (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В обоснование ходатайства должник указал, что с бывшим супругом не проживает длительное время, с 2008 года совместное хозяйство не ведут, место нахождения маломерного судна должнику неизвестно.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В качестве основания для исключения имущества из конкурсной массы должником указано фактическое прекращение брачных отношений с бывшим супругом с 2008 года.

Между тем, установление такого факта, как фактическое прекращение брачных отношений, не входит в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктов 1 и 2 статьи 34, статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы о разделе общего имущества супругов (бывших супругов), об определении долей супругов в общем имуществе, об исключении конкретного имущества из режима общей совместной собственности и признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов (бывших супругов) не подлежат разрешению в деле о банкротстве.

В материалы дела по другому обособленному спору 6 октября 2022 года, 09:37, представителем должника представлено решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.07.2022 по делу №2-1625/2022 об удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о признании права единоличной собственности на квартиру, об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0201005:465, о признании за ФИО3 права единоличной собственности на данную квартиру. Решение вступило в законную силу 30.08.2022.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являлись права только на квартиру.

Выводов в отношении маломерного судна решение не содержит.

Доказательств раздела в общем процессуальном порядке общего имущества супругов или признания права личной собственности супруги на маломерное судно в материалы дела не представлено. Никакой компенсации от бывшего супруга за это имущество должник не получил.

Соответственно, по общему правилу, в маломерное судно продолжает находиться в общей совместной собственности супругов и подлежит реализации в деле о банкротстве должника.

Довод финансового управляющего об изменении режима собственности с общей совместной на индивидуальную, в связи с истечением срока исковой давности с момента прекращения фактических брачных отношений, отклоняется судом.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Соответственно финансовым управляющим ошибочно определен момент начала течения срока исковой давности.

Доводы должника о том, что неизвестно место нахождения имущества судом также не принимаются, поскольку имущество с регистрационного учета не снято по настоящее время.

Управляющим не принято мер к истребованию совместного имущества у супруга в судебном, а затем в принудительном порядке для целей его реализации.

Материалы дела вообще не содержат сведений о том, что управляющий обращался к супругу и тот отказался передавать имущество.

При этом доводы должника и финансового управляющего, заявляемые на протяжении рассмотрения настоящего дела о банкротстве, о том, что им неизвестно место нахождения супруга должника, судом не принимаются, учитывая, что оба супруга являлись участниками спора о признании права единоличной собственности супруга на квартиру (решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.07.2022 по делу №2-1625/2022).

При указанных обстоятельствах исключение маломерного судна из конкурсной массы в настоящее время суд считает преждевременным, учитывая, что не принято исчерпывающих мер для установления его места нахождения и истребования его у супруга.

На основании изложенного, судом не установлены основания для удовлетворения заявления должника.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Кемерово имущества - маломерного судна типа «гребное» модели «Омега-2», 1995 года постройки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.А. Нецлова