Гражданский кодекс часть 1

от истца – Старикова Галина Яковлевна, индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации серия 42 № 002058662 от 27 января 2004 года, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Старикова Галина Яковлевна, г.Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поддубошину Виктору Васильевичу, г.Кемерово о взыскании 47000 рублей ущерба, причиненного здоровью.

Определением суда от 15.07.2009 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.08.2009. Подготовка по делу продлялась до 07.09.2009.

Определением суда от 07.09.2009 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 05.10.2009.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен согласно п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (определение суда отправлялось по адресу, указанному в адресной справке, однако было возвращено отделением связи за истечением срока хранения), явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ИП Поддубошина В.В.

В судебном заседании истица заявленные требований поддержала, указав, что причинение вреда здоровью (ответчик умышленно нанес травму, придавив пальцы правой руки к дверной ручке) произошло при исполнении договорных отношений по договору №4888/1555, в связи с чем связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 28 АПК РФ регламентирует подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага.

Требование о взыскании вреда, причиненного здоровью, не имеет экономического характера, поскольку здоровье – это неимущественное благо, присущее исключительно физическому лицу. Подобное требование не отнесено к подведомственности арбитражного суда никаким иным законом, в том числе статьей 33 АПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что спор не является экономическим и не может быть связан с осуществлением истицей предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство также подтверждается доказательствами, представленными Стариковой в подтверждение факта причинения вреда здоровью (медицинской картой амбулаторного больного № 13650; приговором от 21 ноября 2005 года Мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово; заключением эксперта № 3398), из которых следует, что вред причинен гражданке Стариковой Галине Яковлевне, 1940 года рождения, не работающей.

Дополнительно суд отмечает, что гражданкой Стариковой Г.Я. заявлялся гражданский иск о взыскании с гражданина Поддубошина В.В в качестве возмещения вреда здоровью денежных средств в размере 17000 рублей при рассмотрении Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово дела по обвинению Поддубошина В.В. по статьям 115 ч.1, 130 ч.1, 129 ч.1 УК РФ. Приговором суда от 21.11.2005 по делу №13-9-2005 суд оставил требования Стариковой о взыскании ущерба, причиненного здоровью, без рассмотрения, указав, что оставление гражданского иска без рассмотрения не лишает права гражданского истца обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу №А27-10829/2009.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко