Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк об установлении размера требований в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1,

третье лицо, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021 (резолютивная часть) должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС № 142-265- 332-33, адрес регистрации: <...>, (далее – должник), введена реализация имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве –№7917907 от 22.12.2021, опубликованы в газете «Коммерсантъ» – №236(7198) от 25.12.2021.

В арбитражный суд 16.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк (далее – заявитель, кредитор), ОГРН <***>, ИНН <***> о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 25 876,74 рублей.

Определением от 24.02.2022 заявление было оставлено без движения. В установленный срок от заявителя поступили необходимые документы.

Сведения о получении требований кредитора на дату принятия заявления к производству включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 8277490 от 24.02.2022.

Определением суда от 04.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 30.05.2022, отложено на 29.06.2022.

Определением суда от 30.05.2022 (резолютивная часть) привлечена к участию в споре к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, солидарный должник по судебному приказу № 2-807/2021 от 26.02.2021 – ФИО2.

До судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об увеличении требований, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов основной долг в размере 12 759,79 руб., штрафные санкции – 16 415,85 руб., всего - 29 175,64 руб. Из расчета следует, что данная задолженность рассчитана по состоянию по июль 2021 включительно.

Увеличение требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 далее – АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требования кредитора заявлены с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока. Возражения относительно требований кредитора, в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не поступили.

ООО «СибЭнерго» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги по адресу: <...>, в котором находится квартира должника №16.

Как указал кредитор, у должника ФИО1 имеется задолженность перед ООО «СибЭнерго», которая возникла в результате неисполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги.

В подтверждение наличия задолженности кредитором представлены:

- копия Судебного приказа по делу № 2-2819/2019 от 13.09.2019;

- копия Судебного приказа по делу № 2-2089/2020 от 22.07.2020;

- копия Судебного приказа по делу № 2-807/2021 от 26.02.2021;

- выписка из лицевого счета по состоянию на 15.06.2021 по адресу <...> и выписка-расчет к уточненному заявлению.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (собственника жилого помещения) имеют равные с ним права и обязанности. К членам семьи нанимателя (собственника) жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ст.ст. 31, 69 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», проживающие с нанимателем члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Самостоятельную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут сособственники жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ; пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Как установлено в решении суда о признании должника банкротом, должник является единственным собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...>.

Брак должника расторгнут в 2013 году. Суд не обладает сведениями о лицах, проживающих в указанной квартире.

Однако это не препятствует рассмотрению спора, поскольку на должнике, как собственнике, в любом случае лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из заявления кредитора и выписки по лицевому счету <***> судом установлено, что задолженность, взысканная судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-2819/2019 от 13.09.2019, за период с 01.08.2017 г. по 31.05.2019 в размере 26945,17 руб., согласно данным Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка погашена полностью.

Задолженность, взысканная судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-2089/2020 от 22.07.2020, за период с 01.06.2019 по 30.04.2020 в размере основного долга 13 569,6 руб., пени по состоянию на 01.04.2020 в размере 430,69 руб., государственной пошлины в размере 280,01 руб., согласно данным Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка погашена на сумму 10 383,46 руб. и 122,15 руб.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, 280,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины считаются погашенными, основной долг в части – 9 981,3 руб. считается погашенным. Остаток долга составил 3 344 руб., пени в сумме 430,69 руб. остались непогашенными.

Задолженность, взысканная судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-807/2021 от 26.02.2021, за период с 01.05.2020 по 31.01.2021 в размере 11 744,1 руб. основного долга, 234,88 руб. государственной пошлины, согласно данным Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка не погашалась.

Таким образом, судебными актами, с учетом частичного погашения задолженности, подтверждена задолженность должника перед кредитором на сумму 15 322,98 руб. основного долга и 430,69 руб. пени, всего 15 753,67 руб.

Вместе с тем, в расчете кредитора (выписке по счету) задолженность по судебным актам отражена в размере 11 621,95 руб. долга, 1 011,62 руб. госпошлины, 3 120,10 руб. пени, т.е. 15 753,67 руб., что соответствует общей задолженности, подтвержденной судебными актами, по расчету суда.

Причиной разницы в суммах заявителя и суммах по расчету суда по составу данной задолженности является неправильный учет кредитором сумм частичной оплаты (с нарушением требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что выпиской из лицевого счета, приложенной к уточненному заявлению (содержит показатели нарастающим итогом), подтверждена задолженность по основному долгу по состоянию на 31.05.2021 (по май 2021 года включительно) в размере 8 866,40 руб. (1 773,8 + 2 849,68 + 4 023,60 руб. + 219,32 руб.).

Оплата данной задолженности, согласно этой же выписке, не производилась.

Оплата в сумме 122,15 руб. была учета в счет задолженности, взысканной по суду.

В сумму заявленных требований кредитор также включил долг за июнь и июль 2021 года.

Однако дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, задолженность за июнь и июль 2021 является текущей.

Пеня следует судьбе основного обязательства.

В деле о банкротстве кредитор вправе предъявить требования по пене в размере, образовавшемся по состоянию на дату введения первой процедуры, в данном случае – на 21.07.2021.

Из расчета заявителя (выписки по лицевому счету) невозможно установить, в каком размере в июле 2021 г. пени начислены на текущую, а в какой – на реестровую задолженность, а также нельзя понять, за какой именно период, по состоянию на какую дату рассчитана пеня, отраженная в данных за июнь и июль 2021 года, и на какой основной долг она начислена.

Арифметический расчет пени кредитор не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недостаточность исходных данных не позволяет суду произвести собственный расчет пени.

В то же время суд полагает возможным принять размер пени, указанной в карточке лицевого счета за июнь месяц – 360,29 руб., исходя из того, что просрочка в уплате основного долга за июнь наступает с 11.07, а значит, в июне может быть отражена только пеня, начисленная на долг за май (т.е. на реестровую задолженность), а также по состоянию на дату не позднее 30.06.2021, т.е. до даты введения первой процедуры.

Иное суду не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования кредитора в размере 24 189,38 руб. (15 322,98 + 8 866,40) основного долга и в размере 790,98 руб. (430,69 руб. по судебным актам + 360,29 руб.) пени, а всего – 24 980,36 руб.

Требования по основному долгу подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Требования по пене, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Остальные требования суд оставляет без рассмотрения, исходя из следующего.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Вместе с тем, в пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ внесены изменения, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, либо не подлежат рассмотрению в судах.

Требования о взыскании текущих платежей в случае наличия спора подлежат рассмотрению в общем процессуальном порядке.

С учетом изложенного, требования кредитора в остальной части подлежат оставлению без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 213.1, 213.24 (пункт 4), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк в размере 24 189,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторовдолжника – гражданина ФИО1.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк в размере 790,98 руб. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Оставить без рассмотрения требования кредитора в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова