Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя внешнего управляющего ФИО1, доверенность 15.01.2017 года, паспорт; без прав лица, участвующего в деле – ФИО2 – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», город Мыски

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 652700, <...>/Б-2 (ООО «Управляющая компания «Центр», должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Судебное разбирательство по отчету назначено на 12 декабря 2016 года. Одновременно определением суда внешним управляющим утвержден ФИО3

Внешний управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт внешнего управляющего в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя управляющего.

В материалы дела поступил отчет внешнего управляющего с ходатайством о продлении процедуры на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о продлении внешнего управления сроком на шесть месяцев.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 108 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установленный арбитражным судом срок внешнего управления может быть продлен арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Из изложенного следует, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении в отношении должника срока внешнего управления и определение срока продления относится к компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 92, пункта 1 статьи 108 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что срок продления внешнего управления не может превышать шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, за период внешнего управления управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» об открытии внешнего управления; в адрес руководителя должника направлено уведомление о введении в отношении ООО «Управляющая компания «Центр» внешнего управления, требование о передаче документации и материальных ценностей.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования 8 кредиторов в общей сумме 4 886 611,22 рублей.

Собранием кредиторов должника утвержден план внешнего управления ООО «Управляющая компания «Центр», который предусматривает такие меры по восстановлению платежеспособности должника как взыскание дебиторской задолженности в сумме 8 058 999,04 рублей.

Финансовым управляющим проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Собранием кредиторов ООО «Управляющая компания «Центр», состоявшемся 21 июня 2017 года, большинством голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

На дату проведения судебного разбирательства меры по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренные планом внешнего управления, проведены не в полном объеме.

Учитывая волеизъявление большинства кредиторов относительно дальнейшей процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 108 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для продления процедуры внешнего управления.

Основания для прекращения внешнего управления, предусмотренные статьей 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и принятия судом решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства отсутствуют, в связи с чем, суд признает ходатайство внешнего управляющего о продлении в отношении ООО «Управляющая компания «Центр» процедуры внешнего управления на шесть месяцев обоснованным.

Руководствуясь статьями 59, 75, 93 - 96 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», город Мыски на шесть месяцев.

Назначить судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», город Мыски в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 декабря 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал №2210.

Обязать внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», город Мыски в порядке подготовки к судебному разбирательству представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания:

- отчет о проведении процедуры внешнего управления с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете;

- первичные документы, подтверждающие работу по взысканию дебиторской задолженности и направлению данной суммы на погашение требований кредиторов, с указанием наименования, либо фамилии имени, отчества физического лица, суммы долга, суммы взыскиваемой в судебном порядке, суммы взысканной, в том числе поступившей на счет должника (с приложением копий судебных актов);

- реестр текущих обязательств, платежные документы о расходовании денежных средств должника;

- договоры с привлеченными специалистами, акты выполненных работ (в случае их привлечения);

- документ прокурорского реагирования, на основании которого приостановлена работа по взысканию дебиторской задолженности, решение Арбитражного суда Кемеровской области по итогам обжалования данной меры.

Признать обязательной явку внешнего управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова