Гражданский кодекс часть 1

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-11509/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Об отложении судебного разбирательства объявлено 6 декабря 2023 г.
Определение изготовлено 14 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи	Куликовой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем	ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр ВОСТНИИ" (ИНН <*>; ОГРН: <>) к ФИО2 о взыскании 97 082 994,51 руб. убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 (ИНН <**>). при участии: от истца – ФИО7, доверенность от 20.02.2023; ФИО8, доверенность от 19.06.2023; от ответчика - ФИО2, лично; ФИО9, по устному ходатайству ответчика в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ; от ФИО6 – ФИО10, доверенность от 02.10.2023,
у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр

ВостНИИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 97 082 994,51 руб. убытков, причиненных им в результате исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа Общества.

Иные третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика, указывая, что реальными учредителями являлись ФИО11, ФИО12 и ФИО13, по указаниям которых действовал совершая спорные сделки, просил приобщить дополнительные доказательства, в том числе протоколы допросов, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, устава ООО «ВостНИИ», ходатайствовал об истребовании доказательств у конкурсного управляющего АО «Шахта Заречная» ФИО14 реестров требований кредиторов и текущих требований, у истца протоколов собраний участников, из Рудничного районного суда приговоров.

Представители истца возразили в приобщении доказательств, кроме Устава, представлена письменная позиция по ходатайствам ответчика.

Заслушиваются пояснения лиц, участвующих в деле.

Суд приобщает представленные ответчиком документы, за исключением протокола допроса без первой страницы; оценка в части относимости и допустимости приобщенных судом доказательств будет дана в судебном акте при рассмотрении спора по существу.

Ответчик обратился с ходатайством о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12, а также об

Суд удалился на совещание для рассмотрения ходатайств ответчика.

После совещания судом объявлено об удовлетворении в порядке статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО15.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО3, суд исходит из того, что указанные лица являются третьими лицами по настоящему делу, в силу чего могут дать пояснения по обстоятельствам дела в силу своего процессуального статуса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО19, суд отмечает, что из протокола допроса от 2.02.2023 следует, что пояснения по обстоятельствам им даны с учетом полученной информации от ФИО2

В отношении указанных ответчиком свидетелей: ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО17 ФИО20, ФИО18 суд отмечает, что не представлены сведения, позволяющие установить, что указанные лица обладают какими-либо сведениями по указанным ответчиком обстоятельствам. При этом ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО11, ФИО12, не являются работниками общества, либо иными лицами, относимость к обществу которых будет безусловно следовать из доказательств.

Также, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных истцом реестров требований кредиторов АО Шахта Заречная, судом удовлетворено ходатайство ответчика о запросе из Рудничного районного суда копии приговора по делу № 1-398/2023 от 18.10.2023 в отношении ФИО21 и определение о прекращении уголовного дела № -1-397/2023 в отношении ФИО22 Истцу суд полагает возможным поручить представить в дело протоколы собраний, содержащих сведений об утверждении годовой отчетности и распределении дивидендов в период с 2017 года по 2023 год.

В удовлетворении остальной части ходатайств суд отказывает.

В связи с необходимостью обеспечения явки свидетеля, получения истребуемых доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции до 16 января 2024 года до 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал № 114.

Истцу – представить в дело протоколы собраний, содержащих сведений об утверждении годовой отчетности и распределении дивидендов в период с 2017 года по 2023 год.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 – письменный отзыв по существу иска; обеспечить явку в следующее судебное заседание.

Информацию о движении дела (об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании) можно получить на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд с использованием услуг почтовой связи или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Т.Н. Куликова