АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
город Кемерово | Дело №А27-1154/2012 |
23 января 2012 года |
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лушовой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Пионер», г.Новокузнецк (ОГРН 1044218004984)
к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г.Новокузнецк (ОГРН 1044217014544) (ответчик-1)
муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1114217000413) (ответчик-2)
о взыскании 274 382 руб. 44 коп.
при участии:
от истца: Лесняк В.В., представителя, доверенность от 12.12.2011г., паспорт;
от ответчиков: не явились
у с т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья «Пионер», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ответчик-1) и - в порядке субсидиарной ответственности – с муниципального образования «Город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ответчик-2) 274 382 руб. 44 коп. задолженности по муниципальному контракту на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от 28.06.2010г. №ДТ-КЭ-62/06/10.
Определением от 23.12.2011г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2012г.
Ответчик-1, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении з/п №72653) в судебное заседание своего представителя не направил, известил суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие своего представителя, представил в материалы письменный отзыв, в котором указал на наличие у него перед истцом задолженности, пояснил что МУ «ДЕЗ» является бюджетным учреждением, в спорный период отсутствовало надлежащее финансирование, вина ответчика в просрочке оплаты отсутствует; указал, что оплата задолженности будет произведена после выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств; уточнил, что Распоряжением Администрации города Новокузнецка от 19.12.2011г. №3382 изменен тип муниципального учреждения на муниципальное бюджетное учреждение, а также изменено наименование Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка на муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка.
Уточнение наименования и типа ответчика -1 судом принято.
Ответчик-2, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, известил суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя, представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что по обязательствам, возникшим в 2010г., Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка не является главным распорядителем, поскольку учрежден с 01.01.2011г. В бюджетной смете муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка на 2012г. запланированы расходы по погашению кредиторской задолженности выпадающих доходов по отоплению за 2010г.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей ответчиков.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика-1, а при недостаточности денежных средств у основного должника с муниципального образования "Город Новокузнецк" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка за счет казны муниципального образования субсидиарно задолженности в размере 274 382 руб. 44
коп. Для приобщения к материалам дела представил документы, подтверждающие представительские расходы. Документы судом приняты.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 01 марта 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 650099 , <...>, зал. № 209, телефон 58- 11-14, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru, адрес электронной почты: info@kemerovo.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию: Истцу – уточнить материально-правовые требования к ответчикам, представить договор на энергоснабжение с ОАО «Кузбассэнерго» на спорный период, счета- фактуры на оплату тепловой энергии, акты сверки с ЭСО по оплате энергии и МУ «ДЕЗ» по начисленным и выплаченным субсидиям за 2010г; решения судов по взысканию долга за тепловую энергию и взысканию выпадающих доходов (при наличии ); решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от
18.02.2010г. №4/37, от 25.12.2007г. №11/178.
Ответчикам – подтвердить объем выделенных лимитов бюджетных обязательств МУ «ДЕЗ» на компенсацию выпадающих доходов истцу по муниципальному контракту и по сверке фактического отпуска тепла (план и факт)
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Судья | ФИО1 |
2
3