Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов», Кемеровская область, г. Новокузнецк

об установлении юридического факта

заинтересованные лица:

Каплина Елена Юрьевна, Кемеровская область, г. Новокузнецк,

управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Кемерово,

управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк,

комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово,

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г. Кемерово

при участии (до перерыва 17.09.2009):

от заявителя – Профатилова В.Л., представителя, доверенность от 01.07.2009, паспорт;

от УФРС по КО – Абакумова Г.В., главного специалиста-эксперта, доверенность № 27-Д от 03.04.2009, удостоверение;

от управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка – не явились (извещено);

от Каплиной Е.Ю. – не явились (извещена);

после перерыва (23.09.2009):

от заявителя – Профатилова В.Л., представителя, доверенность от 01.07.2009, паспорт;

от УФРС по КО – не явились (извещено);

от ТУ ФАУГИ по КО – Сидорович Д.В., представителя, доверенность от 25.05.2009 № 7-2-05/823, паспорт;

от КУГИ КО – Айвазяна Э.А., представителя, доверенность от 05.08.2009 № 7-2-08/162, удостоверение;

от Каплиной Е.Ю. – не явились (извещена);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов», г. Новокузнецк (далее – ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора мены строения б/н от 10 сентября 1940 года. Заявление обосновано тем, что на основании данного документа имущество - 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Сталинск, Куйбышевский район, ул. Садгородская, 41-3 (ныне – г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Садгородская, 43-3), перешло путем неоднократной реорганизации от Сталинского заготовительного пункта «Заготзерно» Кемеровского «ОблЗаготЗерно» (Заготзерно, г. Сталинск) к ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов». Установление факта принадлежности и устранение несоответствий правоустанавливающего документа заявителю необходимо для регистрации права собственности на приобретенный по договору мены объект недвижимого имущества и использования его по назначению. Правовым обоснованием заявления ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» указаны статьи 218 - 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 208, 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве заинтересованных лиц судом к участию в деле привлечены: Каплина Елена Юрьевна, Кемеровская область, г. Новокузнецк, управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Кемерово (далее – УФРС по КО), управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк, комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (далее – КУГИ КО), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – ТУ ФАУГИ по КО).

Явившиеся в судебное заседание представители УФР по КО, КУГИ КО, ТУ ФАУГИ по КО возразили относительно удовлетворения заявления ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов». Указали на необходимость оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку установление требуемого заявителем факта непосредственно затрагивает права других лиц и связано со спором о праве на объект недвижимого имущества, принадлежность правоустанавливающего документа на который просит установить ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов».

Суд считает, что заявление ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Признаками и основаниями рассмотрения в суде и установления юридически значимого факта являются:

- факт должен порождать юридические последствия, влечь возникновения, изменения или прекращения правоотношений в сфере предпринимательской и иной деятельности;

- установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В данном случае ставится вопрос о праве. Право собственности в арбитражном процессе не может быть установлено в особом, не исковом производстве.

Как следует из пояснений представителя заявителя, установление требуемого юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора мены строения б/н от 10 сентября 1940 года необходимо ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» для последующей регистрации права собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Сталинск, Куйбышевский район, ул. Садгородская, 41-3 (ныне – г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Садгородская, 43-3). Данный документ рассматривается заявителем в качествен основания возникновения права собственности ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» на это недвижимое имущество.

Суд отмечает, что рассмотрение требований, связанных с защитой права, допускается в арбитражном процессе только в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148, части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 148 п. 3, 149, 217 ч.4, 221 ч. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление оставить без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов», Кемеровская область, г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 17.07.2009 № 623.

Определение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В.Дубешко