Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «ТЕНРОСИБ» г.Новокузнецк (далее по тексту –ЗАО«ТЕНРОСИБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Юнитрейд металлотрейдинговая компания» с. Куртукова Новокузнецкого района (далее по тексту-ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания») о взыскании суммы основного долга по договору № 0411 от 12 ноября 2008 года на изготовление металлопродукции.

Определением суда от 03 августа 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 02 сентября 2009 года, в котором при наличии согласия сторон (в материалы дела поступило ходатайство истца о переходе в судебное заседание) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец извещен о времени и месте судебного заседания 02 сентября 2009 года надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление о вручении заказного почтового отправления имеется в материалах дела), направил в материалы дела ходатайство о согласии на переход в судебное заседание, и рассмотрение дела в отсутствие представителя истца , а также представил в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения по предмету спора, письменный текст которого передан суду, и заявлено ходатайство об его утверждении.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя ответчика по условиям заключенного мирового соглашения, арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Условиями утверждения мирового соглашения арбитражным судом является отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону.

В рассматриваемом случае представленный сторонами письменный текст мирового соглашения от 01 сентября 2009 года подписан со стороны ЗАО «ТЕНРОСИБ» г.Новокузнецк генеральным директором ФИО2, назначенным на эту должность по протоколу собрания учредителей ЗАО «ТЕНРОСИБ» 27 апреля 1998 года с последующим продлением полномочий протоколом собрания учредителей ЗАО «ТЕНРОСИБ»от 10 января 2008 года № 9.

Со стороны ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» - представителем ФИО1, действующим на основании доверенности № 12 от 01 октября 2008 года, по которой представитель наделен полномочиями на заключение мирового соглашения.

Указанные лица в силу своего должностного положения наделены соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения в рамках представления интересов организаций (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив условия подписанного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд не усматривает противоречий закону либо нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

При этом суд принимает во внимание возможность принуждения ответчика к исполнению мирового соглашения порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ - недопустимость повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в тексте мирового соглашения содержаться условия о распределении судебных расходов (часть 2 статьи 140 АПК РФ), арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с этим соглашением.

При этом согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлиныв порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 01 сентября 2009г., заключенное между закрытым акционерным обществом «ТЕНРОСИБ»г.Новокузнецк (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью ««Юнитрейд металлотрейдинговая компания» с.Куртукова Новокузнецкого района (Ответчик) на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению по делу №А27-12639/2009, рассматриваемому Арбитражным судом Кемеровской области по иску ЗАО «ТЕНРОСИБ» (Истец) к ООО»Юнитрейд МТК»(Ответчик) о взыскании задолженности 8 011 850 (восемь миллионов одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят)руб. по договору поставки.

2.На момент подписания настоящего мирового соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 8 011 850 руб. долга, в том числе НДС 18%.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 8 011 850 (восемь миллионов одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. в том числе НДС18% в срок до 15 сентября 2009года.

3.Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца и Ответчика в равных долях.

4.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.

Прекратить производство по делу № А27-12639/2009.

Выдать ЗАО «ТЕНРОСИБ»г.Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета РФ 25 750 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением № 436605 гот 22.07.2009г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью»Юнитрейд металлотрейдинговая компания» с.Куртукова Новокузнецкий район в пользу закрытого акционерного общества «ТЕНРОСИБ» г.Новокузнецк 25 750 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Л. М. Шефер

Арбитражного суда

Кемеровской области