Определение № А27-12741/14 от 13.10.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем С.В.Гисич,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясоруб», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 129 500 руб.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоруб», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от ООО «Мясоруб»: ФИО2, представитель, доверенность от 20.05.2014;

от ФИО1: ФИО3, представитель, доверенность от 10.10.2014,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясоруб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 129 500 руб., в том числе 75 000 руб. долга по арендной плате, 54 500 руб. пени (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору субаренды недвижимого имущества от 01.03.2014 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясоруб» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоруб» о признании договора субаренды недвижимого имущества от 01.03.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования со ссылками на статьи 160, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что не соблюдена письменная форма договора субаренды, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 договор не подписывал.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Мясоруб» поддержал исковые требования, встречный иск не признает, поскольку договор субаренды подписан ФИО1 и удостоверен печатью предпринимателя.

Представитель ФИО1 первоначальный иск не признал, встречные иск поддержал.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному заседанию считать оконченной.

2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «11» ноября 2014 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).

3. Сторонам обеспечить явку представителей, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.