Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

город Кемерово Дело № А27-12814/2016
04 июля 2016 года.

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2016 года. В полном объеме определение изготовлено 04 июля 2016 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ким.Ю.О.,

рассмотрев (в порядке взаимозаменяемости судей) в открытом судебном заседании ходатайство Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД», Кипр, Лимассол (регистрационный номер 349176) о принятии обеспечительных мер в деле по исковому заявлению Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД», Кипр, Лимассол (регистрационный номер 349176) к акционерному обществу «Междуречье», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ничтожным решения собрания акционеров,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, представителя по доверенности от 31.03.2016., удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 143/16 от 22.06.2016., паспорт,

установил:

«АО «Междуречье» от 10.06.2016. Требования основаны на положениях статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 49, 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». Определением суда от 21.06.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2016.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель ходатайства просит применить по настоящему делу обеспечительные меры в виде: запрета АО «Междуречье», его органам управления, а также генеральному директору управляющей организации ООО «УК «ЕВРАЗ Междуреченск», а также иным лицам исполнять решения внеочередного собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016 по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня об одобрении сделок. Также истец просит запретить генеральному директору управляющей организации АО «Междуречье» подписывать и заключать любые договоры и сделки во исполнение решений оспариваемого внеочередного собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016 по вопросам 3, 4, 5 повестки дня или передавать полномочия на совершение указанных сделок третьим лицам.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер со ссылками на статьи 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что принятые на внеочередном общем собрании акционеров АО «Междуречье» 10.06.2016 решения по 3, 4, 5 вопросам повестки дня являются в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 и пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Заявитель указывает на то, что первоначально внеочередное общее собрание акционеров АО «Междуречье», проведенное 10.06.2016 созывалось по требованию двух акционеров: истца и компании «АСТРАЕА ХОЛДИНГ ЛТД» (ASTRAEA HOLDING LTD) и должно было проводиться 17.05.2016 на основании решения Совета директоров Общества от 04.04.2016, которым было созвано данное собрание и утверждена его повестка дня. Однако решением Совета директоров АО «Междуречье» от 29.04.2016 были изменены сроки и дата проведения внеочередного общего собрания акционеров на 10.06.2016, а также незаконно внесены изменения в формулировки 3, 4, 5 вопросов повестки дня, что прямо запрещено абзацем 2 пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах. При этом, на внеочередном общем собрании акционеров АО «Междуречье» 10.06.2016, акционерам были предоставлены бюллетени для голосования, содержащие иные формулировки вопросов повестки дня по 3, 4, 5 вопросам, которые существенно отличались от формулировок вопросов повестки дня, утвержденных Советом

директоров Общества как в решении от 04.04.2016, так и в решении от 29.04.2016. Аналогичным образом были изменены и формулировки вопросов и принятые по ним решения в протоколе внеочередного общего собрании акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016.

Заявитель приводит доводы о взаимосвязи истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного по настоящему делу искового требования. Указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и повлечет необходимость обращения в суд с новыми исками о признании недействительными всех сделок, которые будут совершены, так как исходя из формулировок решений принятых по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» 10.06.2016, правовым последствием для Общества будет являться заключение крупных сделок: договора займа, по которому Общество должно предоставить займ Компании АРИСАЕМА ЛТД на сумму 4 100 000 000 (четыре миллиарда сто миллионов) рублей со сроком погашения до 31.12.2017 года; кредитного соглашения, по которому ПАО «Банк ВТБ» должно предоставить Обществу кредит в размере не более 1 403 354 608,02 (один миллиард четыреста три миллиона треста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь 2/100) долларов США и 17 301 000 000 (семнадцать миллиардов триста один миллион) рублей; договора займа, по которому Общество должно предоставить займ компании АРИСАЕМА ЛТД на сумму не более 1 250 000 000 (один миллиард двести пятьдесят миллионов) долларов США, не более 27 000 000 000 (двадцать семь миллиардов) рублей, не более 153 354 608,02 (сто пятьдесят три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь 2/100) долларов США для погашения задолженности компании АРИСАЕМА ЛТД перед ВТБ Капитал ПЛС (VTB CAPITAL PLC); соглашения, по которому Общество должно выплатить АО «ОФ «Антоновская», ЗАО «СИБУГЛЕМЕТ», АО «ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет», АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта Большевик» вознаграждение за выдачу гарантий в размере не более 48 877 580 (сорок восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. Общий размер принимаемых Обществом обязательств составит более 232 млрд. рублей, при стоимости чистых активов Общества по данным последнего бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2015 - 35 725 397 460 (тридцать пять миллиардов семьсот двадцать пять миллионов триста девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В этой связи Заявитель указывает на возможность причинения значительного ущерба заявителю и неограниченному кругу лиц, в случае непринятия испрашиваемых

обеспечительных мер. В заявлении приводятся пояснения о том, что решением по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» 10.06.2016 также была одобрена ранее заключенная Обществом крупная сделка по предоставлению займа Компании АРИСАЕМА ЛТД на общую сумму более 30 млрд. рублей и наличие заключенной Обществом с ВТБ КАПИТАЛ ПЛС (VTB Capital plc) 21.04.2013 Отдельной гарантии, по условиям которой Общество уже выступило в безотзывном порядке и безусловно Отдельным гарантом (поручителем, залогодателем) на сумму 900 000 000 долларов США по Кредитному договору, заключенному между ВТБ КАПИТАЛ ПЛС и компанией АРИСАЕМА ЛТД (ARISAEMA LTD).

Определением суда от 21.06.2016. рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер назначено в судебном заседании 30.06.2016.

Возражая против применения обеспечительных мер, ответчик ссылается на необоснованность исковых требований, а также на тот факт, что вопрос № 3 повестки дня ВОСА уже исполнен и одобрение получила совершенная ранее сделка - договор займа 29.11.2015 г. за № 365, займ выдан (платежные поручения № 8331 от 19.04.2016., № 8731 от 16.05.2016).

Также Ответчик ссылается на то, что запрет совершения одобренных квалифицированным большинством голосов акционеров сделок, приведет к фактическому дефолту АРИСАЕМА ЛТД и, как следствие, дефолту АО «Междуречье», в случае реализации кредитором - ВТБ КАПИТАЛ ПЛС действующей Отдельной гарантии как обеспечения выданного Банком компании АРИСАЕМА ЛТД кредита.

Кроме того, Ответчик полагает, что Истец, оспаривая решения ВОСА от 10.06.2016 действует в целях обязания Общества произвести выкуп акций в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство, представила уточнение в части исключения из него пункта о запрете совершения сделки – договора займа между Обществом и Компанией АРИСАЕМА ЛТД на сумму 4 100 000 000 (четыре миллиарда сто миллионов) рублей, так как данная сделка уже совершена и исполнена в части обязательств Общества.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва, считает, что обеспечительные меры нельзя применять без рассмотрения спора по существу, изложила свои возражения по существу спора.

Представитель ответчика пояснила, что Общество, выступило гарантом Компании АРИСАЕМА ЛТД по кредитному договору с банком ВТБ КАПИТАЛ ПЛС. В последующем Компания Арисаема ЛТД, ссылаясь на свою неплатежеспособность, неоднократно обращалось к Обществу за выдачей займов, необходимых на обслуживание кредитного договора с банком ВТБ КАПИТАЛ ПЛС. Займы Обществом выдавались, так как в противном случае Банк мог обратиться к обществу как к гаранту по кредитному договору, что было не выгодно Обществу.

Представитель истца представила возражения на отзыв, в которых указывает, что дефолт АРИСАЕМА ЛТД (ARISAEMA LTD) носит вероятностный характер, интересы АРИСАЕМА ЛТД (ARISAEMA LTD) не связаны с деятельностью или интересами Общества и его акционеров. Кроме того, объявление дефолта иностранной компании не влечет с неизбежностью негативных последствий для Общества, поскольку размер его ответственности ограничен Отдельной гарантией и по данному кредиту имеются другие поручители и гаранты.

Также представитель истца указывает на тот факт, что одной из задач обеспечительных мер является предотвращение значительного ущерба Истцу и Обществу и сохранение status quo в спорном правоотношении. По мнению истца, при изменении у Общества статуса вместо гаранта по кредитному обязательству третьего лица на сумму 900 000 000 долларов США на основного заемщика на сумму 1 403 354 608,02 (один миллиард четыреста три миллиона треста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь 2/100) долларов США и 17 301 000 000 (семнадцать миллиардов триста один миллион) рублей, что существенным образом превышает размер чистых активов, риск причинения вреда и наступления неблагоприятных последствий для акционеров и Общества значительно увеличивается.

Истец ссылается на то, что интересы добросовестного Ответчика не могут быть нарушены испрашиваемыми обеспечительными мерами, поскольку добросовестность участников Межкредиторского соглашения предполагает несовершение оспариваемых сделок при очевидной ничтожности последних и наличии корпоративного спора во избежание причинения убытков АО «Междуречье». А само Общество в целях избежания корпоративного конфликта, должно инициировать проведение нового ВОСА в соответствии с требованиями Закона об АО.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11-00 часов 01.07.2016.

После перерыва представитель истца представила ходатайство об уточнении испрашиваемых обеспечительных мер. С учетом уточнения, истец просит принять следующие обеспечительные меры:

- запретить акционерному обществу «Междуречье» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/421401001, место нахождения: 652870, Россия, <...>), его органам управления, а также генеральному директору управляющей организации ООО «УК «ЕВРАЗ Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН / КПП: <***> / 421701001, место нахождение: 654080, <...>), а также иным лицам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Междуречье» от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня.

- запретить генеральному директору управляющей организации АО «Междуречье» ООО «УК «ЕВРАЗ Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН/КПП: <***>/421701001, место нахождение: 654080, <...>) подписывать и заключать любые договоры и сделки во исполнение решения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Междуречье» от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня, или передавать полномочия на совершение указанных сделок третьим лицам.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил дополнительные возражения, касающиеся предмета спора по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав и изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец оспаривает решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье», проведенного 10 июня 2016 года. В качестве оснований недействительности вследствие ничтожности решений 3, 4, 5 вопросам повестки дня собрания истец указал, что они не были включены в повестку дня, утвержденную Советом директоров Общества от 29.04.2016 года.

Согласно представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016, на собрании были приняты, среди прочего, следующие решения:

По третьему вопросу повестки дня: одобрить ранее заключенную сделку, взаимосвязанную с договорами займа, заключенными между ОАО «Междуречье» («Заимодавец») и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) («Заёмщик»):

договор займа № 8 от 19.07.2013 (с дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2013, дополнительным соглашением № 2 от 26.06.2014, дополнительным соглашением № 3 от 16.09.2014, дополнительным соглашением № 4 от 01.12.2014), договор займа № 16 от 05.08.2013 (с дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2013, дополнительным соглашением № 2 от 26.06.2014, дополнительным соглашением № 3 от 16.09.2014, дополнительным соглашением № 4 от 01.12.2014), договор займа № 20 от 24.12.2013 (с дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением № 2 от16.09.2014, дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2014), договор займа № 25 от 24.01.2014 (с дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением № 2 от 16.09.2014, дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2014), договор займа № 26 от 03.02.2014 (с дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением № 2 от 16.09.2014, дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2014), договор займа № 30 от 11.06.2014 (с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014), договор займа № 303/14 от 18.09.2014 (с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014), договор займа № 344/14 от 07.11.2014 (с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014). На следующих существенных условиях: Стороны договора: Заимодавец – Акционерное общество «Междуречье», Заемщик – Компания «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD). Предмет договора: Займодавец предоставляет Заёмщику Заем в размере 4 100 000 000 (четыре миллиарда сто миллионов) рублей. Сумма займа предоставляется траншами, в сумме и сроки, указанные в заявках Заёмщика. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами: заём является возмездным, процентная ставка – 11,75 (одиннадцать целых семьдесят пять сотых) процента годовых. При этом количество дней в году принимается равным календарному (365/366). Проценты выплачиваются Заемщиком Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа или последней части суммы займа. Срок погашения займа: не позднее 31 декабря 2017 года. Цена договора: определить, что цена договора займа АО «Междуречье» («Займодавец») и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) («Заемщик»), являющегося крупной сделкой, не превысит 4 920 028 005 (четыре миллиарда девятьсот двадцать миллионов двадцать восемь тысяч пять) рублей.

По четвертому вопросу повестки дня: в соответствии со ст.ст. 77 и 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» определить цену (денежную оценку) имущества, являющегося предметом сделки (взаимосвязанных сделок) по привлечению Обществом финансирования от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- «Банк»), в совершении которой имеется заинтересованность,

оформляемой посредством заключения: а) соглашения о выдаче гарантии между Обществом и каждым из следующих обществ: АО «Антоновская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН 1027739072789), АО ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет» (ОГРН 1084217006939), АО «УК Южная», АО »Шахта Антоновская», АО Шахта «Большевик», каждое из которых на сумму в размере не более на суммы не более 2 105 031 912,03 (двух миллиардов ста пяти миллионов тридцать одной тысячи девятисот двадцати 3/100) долларов США и 25 951 500 000 (двадцати пяти миллиардов девятисот пятидесяти одного миллиона пятисот тысяч) российских рублей (далее - «Соглашение о выдаче гарантии»); b) межкредиторского соглашения между, среди прочих, Обществом, Банком и Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – «ВЭБ») (далее «Межкредиторское соглашение»); с учетом взаимосвязи Соглашения о выдаче гарантии и Межкредиторского соглашения с кредитным соглашением между Обществом и Банком, по которому Банк предоставляет Обществу кредит в размере не более 1 403 354 608,02 (одного миллиарда четырехсот трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США и 17 301 000 000 (семнадцати миллиардов трехсот одного миллиона) российских рублей (далее «Кредитное соглашение»), а также принимая во внимание, что Соглашение о выдаче гарантии и Межкредиторское соглашение заключаются для обеспечения исполнения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению и/или обеспечения целевого использования, предоставленного по Кредитному соглашению, в размере равном сумме всех обязательств Общества по Документам по сделке (включая обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий и иных платежей по Кредитному соглашению, по выдаче займа по Вторичному договору займа, по погашению регрессных требований гарантов в рамках Соглашения о выдаче гарантии ВЭБа и Соглашений о выдаче гарантий с учетом условий, описанных в пункте 5 ниже) (как эти термины определены ниже), которая составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату, учитывая, что Межкредиторское соглашение, Соглашения о выдаче гарантии, Соглашения о вознаграждении являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, цена (денежная оценка) имущества, являющегося предметом по данным сделкам, будет определена общим собранием акционеров Общества в соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах». Принять указанную цену (денежную оценку) рыночной ценой.

По пятому вопросу повестки дня: одобрить следующие взаимосвязанные сделки, представляющие собой крупную (а в отношении Межкредиторского соглашения, Соглашений о выдаче гарантии, Соглашений о вознаграждении – сделку с заинтересованностью), связанную с отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. На следующих условиях.

Кредитное соглашение: Стороны: Общество в качестве заемщика и Банк в качестве кредитора. Выгодоприобретатель: Компания «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) (заемщик по Текущему кредитному договору (как определено ниже)/ сторона по Сделке валютно-процентный своп (как определено ниже)).Предмет договора: Банк согласился предоставить Обществу кредит («Кредит») для погашения задолженности Компании «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) по кредитному договору. Заключённому между, среди прочих, Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) и VTB Capital PLC 21 апреля 2013 г. (далее такой договор с последующими изменениями – «Текущий кредитный договор»), и по сделке валютно- процентный своп, заключённой между Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) и Банком 24 апреля 2013 г. (далее такой договор с последующими изменениями – «Сделка валютно-процентный своп») на условиях, описанных ниже, а Общество обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные Кредитным соглашением, уплатить суммы комиссий и неустоек и возместить расходы в соответствии с условиями Кредитного соглашения.

Условия транша А по Кредитному соглашению:

•Сумма транша – не более 1 250 000 000 (одного миллиарда двухсот пятидесяти миллионов) долларов США;

• Процентная ставка определяется как сумма:
-маржи в размере 6,00% годовых; и
- трехмесячной ставки USD LIBOR;
Условия транша В по Кредитному соглашению:

• Сумма транша – не более 17 301 000 000 (семнадцати миллиардов трехсот одного миллионов) рублей РФ;

• Процентная ставка определяется как сумма:
-маржи в размере 3,15% годовых; и
- трехмесячной ставки MOSPRIME;

Условия транша С по Кредитному соглашению:

• Сумма транша – не более 153 354 608, 02 (ста пятидесяти трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США;

• Процентная ставка определяется как сумма:
-маржи в размере 3,15% годовых; и
- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Выбор кредита: Кредит предоставляется единовременно на основании Заявления на получение Кредита, при условии выполнения Обществом отлагательных условий, указанных в Статье 4 Кредитного соглашения. Порядок начисления и уплаты процентов: Проценты начисляются на основании долга по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) Кредита. Суммы процентов подлежат уплате ежеквартально, начиная с даты предоставления Кредита, а также в дату окончательного погашения Кредита.

Порядок возврата кредита: Утверждается 2 (два) альтернативных варианта определения срока возврата Кредита, каждый из которых может быть согласован в Кредитном соглашении:

• Погашение Кредита осуществляется единовременно в полном размере не позднее даты, наступающей через 1 (Один) год с даты подписания Кредитного соглашения;

• Погашение Кредита осуществляется единовременно в полном размере не позднее даты, наступившей через 1 (Один) год с даты предоставления Кредита по Кредитному соглашению.

Кредитное соглашение также содержит ряд обязательств, при наступлении которых Кредитор вправе потребовать досрочное погашение кредита.

Неустойка: При просрочке очередных платежей по погашению Кредита и выплате процентов взимается неустойка:

• за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 1/365(1/366) (одной триста шестьдесят пятой (Одной триста шестьдесят шестой)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

• за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 2/365 (2/366 (Двух триста шестьдесят пятых (Двух триста шестьдесят шестых)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки; и

• за несвоевременное погашение задолженности по комиссиям в размере 2/365 (2/366) (Двух триста шестьдесят пятых (Двух триста шестьдесят шестых)) действующей процентной ставки траншу В на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Комиссионные сборы / вознаграждения: Общество обязуется уплатить в случае досрочного погашения комиссию за досрочное погашение (за исключением случаев, прямо предусмотренных Кредитным соглашением) в размере, согласованном Обществом и банком.

Общество также обязуется своевременно и полностью оплатить Банку документально подтвержденные расходы банка, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения, в том числе расходы по принудительному исполнению и защите своих прав.

Применимое право: Кредитное соглашение регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Вторичный договор займа. Стороны: Компания ARISAEMA LTD в качестве заемщика и Общество в качестве кредитора. Предмет договора: Общество согласилось предоставить компании ARISAEMA LTD заем для погашения задолженности компании ARISAEMA LTD по Текущему кредитному договору и Сделке валютно- процентный своп, на условиях, описанных ниже, а компания ARISAEMA LTD обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные Вторичным договором займа в соответствии с условиями Вторичного договора займа.

Условия транша А по Вторичному договору займа:

• сумма транша – не более 1 250 000 000 (Одного миллиарда двухсот пятидесяти миллионов) долларов США;

• процентная ставка определяется как сумма:
- маржи в размере 6,05% годовых; и
- трехмесячной ставки USD LIBOR;
Условия транша В по Вторичному договору займа:

• сумма транша – не более 27 000 000 000 (двадцати семи миллиардов) рублей РФ;

• процентная ставка определяется как сумма:
- маржи в размере 3,25% годовых; и
- трехмесячной ставки MOSPRIME;
Условия транша С по Вторичному договору займа:

• сумма транша – не более 153 354 608, 02 (ста пятидесяти трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США;

• процентная ставка определяется как сумма:
- маржи в размере 6,05% годовых; и
- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Выборка займа: Заем предоставляется единовременно на основании Заявления на предоставление займа, подаваемого USD LIBOR.

Порядок начисления и уплаты процентов: Проценты начисляются на основной долг по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) займа Суммы процентов подлежат уплате одновременно с суммы займа не позднее 31 декабря 2017 года.

Порядок возврата займа: Погашение займа осуществляется единовременно в полном размере не позднее 31 декабря 2017 года.

Неустойка: В случае несвоевременного погашения задолженности взимается неустойка в размере 1/365(1/366) (одной триста шестьдесят пятой (Одной триста шестьдесят шестой)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

Применимое право: Вторичный договор займа регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Соглашение о выдаче гарантии ВЭБа: Стороны: ВЭБ в качестве гаранта и Общество в качестве принципала. Выгодоприобретатель: Банк как бенефициар. Предмет договора: Общество поручает ВЭБу выдать независимую (банковскую) гарантию в пользу Банка на сумму в размере не более суммы, состоящих из следующих слагаемых: а)1 613 137 602,75 (Один миллиард шестьсот тринадцать миллионов сто тридцать семь тысяч шестьсот два 75/100 долларов США и б) 22 749 997 921,00 (двадцать два миллиарда семьсот сорок девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) российский рубль в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, и принимает на себя обязательство, среди прочего, уплатить вознаграждение за выдачу гарантии, немедленно возместить ВЭБу как гаранту все суммы, уплаченные им Банку как бенефициару по гарантии, а также выплатить ВЭБу неустойки в виде пени за несвоевременное возмещение сумм, уплаченных по гарантии.

Применимое право: Соглашение о выдаче гарантии ВЭБа регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российский Федерации.

Соглашения о выдаче гарантии: Стороны: Каждое из следующих обществ АО «ОФ «Антоновская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН 1027739072789), АО «ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет» (ОГРН 1084217006939), АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик» (каждое в отдельности далее «Независимый гарант») является стороной отдельного Соглашения о выдаче гарантии между соответствующим Независимым гарантом в качестве гаранта и Обществом в качестве принципала. Выгодоприобретатель: Банк как бенефициар.

Предмет договора: Согласно каждому Соглашению о выдаче гарантии: Общество поручает каждому Независимому гаранту выдать независимую гарантию в пользу Банка на сумму в размере не более 2 105 031 912,03 (двух миллиардов ста пяти миллионов тридцать одной тысячи девятисот двенадцати 3/100) долларов США и 25 951 500 000 (двадцати пяти миллиардов девятисот пятидесяти одного миллиона пятисот тысяч) российских рублей (при этом сумма Независимой гарантии может быть описана указанием твердой денежной суммы или порядка ее определения при условии, что общая сумма обязательств не будет превышать указанного выше значения) в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, и принимает на себя обязательство, среди прочего, уплатить вознаграждение за выдачу гарантии в размере не более 48 877 580 (Сорока восьми миллионов восемьсот семидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти) российских рублей в год, в том числе АО «ОФ «Антоновская» - 3 398 490 рублей, ЗАО «СИБУГЛЕМЕТ» - 4 598 122 рублей, АО «Междуреченская» -17 402 267 рублей, ОАО «Сибулемет» - 15 756 418, АО «УК Южная» - 4 622 216 рублей, АО «Шахта «Антоновская»- 1 332 624 рублей, АО «Шахта «Большевик» - 1 767 443 рублей, а также немедленно возместить Независимому гаранту как гаранту все суммы, уплаченные им Банку как бенефициару по гарантии, а также выплатить Независимому гаранту неустойки в виде пени за несвоевременное возмещение сумм, уплаченных по гарантии.

При этом Независимый гарант имеет право осуществить свое право на предъявление требований к Обществу при условии полного и безусловного погашения всех требований Банка по Кредитному соглашению (в том числе, путем уплаты по гарантии обращения взыскания на предмет залога иным образом).

Обстоятельства при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: Сумма Независимой гарантии должна быть выплачена бенефициару в случае, если гарантийный случай по Независимой гарантии, под которым понимается любое неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по осуществлению любых выплат по Кредитному соглашению, возник и продолжает

иметь место, и при условии предоставления надлежащим образом оформленного в соответствии с условиями гарантии требования бенефициара, с приложением к нему документов, указанных гарантии.

Срок действия: Независимая гарантия вступает в силу с даты ее выдачи. Срок действия Независимой гарантии составляет не более 3 (трех) лет с даты погашения Кредита в соответствии с Кредитным соглашением.

Применимое право: Каждое Соглашение о выдаче гарантии регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

По смыслу ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах», каждое Соглашение о выдаче гарантии является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность – заинтересованными лицами являются:

Управляющая организация Общества ООО Управляющая компания «Евраз Междуреченск». Поскольку осуществляется функции единоличного исполнительного органа в АО «ОФ «Антоновская», ОА «ОФ «Междуреченская», ЗАО «Сибуглемет» (ОРГН 10277390727789), ОАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>). АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик», являющихся Независимыми гарантами по соответствующему Соглашению о выдаче гарантии, и члены совета директоров Общества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО «ОФ «Антоновская», АО «ОФ «Междуреченская», АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик», являющихся Независимыми гарантами по соответствующему Соглашению о выдаче гарантии.

Предметом Соглашений о выдаче гарантии является имущество, стоимость которого составляет более 2 % балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату. В соответствии со ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров – владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Межкредиторское соглашение: Стороны: Банк в качестве старшего кредитора, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Общество в качестве компании, Arisaema Ltd, компании Martinley Holdings Limited, Dawnaly Investments Limited, Nabara Holdings Limited, Sutonga Trading Limited, Vitect Services Limited, Hayston Investments Limited, Atrax Holdings Limited,

Burg Partners Inc., Gear Worldwide S.A., Astraea Holdings Inc., Kentron Investments Limited, Calendulex Holdings Limited, Cyantons Holdings Limited, Livopo Holdings Limited, Norvatom Limited, Roumesar Holdings Limited, Roxobe Limited, Suntray Limited, АО «ОФ «Антоновская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН 1027739072789), АО «ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет» (ОГРН 1084217006939), АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик» в качестве должников.

Предмет договора: Договором устанавливается порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов и осуществления их прав в отношении обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, по регрессным требованиям ВЭБа по Соглашению о выдаче гарантии ВЭБа (далее «Регрессное требование ВЭБа»), а также кредитным соглашениям между, с одной стороны, компаниями Martinley Holdings Limited, Dawnaly Investments Limited, Nabara Holdings Limited, Vitect Services Limited и Hayston Investments Limited в качестве заемщиков и, с другой стороны, ВЭБом в качестве кредитора от 29 апреля 2014 года (как они могут быть изменены, дополнены, права по которым могут быть уступлены или долг по которым может быть переведен на нового должника, далее - «Кредитные соглашения ВЭБа»).

В Межкредиторском соглашении устанавливается приоритетность удовлетворения требований (в том числе из поступлений от обращения взыскания) по Кредитному соглашению и другим Документам по сделке перед Регрессным требованием ВЭБа и требованиям по Кредитным соглашениям ВЭБа.

Также, в Межкредиторском соглашении устанавливаются, помимо прочих, следующие основные обязанности должников (включая Общество):

совершить по требованию Банка любые действия необходимые для обращения взыскания, а также (по требованию Банка) для прекращения обеспечения или иных обязательств должников;

в случае исполнения каким-либо из должников обязательств по Документам по сделке не осуществлять никаких прав, которые он может иметь или получить в связи с таким исполнением обязательств (в том числе в порядке регресса или суброгации) до момента полного исполнения обязательств по Документам по сделке к полному удовлетворению Банка.

Применимое право: Межкредиторское соглашение регулируется и подлежит толкованию в соответствии с английским правом.

По смыслу ст. 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», Межкредиторское соглашение является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность - заинтересованными лицами являются:

управляющая организация ООО Управляющая компания «Евраз Междуреченск», поскольку осуществляет функции единоличного исполнительного органа в АО «ОФ «Антоновская», АО «ОФ «Междуреченская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), ОАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик, также являющихся сторонами Межкредиторского соглашения, и члены совета директоров Общества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО «ОФ «Антоновская», АО «ОФ «Междуреченская», АО «УК Южная», АО «Шахта «Антоновская», АО «Шахта «Большевик, также являющихся сторонами Межкредиторского соглашения.

Предметом Межкредиторского соглашения является имущество, стоимость которого составляет более 2% балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату. В соответствии со ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Соглашение о заранее данном акцепте: Стороны: Общество и Банк. Предмет договора: в соответствии с Соглашением о заранее данном акцепте Общество предоставляет Банку как кредитору по Кредитному соглашению право на списание денежных средств со всех счетов Общества, открытых в Банке, в случае неисполнения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению (в размере необходимом для полного погашения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению). Срок действия: Соглашение о заранее данном акцепте действует до полного и безусловного исполнения обязательств Общества по Кредитному соглашению. Применимое право: Договор регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Соглашения о вознаграждении: Стороны: Заемщик как Принципал и каждое из обществ: АО «Антоновская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), АО ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), АО «УК Южная», АО »Шахта Антоновская», АО Шахта «Большевик» являются стороной отдельного

Соглашения об установлении вознаграждения по Независимой гарантии между соответствующим обществом в качестве Гаранта и Заемщиком.

Предмет Соглашения: В связи с оказанием Гарантом услуги в пользу Принципала в виде обязательства отвечать перед Кредитором последнего в качестве гаранта по Независимой гарантии за исполнение Принципалом Обеспеченных обязательств по Кредитному соглашению между Заемщиком и Кредитором, стороны достигли договоренности о стоимости и оплате Принципалом вознаграждения в пользу Геранта за услугу предоставления гарантии.

Размер вознаграждения: Принципал обязуется уплатить вознаграждение за выдачу гарантии в пользу Гарантов в размере не более 48 877 580 (Сорока восьми миллионов восьмисот семидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти) российских рублей в год, в том числе: АО «Антоновская» 3 398 490 рублей, ЗАО «Сибуглемет»4 598 122 рублей, АО ОФ «Междуреченская» - 17 402 267 рублей, ОАО «Сибуглемет» - 15 756 418 рублей, АО «УК Южная», АО »Шахта Антоновская» - 4 622 216 рублей, АО Шахта «Большевик» - 1 767 443 рублей.

Датой вступления в силу Соглашения является дата вступления в силу Независимой гарантии.

Вознаграждение уплачивается Принципалом в пользу Гаранта единовременно за весь период пользования услугой Независимой гарантии.

Срок действия: Соглашение об установлении вознаграждения по Независимой гарантии вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение всего срока действия Независимой гарантии и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Применимое право: Соглашение об установлении вознаграждения по Независимой гарантии регулируется и подлежит толкованию в соответствии с право Российской Федерации.

По смыслу ст. 8 Федерального закона «Об акционерных обществах», Соглашение о вознаграждении является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность – заинтересованными лицами являются:

- Управляющая организация ООО Управляющая кампания «Евраз Междуреченск», поскольку осуществляет функции единоличного исполненного органа в АО «Антоновская», ЗАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), АО ОФ «Междуреченская», ОАО «Сибуглемет» (ОГРН <***>), АО «УК Южная», АО »Шахта Антоновская», АО Шахта «Большевик», являющихся сторонами Соглашения о вознаграждении, и

- Члены совета директоров Общества Беспалова О.А., Рогальская Т.В., Коронова С.В., Чернышов А.Е., поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО «Антоновская», АО ОФ «Междуреченская», АО «УК Южная», АО »Шахта Антоновская», АО Шахта «Большевик», также являющихся сторонами Соглашения о вознаграждении.

Предметом Соглашения об установлении вознаграждения по Независимой гарантии вместе с Документами по сделке является имущество, стоимость которого составляет более 2% балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату.

В соответствии со ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров – владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Цена сделки (взаимосвязанных сделок): цена (денежная оценка) имущества, являющегося предметом крупной сделки (взаимосвязанных сделок) (а в отношении Межкредиторского соглашения, Соглашений о выдаче гарантии и Соглашений о вознаграждении – сделки с заинтересованностью) по привлечению Обществом финансирования от Банка, оформляемого посредством заключения Документов по сделке, равна сумма всех обязательств Общества по Документам по сделке (включая обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий и иных платежей по Кредитному соглашению, по выдаче займа по Вторичному договору займа, по погашению регрессных требований гарантов в рамках Соглашения о выдаче гарантии ВЭБа и Соглашении о выдаче гарантий с учетом условий, описанных выше), которая составляет более 50 % балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату.

Посчитав нарушенным свои права на полноценное участие в собрании акционеров и ознакомлении с документами, касающимися рассматриваемых на общем собрании вопросов, одобрении сделок в нарушение интересов Общества и акционеров, истец обратился с иском и заявлением о применении обеспечительных мер.

В судебном заседании Истцом были представлены письма, направленные 16 июня 2016 в ПАО «Банк ВТБ», Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», VTB Capital PLC с информацией о ничтожности решений об одобрении крупных сделок, принятых по

вопросам 3, 4 и 5 на общем собрании акционеров 10.06.2016 и предостерегающие о рисках заключения одобренных оспариваемыми решениями сделок.

С учетом представленных Обществом документов о фактическом совершении сделки, предусмотренной пунктом 3 решения ВОСА, истец уточнил заявление о применении обеспечительных мер. Ответчик не представил доказательств подтверждающих заключение сделок, одобренных пунктом 5 оспариваемого решения, равно как и не заявлял о наличии соответствующих договоров на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Следовательно, на дату подачи искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу имеется риск заключение сделок, одобренных в пункте 5 протокола ВОСА № 41 от 10.06.2016.

Из данных в судебном заседании пояснений сторон и представленных документов следует, что денежные средства, привлекаемые АО «Междуречье» по одобренным оспариваемыми решениями сделкам подлежат перечислению Компании «АРИСАЕМА ЛТД» для погашения ее задолженности по ранее заключенному кредитному договору от 21.04.2013 с VTB Capital PLC. При этом, Компания «АРИСАЕМА ЛТД» является оффшорной компанией, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов. Кроме того, данная Компания не является ни акционером АО «Междуречье», ни его аффилированным лицом. Однако решением по первому вопросу повестки дня общего собрания акционеров от 10.06.2016 уже были одобрены ранее заключенные АО «Междуречье» с Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» в 2013-2014 годах договоры займа, по которым Общество уже предоставило оффшорной компании займы на сумму более 29 000 000 000 рублей. Как пояснил представитель ответчика, Общество попало в зависимость от финансовой состоятельности Компании «АРИСАЕМА ЛТД» и возможности обслуживания последней кредитного договора с банком VTB Capital PLC.

В соответствии со статьей 225-6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 указанного Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными указанной статьей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что в определении о применении обеспечительных мер

либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Частью 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие обеспечительные меры по корпоративным спорам: запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным (пункт 3 части 3 статьи 225.6); запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица (пункт 4 части 3 статьи 225.6).

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (часть 4 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 года № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» указано, что пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его

органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Оценив доводы, приведенные в ходатайстве, представленные документы, суд считает, что истребуемые обеспечительные меры напрямую связаны с предметом исковых требований, в целом являются обоснованными.

Предусмотренная процессуальным законом обязанность заявителя обосновать причины обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер не требует доказывания неотвратимости наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия таких мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Суд полагает, что принятие обеспечительных мер в данном конкретном случае при наличии фактических обстоятельств, указанных выше, позволит реализовать окончательный судебный акт по настоящему делу, позволит сторонам сохранить существующее положение до разрешения спора по существу (status quo). Такие меры достаточны для предотвращения негативных последствий в случае признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров. При этом принятие истребуемых обеспечительных мер не приведет к невозможности осуществления деятельности АО «Междуречье», не предрешит спор по существу.

Непринятие истребуемых обеспечительных мер, направленных на недопущение дестабилизации деятельности общества, может повлечь обращение конфликтующих сторон в суд с новыми исками, причинение имущественного ущерба заявителю.

Доводы ответчика о возможном наступлении неплатежеспособности Общества при воздержании от заключения одобренных сделок суд считает несостоятельными, так как не представлено надлежащих доказательств несостоятельности Компании «АРИСАЕМА ЛТД», а также иных поручителей и гарантов по кредитному договору, во исполнение которого предполагается заключить одобренные сделки.

Кроме того, не представлено доказательств отсутствия у Компании «АРИСАЕМА ЛТД» денежных средств, необходимых для обслуживания кредитного договора с банком VTB Capital PLC, либо получения денежных средств у иных кредитных организаций.

Также суд считает необходимым указать, что стороны могут урегулировать спор путем проведения внеочередного общего собрания акционеров с вынесением на повестку дня одобрения спорных решений до рассмотрения спора судом.

С учетом изложенных обстоятельств, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, при решении вопроса об обеспечении иска суд не оценивает доводы истца по существу спора и правомерность заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 90, 91, 225.6, 225.9, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить акционерному обществу «Междуречье» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/421401001, место нахождения: 652870, Россия, <...>), его органам управления, а также генеральному директору управляющей организации ООО «УК «ЕВРАЗ Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН / КПП: <***> / 421701001, место нахождение: 654080, <...>), а также иным лицам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Междуречье» от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня.

Запретить генеральному директору управляющей организации АО «Междуречье» ООО «УК «ЕВРАЗ Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН/КПП: <***>/421701001, место нахождение: 654080, <...>) подписывать и заключать любые договоры и сделки во исполнение решения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Междуречье» от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня, или передавать полномочия на совершение указанных сделок третьим лицам.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Душинский