Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Чернышовой О.М., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Кемерово, Кемеровской области, о признании банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 14 июля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом.

Заявление мотивировано невозможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 963 566,00 рублей. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающий случаи, когда должник обязан подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом.

Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – НП СРО АУ «Развитие» (ИНН <***>, 117105, <...>, стр.1-2, ком. 36).

Определением суда от 20.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке заявления должника назначено на 15.09.2022.

В материалы дела 29.07.2022 по системе «Мой Арбитр» от НП СРО АУ «Развитие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от ФИО2.

От должника 12.09.2022 поступили документы во исполнение определения суда от 20.07.2022.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. Согласно карточке почтового уведомления, определение суда от 20.07.2022 должником получено 25.07.2022 (почтовое отправление с идентификатором № 65097173237026). Руководствуясь статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд, учитывая социально-реабилитационную цель банкротства должника – гражданина, наличие в материалах дела документов, достаточных для рассмотрения заявления должника по существу, определил рассмотреть заявление должника о признании его банкротом в отсутствие должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 16.06.2022), с 03.08.2022 уволен с занимаемой в АО «Кемеровоспецстрой» должности монтажника наружных трубопроводов инженерных сетей 2 разряда.

Согласно справке о доходах 2-НДФЛ среднемесячная заработная плата должника за 2020 год составляла 27 158 рублей 78 копеек, за 2021 год – 26 737 рублей 87 копеек.

В соответствии с описью имущества гражданина у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства.

Факт отсутствия зарегистрированных за должником транспортных средств и маломерных судов подтверждается ответами от ГУ МВД России по Кемеровской области от 12.07.2022 №3/225408021703, от Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 12.08.2022 №ИВ-201-1224.

Доказательства отсутствия зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, самоходных машин (ответы от Росреестра и Гостехнадзора) материалы дела не содержат.

При обращении в суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств на сумму 963 566 рублей.

Согласно отчету БКИ у должника имеется задолженность:

- перед ООО «МФК Быстроденьги» в размере 5 250 рублей;

- перед ООО «ЭОС» в размере 55 665 рублей;

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 5 794 рубля;

- перед ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 8 059 рублей;

- перед ООО МКК «Союз 5» в размере 13 293 рубля;

- перед АО «Почта Банк» в размере 566 115 рублей;

- перед ООО «Филберт» в размере 20 132 рубля.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются просроченные обязательства в размере 674 308 рублей.

Как установлено материалами дела, задолженность ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. С учетом размера задолженности перед кредиторами, состава принадлежащего должнику имущества, должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения, недостаточность дохода для его исполнения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Ввиду необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов, рассчитывающих на погашение своих требований, и интересов должника, стремящегося к освобождению от исполнения обязательств, суд полагает, что действующий добросовестно должник обязан принять меры к трудоустройству в целях пополнения конкурсной массы, по меньшей мере обратившись в органы занятости населения.

Учитывая размер денежных обязательств, трудоспособный возраст должника, у суда не имеется оснований полагать, что должник на момент предоставления плана реструктуризации не будет иметь постоянного источника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации.

Иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) должником в материалы дела не предоставлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер № 18387, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650005, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласно платежному поручению №874471 от 07.07.2022.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление ФИО1, г. Кемерово, Кемеровской области о признании банкротом. Отказать в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1, г. Кемерово, ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер № 18387, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650005, <...>), являющегося членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в судебном заседании 09 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4110.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, доказательства направления отчета кредиторам; сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Настоящее определение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего и должника. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья В.С. Димина